Ditemukan 4856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tang tino teng tina tini
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 24/Pid.B/2017/PN Ran
Tanggal 15 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M. ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin Alm USMAN EFENDI
54 — 27
  • Ting balikin mtr ayh adapun setelah itu terdakwa tidak ada lagimenghubungi saksi, beberapa hari kemudian saksi mendengar cerita wargasekitar bahwa terdakwa telah melakukan pencurin dan saksi mendapat suratpanggilan dari pihak kepolisian sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa terhadap Sdra ASPAR;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.SUSANTO bin SARIJO
2.DAVY ARDANI bin HELMI SAYUTI
63 — 21
  • BUTU menelepon Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO langsung kehalte SMPN 2 Krui dan sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa II dan TerdakwaI1 SUSANTO Bin SARIJO tiba di halte SMPN 2 Krui dan Terdakwa IImenunjukkan kotak rokok Sampoerna Mild di ujung ting halte tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa SUSANTO BinSARIJO mengambil kotak rokok Sampoena Mild tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO sudah memegangkotak rokok Sampoerna Mild yang berisi Narkotika
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIYONO
Tergugat:
1.HERINING MALIK
2.ENDANG WATI
3.KEPALA DESA KREMBUNG, KECAMATAN KREMBUNG, KABUPATEN SIDOARJO
4.CAMAT KREMBUNG SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH WILAYAH KECAMATAN KREMBUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
37 — 3
  • waris darialmarhum Anwar dan berhak mewarisi harta peningalan almarhum Anwarberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal petok Dno.36 D.I/8 yang terletak di desa Krembung, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo berdasar d an beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkandan menilai apakah benar atau tidak almarhum Anwar (orang tua Penggugat)semasa hidupnya pernah menjual tanah pekarangan yang diatasnya berdirirumah tempat ting
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/PID/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — SIVAKUMAR PARASURAMAN Alias SIVA Alias KUMAR
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUANG TING SENG atau GANESHAN, setelahditandatangani PBK manual tersebut diberikan kepada sopir untukdiserahkan kepada security yang berada di gerbang PT. PINDO DELIPerawang. Berikutnya dilakukan penimbangan terhadap tissue bekaskebakaran yang dimuat dalam mobil, lalu hasil timbangan beserta scallingtiket diserahkan oleh SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABAN kepadaSTEVANI atau MARTA untuk dibuat Pas Barang Keluar (PBK) systemHal. 8 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/PDT. SUS-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 10 Agustus 2016 — ABDUL RAHMAN L A W A N PT. INDONESIA GSHANK PRECISION
63 — 13
  • Lu Ting Chiangselaku Direktur Utama;Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi No. 568 / Kep.327 / PP / Disnaker / XI / 2015, tentangPengesahan Peraturan Perusahaan Atas Nama PT.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM. III-13/AD/I/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Tri Prasetya, Praka NRP 31080119110686, Tayanrad 2 Pok Tuud, Kodim 0828 / Sampang
49 — 25
  • Bahwa setelah menikah Terdakwa mengajak Sdri Via Destya Yuningsih S.Kep ting galdi Asrama Brigif 16/WY kediri namun Sdri. Via Destya Yuningsih S.Kep tidak bersedia karenaSdri.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2020 —
68 — 57
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 4Gugatannya, karena tidak benar Penggugat meninggalkan Tempat Ting galBersama sebelum mengajukan Gugatannya, namun demikian Penggugatmasih tinggal di Tempat Tinggal Bersama, walaupun Penggugat beberapakali menginap di rumah Orang Tuanya.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat pada point 5,6 dan 7 Gugatannya dengan didasarkan hal hal sebagai berikut :a.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1.Irvandi Als Ivan Anak Lorensius Verry 2.Ahmad Yudi Als Kuteh Bin Sukri. Alm 3.Aloysius Anak Anom. Alm
107 — 19
  • Menetapkan barang bukti:Sisa Arak Putih didalam botol mineral;1 (satu) helai baju kaos wama hitam;1 (satu) helai selimut wama orange;1 (satu) buah gelas Muk;Seutas tali rapia wama hitam;1 (satu) buah gun ting berwama merah;1 (satu) buah ikat pinggang wama cokelat.1 (satu) helai Baju Kaos lengan panjang wama hitam bertuliTHANK YOU;1 (satu) helai celana pendek wama biru tua;1 (satu) helai celana dalam wama cokelat.Digunakan untuk pembuktian perkara An. RUDIS (ABH dalam berkasterpisah);5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
31 — 8
  • persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suami istri, adapunpernikahannya tidak tahu, dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimanasaksi juga tidak tahu; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat masih kumpul atau sudahpisah tempat ting
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 —
38 — 19
  • sedangkanTergugat tinggal menggunting dan menjahit saja ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pengiriman bahanbahan yang dilakukanoleh Penggugat kepada Tergugat telah sesuai dengan Purchase Order yaitutanggal 25 Oktober 2012, tanggal 1 Nopember 2012, tanggal 2 Nopember2012, dimana jumlahnya saksi lupa ; Bahwa sepengetahuan saya bahwa sebelum kejadian ini, antara Penggugatdengan Tergugat pernah ada kerjasama sebanyak 2 (dua) kali dan hasilnya24SAKSI 2 :lancarlancar saja, dan yang ketiga ini baru) ada masalah ;BAY TING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2008
Tanggal 8 April 2009 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TENGERANG dkk vs DARWINSYAH
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masuk ke dalam lokasitanah sengketa yang diklaim milik Tergugat MRekonvensi,terlebih lagi putusan tersebut tidak mengikat PenggugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II karena bukanpihak dalam perkara tersebut, sehingga bukti Akta JualBeli No.33/Agr/ 1964 tanggal 10 Agustus 1964 yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi tersebut harus diperiksa kembalioleh Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 1917KUHPerdata, oleh karena itu mohon putusan No.255/Pdt.G/1997/ PN TING. tanggal 29 Desember 1997 joputusan
    G/1997/PN.TNG. tanggal 29 Desember 1997 joputusan Pengadilan Ting gi Bandung No.238/Pdt/1998/PT.Bdg. tanggal 25 Aqustus 1998 jo putusanMahkamah Agung RI No.1467 K/Pdt/1999 tanggal 24 Pebruar i2000 jo putusanMahkamah Agung RI No.677 PK/Pdt/2001 tanggal 28 Mei 2002adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanberlaku ;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang No.65/PEN.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DOMINGGUS A. TUASUUN
Pembanding/Penggugat II : NOVI BENONI LAISATAMU
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon
Terbanding/Intervensi I : RONALD TUHULERUW
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
135 — 38
  • HakimPengadilan Ting yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT AMBkiranya mempertimbangkan dalil dalil Sebagaimana terurai dalam KontraMemori Banding ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :menerima Kontra Memori Banding Terbanding II ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor115/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 5 Maret 2020 ;Menolak dengan tegas dan keras secara keseluruhan Memori BandingPembanding ;Menghukum Pembanding untuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2014 — PT ATRIUMASTA SAKTI >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
235 — 254
  • Oei Sian Ting dan T. Oei Joe Liangalias Goentor lawan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo, Ny.Liem Sian alias Sianah.dkk, dengan susunan Majelis Hakim : 1. D.H.Lumbandradja, S.H., 2. Bustanul Arifin, S.H., 3. Indroharto, S.H., yangdiantaranya berbuny/:"Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung,karena Pembanding tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiilakibat perbuatan Terbanding , Gugatan Rekonvensi (ganti rugi karenaperbuatan melawan hukum" harus ditolak".
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MANADO Nomor 188/Pid.B/2017/PN Mnd
Tanggal 14 Juli 2017 — -TERDAKWA VANNY MERCY PONGOH
91 — 26
  • kepada kekuasaan dan atasan.Menurut Atmosudirdjo, Keadilan merupakan realisasi dari sesuatu yang telah tetap.Kewajaran membutuhkan banyak pikiran sehat, pengalaman dan kebaikan hati.Umumnya, karyawan menuntuk diperlakukan dengan ajar, mendapat apa yangtelah menjadi haknya Prinsip imi mutlak diperlukan karena menuntut manajemenuntuk memperlakukan bawahan dengan baik.12.Stability of Tenur of Personel Stabilitas Masa jabatan dalam KepegawaianPerputaran karyawan yang tinggi bisa menyebabkan ongkos yang ting
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
34 — 21
  • dan IIImelalui kuasa hukumnya ternyata tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmelemahkan dan membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama,melainkanmerupakan pengulangan yang telah disampaikan di persidangan dan telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat pertama olehkarenanya memori banding para pembanding semula para tergugat tidakdipertimbangkan lebih lanjut sedangkan terbanding semula penggugat tidak adamengajukan kontra memori banding sehingga majelis pengadilan Ting
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Berdasarkan Al Quran surat alAhzab ayat 49:7 5 SI ting Udorias ....eeeees Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Termohon/Penggugat tidaknusyuz, maka tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah dan mutah patutdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang nominalnya, Penggugat menuntut nafkahselama 3 bulan masa iddah sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan empat jutarupiah) sedang Tergugat menyatakan kesanggupannya memberi nafkah iddahsejumlah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19
  • berdiri pads tonah darat ~# rors rrrBahwa sangat disayangkan sikap Penggugat waktuitu disaat pars Tergugat berupsye melakukan penimbunan merekasama sekali tidak berusaha untuk mencegah terjadi nyapenimbunan atas obyek tersebut,padahal waktu yang:digunakan pars Tergugat menimbun lokasi obyek sengkete15Bahwa di samping perbedaan batasbatas yang dikuasaiparn Tergugat atas obyek sengketa maka Penggugat sama sekali tidak merinci luas dab batasbatas yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat ; Hal ini pen ting
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 2
  • afOltrchfcsO insrsid552626charrsid12004646 tidak pernah kembali kepada Pengugat ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f3lang1033langfe1057langnp1033insrsid552626charrsid 12004646 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab pardltrparqj fi342111368ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrinOlin 1 368itapOpararsid 12004646 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1057langnp 1033insrsid552626charrsid12004646 bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat tidak diketahui alamat tempat ting
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG. SEMPA sebagai PENGGUGAT I; 2. HJ. SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II; 3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III; 4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV; 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V; sebagai PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA; sebagai TERGUGAT; 2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN; sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
43 — 20
  • pindah, lokasi tersebut berada di KelurahanBatangkaluku; Bahwa saksi pernah dengar nama Kelurahan Tombolo;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi tersebut pernah masuk dalam wilayah Tombolo atauHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks2222Bahwa pada tahun 2000 saksi sudah pindah tetapi masih sering lewat di lokasitersebut;Bahwa saksi pernah melihat Para Penggugat menggarap lokasi tersebut dengan menanamBahwa pada tahun 2008 Para Penggugat tidak menggarap lagi karena lokasi tersebutaimnya ting
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 120/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Wanda Ardianto Bin Senin
104 — 10
  • 9 130 14 0,180 266.2206 12 130 15 0,240 354.9607 12 130 16 0,360 532.4408 7 130 LF 0,210 310.5909 12 130 18 0,480 709.92010 9 130 19 0,270 399.33011 11 130 20 0,440 650.760 Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk 12 7 130 21 0,350 517.65013 3 130 22 0,150 221.85014 4 130 23 0,180 266.22015 2 130 25 0,140 207.060126 3,590 4.993.960 5. 1 (satu) potong kayu pinus dengan ukuran panjang 130 diameter 18 cm;6. 24 (dua puluh empat) Tunggak kayu pinus dengan rician sebagai berikut : Ting