Ditemukan 4659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 411 4019 45110 48191 48311 4.17 4.13 4.14 4.12 4.10
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT-SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Oktober 2014 — PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk; LAWAN; AANG KURNIAWAN; ABDUL JABAR; ABDULLAH ROHIM; AGUS FITRIADI; AGUS HERIYANTO, DKK;
93 — 30
  • tergugat konvensi melakukanpenolakan terhadap penerapan sanksi dari penggugat konvensi.4.10.Bahwa yang dilakukan para tergugat konvensi adalah mengajukanhak membela diri sebagaimana tertuang dalam Peraturan Penggugatkonvensi pasal 48 yang berbunyi:sebelum diambil tindakan dengan peringatan pertama secara tertulispada pasal 18 (disiplin dan sanksi), maka perusahaan memberitahukanmelalui teguran lisan/tertulis dengan maksud karyawan diberikankesempatan membela diri dalam jangka waktu 3 (tiga) hari.4.11
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
95 — 58
  • kerangka berfikir yangdapat menunjang pembuktian unsur adanya kerugian (dan juga unsurunsur lainnya menurut doktrin hukum yang tersebut dalam poin 4.3tersebut di atas) dalam hal perbuatan yang dituduhkan tidak ada, tidaknyata dan tidak terbukti sebagaimana dalam Perkara a quo, bahkanuntuk membuktikan adanya perbuatan yang melawan hukum juga tidakHalaman 32 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MNDmungkin dapat dilakukan bila perbuatannya sendiri yang dituduhkantidak ada dan tidak nyata.4.11
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 206/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
  • Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3354 yang tertulis atas nama SALIM LAYS terletak di Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan (sekarang Balikpapan Kota) seluas 1.230 m2

    4.11.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Dengan ditunjukkan BukuKutipan Akta Nikah tersebut oleh anak buah Saksi kepadaPenggugat maka Penggugat baru mengetahui jika tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat Tergugat denganTergugat Il telan menikah, sebagaimana dalil positaPenggugat angka 4.11.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor /2014/PN.Smda
Tanggal 15 April 2014 — NURUL HUDA Binti ABDUL WAHAB SANUSI
95 — 14
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor: B05/Q.4.11/Ft.1/01/2014, tertanggal 07 Januari 2014,dari Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:1.Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara Nomor: PDS08/Samar /11/2013, tertanggal 06 Januari 2014 ;Keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 67
  • Dengan ditunjukkan BukuKutipan Akta Nikah tersebut oleh anak buah Saksi kepadaPenggugat maka Penggugat baru mengetahui jika tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat Tergugat denganTergugat Il telan menikah, sebagaimana dalil positaPenggugat angka 4.11.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Oleh karena itu, bantahanTermohon harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan; 4.11 Fakta PersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon,yang dihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Nopember 2010 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; 2.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Pre
Tanggal 31 Mei 2017 — M. Hidayat Nur Als. Dayat Bin H.M. Nur Maiwa
74 — 6
  • Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17Januari 2017, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 29 Desember2016 Nomor Print 1546/R.4.11/Euh.2/12/2016 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare sejak tanggal 05 Januari 2017sampai dengan tanggal 03 Februari 2017, berdasarkan Penetapan tanggal 05Januari 2017 Nomor: 05/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pre ;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 316/PID.B/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 Juli 2011 —
67 — 25
  • (satu) buah arit bergagang kayu ukuran kirakira 30 cm.4.11).p.l(satu) buah parang/golok bergagang besi bulat dengan ukuran golokpanjangnya kirakira 50 cm, lebar sekitar 10 cm dan gagang besi pipadiameter 2 cm sepanjang kirakira 50 cm.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 7
  • Surat pernyataan dari ahli waris/ anak kandung Rasinah;4.11. Surat pernyataan dari anak jantan dan anak batino TungguRumah Gedang Depati Mandaro Gedang Koto Renah;4.12. Surat Keterangan dari Kepala desa Koto Renah yangmenyatakan objek gugatan adalah harta pusaka tinggi;4.13. Surat Keterangan dari Kepala desa Koto Keras yangmenyatakan objek gugatan adalah harta pusaka tinggi;D.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
72 — 0

  • 4.11.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT.MEKAR CEMERLANG Diwakili Oleh : HAWIJOYO NADEAK SH
Terbanding/Penggugat : PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : H. JASIM Bin AMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MIAN SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. ENDEH Binti ALI
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT GUNUNG PUTRI KAB. BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA CIKEAS UDIK
78 — 40
  • Bahwa selain itu, PENGGUGAT tidak dapat menjelaskan secaraterang dan rinci mengenai perbuatan melawan Hukum(onrechtmatig) yang dilakukan oleh TERGUGAT sesuai denganrumusan Pasal 1365 KUH Perdata, hubungan sebab akibatHalaman 50 dari 99 halaman putusan Nomor. 440/PDT/2017/PT.BDG.4.11(causaliteitverband) antara tindakan yang dilakukan olehTERGUGAT dengan kerugian yang dialami PENGGUGAT, sertakerugian yang disebabkan oleh kesalahan (schuld) TERGUGAT I.Selanjutnya, perbuatan melawan hukum yang dilakukan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MARISA Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • Bahwa Benar Posita Poin Nomor 3 dan seterusnya yang menguasaltentang perolehan Harta bersama TERGUGAT tetap menjawabnya sebagaiberikut :4.11 (satu)Bagunan Berupa Kios berukuran 4.5 x 5,4 M Berdiri Permanen diatas Tanah Seluas 11 x 50 M dengan Batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara 11 M Berbatasan dengan JalanSebelah Timur 50 M Berbatasan dengan Tanah Milik Ismail Lasena AliasKa Hanga.Sebelah selatan 11 M Berbatasan dengan Tanah Milik Rusdin LasenaSebelan Barat 50 M Berbatasan dengan Tanah Milik
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — HENDRIK JAURY, SH.
394 — 266
  • ,BNI SKC Parepare sejumlah Rp.34.000.000.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahaan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutanNo.Reg.Perk:PDS01/R.4.11/Fd.1/09/2017 tertanggal 5 April 2018
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1851/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MOCH FAUZI BIN MOCHTAR
110 — 64
  • Linuroh;
  • T-4.10 : Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Roudhotul Amaliah
  • T-4.11 : Copy Kartu Keluaga (KK) Roudhotul Amaliah;
  • T-4.12 : Copy Buku Nikah Roudhotul Amaliah;
  • T-4.13 : Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) H.Samsul Mustofa;
  • T-4.14 :Copy Kartu Keluarga (KK) Samsul Mustofa;
  • T-4.15 :Buku Nikah Samsul Mustofa;
  • T-4.16 :Copy Kartu Tanda Penduduk Abdulloh Muzayyin;
  • T-4.17 :Copy Kartu Keluarga Abdulloh Muzayyin;
  • T-4.18
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
63 — 38
  • Turut 120.000.000, 80.000.000, 200.000.000.Tergugat 4.11. Bahwa sebagai realisasi penerimaan kompensasi/penggantian bagianhak waris Turut Tergugat Il sebagaimana disebutkan pada PositaAngka 4.10. diatas, maka Tergugat telah melakukan pembayaransebagaimana dapat dirinci sebagai berikut:Pembayaran melalui setoran bank dengan Bukti setoran BankPanin a.n. Nancy Tresyta (Tergugat Il) kepada dr.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 41
  • Satu unit sepeda motor Beat warna hitam;4.11. Satu buah lemari sepatu berwarna coklat;4.12. Satu buah televisi merk LG ukuran 50 inci;4.13. Satu buah televisi merk LG ukuran 32 inci;4.14. Satu set sofa warna merah;4.15. Satu set sofa warna coklat muda;4.16. Satu spring bad putih;4.17. Satu unit lemari pakaian besar warna coklat;4.18. Satu unit lemari pakaian sedang warna putih;4.19. Satu unit AC merk Sanken;4.20. Satu unit AC merk Panasonic;4.21.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
431 — 552
  • Revisi, tambahan atau penyesuaian atas Kontrak, dalam bentukapapun tidak akan mengurangi atau melepaskan Surety akan kewajibankewajibannya berdasarkan Jaminan Pelaksanaan ini:+"Sehingga jelaslah kiranya PENGGUGAT sendiri tidak memahamiketentuan yang dibuatnya sendiri yakni ketentuan angka 5 pada PB16 9463 92.08.0472Sebdgneinietid cliuraikan didfdS.4.11 Bahwa berdasarkan Kontrak 4373OK, sekiranyapun suatu PB16.9463.02.08.0472 dirasa perlu untuk direvisi/ diubah, maka pihak yangberkewajiban untuk melakukan
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
127 — 38
  • TURUT 120.000.000, 80.000.000, 200.000.000.TERGUGAT 4.11. Bahwa sebagai realisasi penerimaan kompensasi/penggantian bagianhak waris TURUT TERGUGAT II sebagaimana disebutkan pada PositaAngka 4.10. diatas, maka TERGUGAT telah melakukan pembayaransebagaimana dapat dirinci sebagai berikut: Pembayaran melalui setoran bank dengan Bukti setoran Bank Panina.n. Nancy Tresyta (TERGUGAT 1!) kepada dr.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
103 — 70
  • SRIYONOBUDI WIHARJO tertanggal 13 Maret 1997; maka sesungguhnyaPENGGUGAT tidaklah cukup beralasan hukum untuk sebagaiPENGGUGAT dan mengklaim bahwa TANAH objek sengketa dalamperkara aquo HAK MILIK PENGGUGAT.4.11 Demikian pula terhadap Hak kepemilikan bangunan rumah yang beradadiatas Tanah Objek Sengketa bersertifakat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 29, Pemegang Hak An. Penggugat, terletak di Jalan A. Yani, KM9,5, RT 033, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan Kab.