tepi rata pada pipi kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 1 cm (Satu centi meter) lebar 3 cm (tiga centi meter)dalam 0,2 cm (nol koma dua centi meter) Luka terbuka tepi rata pada bahu kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 3 cm (tiga centi meter), dalam 0,2 cm (nol koma duacenti meter)Kesimpulan :Kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan olehadanya persentuhan dengan benda tumpul dan tajamSaksi SUNOTO mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNomor : 353/1774

tepi rata pada pipi kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 1 cm (Satu centi meter) lebar 3 cm (tiga centi meter)dalam 0,2 cm (nol koma dua centi meter) Luka terbuka tepi rata pada bahu kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 3 cm (tiga centi meter), dalam 0,2 cm (nol koma duacenti meter)Kesimpulan :Kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan olehadanya persentuhan dengan benda tumpul dan tajamSaksi SUNOTO mengalami Iluka sebagaimana Visum et RepertumNomor : 353/1774

/PN.Tbn Luka terbuka tepi rata pada bahu kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 3 cm (tiga centi meter), dalam 0,2 cm (nol koma duacenti meter)Kesimpulan :Kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan olehadanya persentuhan dengan benda tumpul dan tajamSaksi SUNOTO mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNomor : 353/1774/414.103.001/2019, tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkanRSUD dr. KOESMA Tuban dibuat dan ditangatangani oleh Dr.

/PN.Tbn Luka terbuka tepi rata pada bahu kanan Panjang 0,2 cm (nol koma duacenti meter) lebar 3 cm (tiga centi meter), dalam 0,2 cm (nol koma duacenti meter) Visum et Repertum Nomor : 353/1774/414.103.001/2019, tanggal 22 Juli2019 yang dikeluarkan RSUD dr. KOESMA Tuban dibuat dan ditangatanganioleh Dr.M. Asrori, dokter pemerintah yang bertugas di RSUD dr.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 15 Oktober 2012;- Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,-

• 1 (satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG

Dikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu Lima Ratus rupiah).

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersihberjumlah 9,98 (Sembilan koma Sembilan delapan) gram;2. 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlboro;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN PlIk3. 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam seri 105dengan nomor 085245278800Dirampas untuk dimusnahkan.A. 1 (Satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AGDikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.4.

YUSUF EPRIADI AlsDEBOY Bin ELISA LAMEY, saat itu yang bersangkutan masih didalam mobilyang dikendarainya yaitu mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG,kemudian saksi, melakukan penggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintusamping sebelah kanan (Samping sopir) ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam seri 105 dengan nomor 085245278800, dandipinggir jalan dekat sdr.

YUSUF EPRIADI AlsDEBOY Bin ELISA LAMEY, saat itu yang bersangkutan masih didalam mobilyang dikendarainya yaitu mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG,kemudian saksi, melakukan penggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintusamping sebelah kanan (Samping sopir) ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam seri 105 dengan nomor 085245278800,dan dipinggir jalan dekat sdr.

Jekan Raya Kota PalangkarayaPropinsi Kalimantan Tengah Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas polisiTerdakwa masih didalam mobil yang dikendarainya yaitu mobil Inovawarna hitam Nopol KH 1774 AG, kemudian saksi, melakukanpenggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintu samping sebelah kanan(samping sopir) ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam ser!

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :5. 2 (dua) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersihberjumlah 9,98 (Sembilan koma Sembilan delapan) gram;6. 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlboro;7. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam seri 105dengan nomor 085245278800Dirampas untuk dimusnahkan.8. 1 (Satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AGDikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.5.

Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu ) ;

1774/Pdt.G/2021/PA.IM

1774/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara =;PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

,Sebagai TERGUGAT; Pangadilan Agamatersebut ;5 ee eee rn rr rr rr eeeTelah mempelajari berkasperkara ;5 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 Juni 2011 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1980, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat

Sedangkan nyata benar menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan bahayapenderitaan (madlorot) itu harus segera dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyah; NyroArtinya j Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal halsebagimana tersebut diatas, maka alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (a dan b) PeraturanPemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 1774 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti

1774/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1774/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal OS Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1774/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 188/44/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 23062008 Nomor; 1774/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 M2 ;h. Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur Bin Gawing, seluas 900 M2 ;3. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum akta pengikatan jual beli No 20 tertanggal 29 Oktober 1998 di hadapan Notaris/ PPAT Sigit Siswanto, S.H. ;4. Menyatakan batal demi hukum segala transaksi peralihan hak yang dilakukan oleh TERGUGAT I atas tanah aquo ;5.

;Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M2;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

;Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M?;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

;f Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M;g Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M?;Hal. 13 dari 72 Hal.

Bahwa alasan pendapat Majelis Hakim demikiandidasarkan pada uraian sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dari Bukti Penggugat BuktiP13 bukti ( Copy sesuai asli ) Rekapitulasi pembayaran tanah C.1774. 103 S.V nomor urut7 dan P10b (Copy sesuai asli) berupa Kwitansi Pembayaran atas pembelian Tanah Hakmilik Adat Kohir no. 1774 Persil No. 103 S.V Blok Tikusan seluas 2500 M2 dariMohammad Tamsir selaku Penjual dengan sdr.

;g Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M2;h Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

1774/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kel.

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTe@rmohon 20022 nnnn nnn nnn nnn cencePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDeErsidangan j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn n nn cen een nne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2012 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1774

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 3 Januari 2013 danrelaas panggilan kedua tanggal 3 Pebruari 2013, masingmasing Nomor:1774

1989TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek; nn nn non nn nn nn nc ncn ncncnneMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan diwakilikuasanya dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktisurat dan saksisaksi, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai relas panggilan nomor : 1774

1774/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1774/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 02 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1774/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 1997, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 93/24/V/1997 (Pw.01/62/V1/2007) tanggal 27 Juni 2007.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 04072007 dan tanggal 04082007 Nomor; 1774/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1774/Pdt.G/2018/PA.MLG

AKTA PERDAMAIANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, dalam persidangan PengadilanAgama Kota Madya Malang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaMalang sebagai Penggugat;DanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan

dan mengadiliperkara ini untuk memuat kesepakatan perdamaian sebagian tuntutan hukum inikedalam pertimbangan hukum dan amar putusan.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Agama Malang ditanggung oleh Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Kota Madya Malang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 1774

1774/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Kiki Juliyanti Binti M. Alifuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.

Mina BhaktiBlok A5 No. 142 Gang Samudra RT.003 RW. 014 KelurahanBanten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Srg pada tanggal yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2024/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pt dari Pemohon;

2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1774/Pdt.G/2017/PA.Pt

1774/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1774/Pdt.G/2011 /PA.Sby2 ALTT SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaratertentu. tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak , yang diajukan olehPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXxXxX KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon .

Menimbang bahwa berdasar Pasal 89 Undang undang Nomor 7tahun 1989 Pengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan akan dinyatakandalam amar putusan inl.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan nash nash syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.Sbytangal 29 April 2011 gugur.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam

1774/Pdt.G/2010/PA-Kng

PENETAPANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 03Nopember 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor:1774/Pdt.G/2010/PA.KNG. telah mengajukan~ gugatancerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan tertanggal 05Nopember 2010 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat

1774/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Juli 2010 dan 19 Agustus 2010 Nomor:1774/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Bahwa Penggugat, telah diusulkan oleh Dekan Fakultas Hukum Unsrat kepadaTergugat/Rektor Unsrat menjadi Wakil Dekan Bidang Akademik dan Kerjasamasesuai surat pengusulan Dekan Fakultas Hukum Unsrat No.1774/UN12.4/KP/2014tanggal 22 September 2014 ; noon nnn renner2.

Bahwa pengusulan penggugat sebagai Wakil Dekan bidang akademik dankerjasama oleh Dekan Fakultas Hukum Unsrat sesuai = SuratNo.1774/UN12.4/KP/2014 tanggal 22 September 2014, didasarkan padapertimbangan kepangkatan penggugat, serta memenuhi syarat sesuai ketentuanperundangundangan dan sebagai Guru Besar pada Fakultas Hukum Unsrat ; 3.

Surat Keputusan objek sengketa, bertentangan dengan asas keadilan.Setiap Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara harus bersikap adil, tidakdiskriminatif; penolakan Tergugat menolak pengangkatan Penggugat, yangtelah diusulkan oleh Dekan Fakultas Hukum Unsrat kepada Tergugat/RektorUnsrat menjadi Wakil Dekan Bidang Akademik dan Kerjasama sesuai SuratPengusulan No.1774/UN12.4/KP/2014 tanggal 22 September 2014, tetapiyang dilantik oleh Tergugat tanpa mengikuti mekanisme sesuai Pasal 40 ayat2 Permendikbud

Bahwa penggugat sebagai Guru Besar Fakultas Hukum Unsrat, telah diusulkanoleh Dekan Fakultas Hukum Unsrat kepada Tergugat / Rektor Unsrat untukdiangkat dalam jabatan sebagai Wakil Dekan Bidang Akademik dan kerjasamasesuai surat usulan Dekan Fakultas Hukum No.1774/Unq2.4/KP/2014 tanggal22 September 2014 sesuai ketentuan perundangundangan, penolakanTergugat telah menimbulkan kerugian bagi penggugat berupa kehilangan haktunjangan jabatan dan hakhak lain yang berhubungan dengan tugas,wewenang dan hak

,M.H. dkk 3 (tiga) orangcalon masuk dalam surat usulan ke Rektor namun pada saat ituPelaksana Tugas Rektor yaitu Wakil Mendikbud RI, Prof.Dr.1r.Muslihar Kasim, MS, Tidak menindaklanjuti usulan Dekan FakultasHukum tersebut dan surat yang kedua Dekan Fakultas Hukum No.1774/UN12/KP2014 Tertanggal 22 September 2014 Perihal UsulWakil Dekan dan Pimpinan Bagian Fakultas Hukum Tahun 20142018 Nama Penggugat Prof.Dr. Jacobus R.

surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2014 ,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Oktober 2014,daftar nomor : 843/Pdt.P/2014/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1988 dan diberi namaDesi Diannanti S, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1774

atasdalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan untuk4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya serta tidak adaperubahan; 7272222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1774

termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini mengenai tanya jawab dan berita acaradalam persidangan ini dianggap tercantum dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti dan keterangan saksi dan Pemohondipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1 Bahwa benar, Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1988 dan diberinama Desi Diannanti S, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1774

Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1774 Desa SambungKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, nama Pemohon tertulis namaSUMARDI PONO. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan pembetulan namaadalah untuk pengurusan sertifikat. Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulannama dari Pengadilan Negeri Purwodadi.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 33151618070774000, atas namaSUNARDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 24 Desember 2011selanjutnya diberitanda P.2 ; 3.4.5.Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 3860/DSP/1992 atas namaSUNARDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal O07 Desember 1992selanjutnya diberitanda P.3 ; Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1774 Desa SambungKecamatan Gdong Kabupaten.

masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yaitu SUNARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P4 berupa foto copySertifikat Hak Milik No 1774

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJT; -------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); ------------------

1774/Pdt.G/2018/PA.JT