588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277026305840001, tempat tanggal lahir Cimahi,23 Mei 1984 (37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di JI.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas dan telah diuji kebenarannya dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon berdomisili diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Cimahi, maka berdasarkan angka22 Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0103/PEMTRA/2021, tanggal 31 Mei 2021 yang menyatakan Xxxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1990, ibu Pemohon dan Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) Meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3217KM170520210027, tanggal 17 Mei 2021 ayah Pemohon dan Termohon (xxxxxxxXXxXXxx)meninggal dunia karena sakit;7.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,2. BiayaProses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 410.000,4. Biaya Meteral : Rp 10.000,+Jumlah :Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

588/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Tekasire pada tanggal 20 Juli 2011 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; nomorXXXXXXXXXXX tertanggal 22 Agustus 2011;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.DpJika Majelis hakim

Bukti Saksi.1. = Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi bertetangga dengan Penggugat berselangtiga rumah; bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di wilayah Desa Manggeasi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Dp bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Dp

588/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisp Jumlah >: R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKis

588/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376025707860009, tempat tanggal lahir di Payakumbuh17 Juli 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376022210830001, tempat

Bukittinggi 22Oktober 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 588

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kota Payakumbuh;halaman 1 dari 12 him Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1 PGT DAN TGT, lahir tanggal 19 Juni 2012;3.2. ANAK 2 PGT DAN TGT, lahir tanggal 22 Februari 2016;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuthalaman 3 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pykberdasarkan relaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2019

S, SHI, MA.halaman 11 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. PykPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. Pyk

588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal cpoo UI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Yahya Walangadi,BA bin Walangadi, umur 57 tahun,/Suwawa, 10 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS (Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kabila, bertempat tinggaldiJI.Poigar,RT/RW.001/004,Kelurahan Molosipat U

Tetapi yang sebenarnya adalahPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 21 HalPemohon sudah hidup bersama istri Keduanya sejak tahun 2002 sudahtidak memperdulikan lagi termohon dan bahkan pemohon sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon, pada saat ituTermohon juga disibukan mengasuh anak angkat Pemohon dan Termohon;4.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnyaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari 21 Hal2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah lalai kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 561.000.000 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) dibayarkan secaratunai sebelum ikrar talak dibacakan3.

Menolak Permohonan Termohonan atas nafkah Mutah sebesar Rp.20.000.000( Dua Puluh Juta Rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 21 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20 dari 21 Hal6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 21 dari 21 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 14 April 1979, agama Islam,pekerjaan POLRI, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Maros, Kabupaten Maros dalam hal ini memberikankuasa kepada La Diitu, S.H.

Maret 2019, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 588

pasal 44 ayat (8) UU No.23 tahun 2014 tentang KDRT.Kedua : pasal 44 ayat (4) UU No.23 tahun 2014 tentang KDRT.Bahwa benar pemohon menyesali perbuatannya melakukan kekerasan fisikterhadap termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonislagi karena tergugat (istri) memidanakan suami sendiri Penggugat (PIHAKKEDUA,).Bahwa setelah peristiwa itu pemohon sudah tidak tinggal lagi dengantermohon, pemohon meninggalkan rumah tersebut, dan pemohon sudahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 588

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Termohonsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mksdan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk mengikuti mediasi, berdasarkan laporanmediator Dra Kartini Suang tertanggal

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mks

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut Permohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 588 /Pdt.P / 2015 / PN Dps tanggal 14 Desember 2015 ; 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan Permohonan tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini ditaksir Rp.171.000,-- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 588 / Pdt.P / 2015 / PN Dos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Permohonan dari para Pemohon yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Desember 2015,Nomor : 588 / Pdt.P / 2015 /PN Dps dalam perkara permohonan :1.1 Made Sanjaya, perempuan, tempat/tanggal Lahir ,Denpasar/ 15 Juni1980, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,2. A.A.

Merak No.9 Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Setelah membaca surat dari para Pemohon tertanggal 4 Mei 2016, padapokoknya menerangkan mencabut permohonannya nomor 588/Pdt.P/2015/PNDps ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut dicabut olehpara pemohon , maka Permohonan tersebut harus dikeluarkan dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; 22202 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutPermohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 588 /Pdt.P / 2015 / PN Dpstanggal 14 Desember 2015;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan Permohonan tersebut dariregister perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

588/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa, berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.ale gle bro arg Jl at, prs ri! olyArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satud. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;99 RX eld yrolwod!

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Biaya panggilan ..................:.::::::..... Rp 320,000.004. Biaya redakSi ................6::0:seeeeeeeeeee RP 10,000.005. Biaya materai............................... ROD 6,000.00JUIMIAN 25 axcercen ss: ommewe sss omen seco RO 416,000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.

588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmTermohon dengan ditemani 1 orang ternan dan 1 orang polisi.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami ister!

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 20 November 1972,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Maret 1969, agamaIslam, pekerjaan

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Tbn.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi ALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki, Bandung, 14 Februari 1996;b.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Tbn.6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Tbn.M.H. dan Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H.,M.H. Drs. H. SHOLHANHakim Anggota,Drs.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

588/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat KediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 9 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masamba, Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00 Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus tiga puluh enam rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.

588/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 9 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 9September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

(Sebelas juta dua ratus riburupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN JmrPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi .

Imei 1 :356880094241046, Imei 2 : 356880094241051.Halaman 10 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Asus zenfone 3 No. Imei 1 :359122072535320, Imei 2 : 359122072535338. 1 (Satu) buah Handphone merk Asus zenfone 3 No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Redmi orange No. Imei 1 :868698038371409, No. Imei 2 : 868698038371417. 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Oppo A3S No. Imei 1 :863628047080357, Imei 2 : 863628047080340. 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Evercross 1 Pro No.

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr

588/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Lwke Tergugat selalu mengatangatai Penggugat bahwaPenggugat tidur dengan lakilaki lain, dan selalu mengangapPenggugat adalah perempuan yang tidak benar;e Tergugat juga selalu. menghina Penggugat bahkanmenghina orang tua Penggugat dengan sebutan tidak waras;6.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 16 Februari 2018.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Lwk

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripTERGUGAT;Hadaiyatullah, S.H.1.,M.H.I. dan Ahmad Burhanuddin, SH.I., MH.1,para Advokat yang berkantor di Jalan Untung Suropati No. 4Labuhan Ratu Kec.

kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor291/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 11 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 2013,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WayLima Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung;Bahwa pernikahan

Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 1 bulandan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588

Salasa, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt

588/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Suryanto Munthe alias AntoTempat lahir : Pulau SimardanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Lingkungan V Kelurahan Semula JadiKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 2017Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor: 588/Pid.Sus/2016/PN Tjb,tanggal 23 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor

588/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 23 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB: 9590/NNF/2016,tertanggal 30 Agustus 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitu sebagaiberikut: 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram. 1 (satu) buah pipet plastik. 3 (tiga) bungkus kecil plastik klip transparan.Halaman 10 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb 1 (satu) unit handphone merk King Berry warna hitam dengan nomor kartu 08236638 9914.

,Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb

588 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

COK PUTRA SUTRISNA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapparaterdakwa Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 jam 19.00 wita,bertempat di Kamar kos no.4 Jl. Tukad Badung XIl, Br.

Renon Kelod, Desa/Kel Renon KecamatanDensel, Kota Denpasar pukul 19.00 Wita dengan maksud akanmenggunakan shabu ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sabhu yang terdakwa beli untuk dipakai bersamasama denganTerdakwa 1.

Lab : 238 /NNF / 2016, tanggal 29 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsSample Barang Bukti dan Urine milik Terdakwa 1. PUTU RESTUDANA dan Terdakwa 2.

Ngr Jayalantara, SH,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsMHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Sutrisno, SH, MH Ketut Suarta, SH, MH Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini SELASA tanggal 20 September 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN Dpstanggal 20 September

2016, sehingga Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Dps