Ditemukan 925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

    2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

    2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

    2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

    3.

    Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

    3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

    3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    4.

    ., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah
Register : 25-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1093/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
235176
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Huda Pumarwijaya bin Sarono) terhadap Penggugat (Hening Asti Rahayu binti Admin);

    4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah Madhiyah tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaar);

    5. Menyatakan permohonan agar Panitera Pengadilan Agama Sleman tidak menyerahkan akte cerai sebelum dibayarkannya nafkah madhiyah, tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaar);

    6.

Register : 17-12-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Kray
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa SUGENG SETIYANA Bin HENDRO SUMANTO (Alm)
8720
  • Bahwa batasan nilai pinjaman kredit yang bisa diajukan oleh calon nasabagadalah berkisar antara Rp 500.000,s/d Rp 50.000.000, untuk pencairan kreditdengan nilai sebesar Rp 500.000, s/d Rp 25.000.000, cukup dilakukan olehDirektur dan untuk nilai pinjaman Kredit dari Rp 25.000.000,keatas (maksimalRp 50.000.000,) dilakukan oleh Direktur utama ;Bahwa pada saat menjabat sebagai Direktur Utama di PT GondangrejoKaranganyar, terdakwa melakukan pengajukan kredit fiktif sebanyak 3 nasabahdiantaranya Sdra HENING
    HENING SUSIANTO(selaku kakak terdakwa) dengan pinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 9 juta, Sewaktu terdakwamasih menjadi Direktur Utama, Sdra. JAN WIDODO selaku Direktur juga pernahada melakukan pengajuan kredit fiktif.Bahwa Terdakwa menjelaskan berkaitan dengan pengajuan kredit yang pernahdilakukan di PT. BPR Gondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjamanan.
    HENING SUSIANTO, pada waktu itu JAN WIDODO ada melakukanpinjaman uang sebesar Rp. 30 juta dengan pihak luar dengan jaminan sertifikatdari salah satu nasabah an. Sdra. SAMAN selang beberapa waktu kemudian adaseorang perempuan yang namanya tidak ingat umur sekitar 40 tahunanmenanyakan bahwasannya JAN WIDODO ada melakukan pinjaman denganperempuan tersebut dengan jaminan sertifikat nasabah PT.
    HENING SUSIANTO (selaku kakak terdakwa) denganpinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 9 juta.Bahwa pengajuan kredit fiktif yang pernah dilakukan terdakwa di PT. PT BPRGondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjaman an.
    tidak melakukanpencatatan atas setoran angsuran kredit 17 debitur pada pembukuan bank sehinggamengakibatkan perbedaan antara saldo kredit yang tercatat di PT BPR Gondangrejodengan saldo kredit menurut debitur sebesar Rp 58.848.200,00( lima puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam pengajukan kredit ada yang tanpa melalui proses kredit yang semestinya kepada 3(tiga) orang nasabah yaitu Hening
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.WAGIRIANTO ALIAS WAGIRIN
2.MUSINEM
856
  • PUJI HENING PITAYANIManager Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Pesero) Tbk KantorCabang Wates;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Petugas Administrasi Unit PT.
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 470/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
269
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah HENING RACHWARDHANI BINTI SURIPTO alias SOERIPTO yang meninggal dunia pada 18 Januari 2022 adalah sebagai berikut :
    • ASRI DINA SURYA PERMANASARI,SP BINTI AMARI

    (sebagai anak perempuan kandung )

    • ASTRI DIAH KARTIKA BINTI AMARI

    (sebagai anak perempuan

    strong>ARFIAN RAHARDIAN BIN NIKKO RAHARDIAN

( sebagai cucu laki-laki kandung/ahli waris pengganti )

  • ASYIFA NUR AIDA PUTRI BINTI NIKKO RAHARDIAN

( sebagai cucu perempuan kandung /ahli waris pengganti)

  • Menetapkan ahli waris dari NIKKO RAHARDIAN BIN AMARI yang meninggal dunia pada 05 Maret 2014 adalah sebagai berikut :

  • HENING
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

    2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

    2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

    2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

    3.

    Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

    3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

    3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    4.

    ., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah
Register : 20-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN alias EMIN bin KHUMRONI
2.MUHLAS MAULUDIN alias MUHLAS bin SURATMAN
666
  • pidana penjara masing-masing selama 10 ( Sepuluh ) bulan :
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Nopol: AA-5735-OJ, dengan Noka: MH1JM5113MK769299 dan Nosin: JM51E1768759 berikut STNK atas nama: Hening
      Ciptaningsih alamat: Truntang Rt 001 Rw 001 Ayamputih Buluspesantren Kebumen berikut STNK dan Kunci Motor;

    Dikembalikan kepada saksi Hening Ciptaningsih;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor Merk GAZA, Nopol: AA-3229-PM, Type Impre DB 100, Noka: MK2DFSCM75N014725 Nosin: GAZA100CC04C01589 berikut STNK dan Kunci motor;

    Dikembalikan kepada terdakwa 2.

Register : 23-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Cahyo Hening Pamardi bin Siswoyo ) kepada Penggugat ( Tri Nurrahmi Endang Rutanti, S.P. binti Ahmad Fauisi H. );
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 529/Pid.B/2017/PN. Bdg.
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMAD NUH;
358
  • injakoleh peiaku sambil ada seorang peiaku yang menanyakan kepada saksi"dimana brangkas " dan saksi pun saat itu hanya bisa menggelengkankepala saja sambil menggumam saja dikarenakan mulut saksi dalam posisidi ikat sambil ada diantara peiaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengarlah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening
    dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki peiaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak lama kemudian saksi pun mendengar suara diantara peiaku yangseperti sedang berkomunikasi dengan temannya yang sedang diluardengan mengatakan "Jemput ditempat yang tadi" lalu setelah itu saksimendengar suara seperti pintu gerbang utama sedang digeser, seteiahmendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening
    Bdg.di ikat sambil ada diantara pelaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengariah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara pelaku dari arah luar pos keamananyang mengatakan
    dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki pelaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak lama kemudian saksi pun mendengar suara diantara pelaku yangseperti sedang berkomunikasi dengan temannya yang sedang diluardengan mengatakan "Jemput ditempat yang tadi" lalu setelah itu saksimendengar suara seperti pintu gerbang utama sedang digeser, setelahmendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6269/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4819
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rafi Adzani Al Fathoni Bin Supeno) terhadap Penggugat (Hening Devi Lestari Binti Agus Subakti);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Azriel Mckenzie Alfath Bin Rafi Adzani Al Fathoni, lahir tanggal 17 September 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — PT DWIPA KONEKTRA VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIII dahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAH SULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), DK
415273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Jati Nomor 16, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN KXIlldahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUKPEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAHSULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), yangdiwakili oleh Hening Kyat Pamungkas, selaku GeneralManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ronny L.D.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Ir. GATOT SUHENDRO, MM., MT
54192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITOsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);g. Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah);h. Selebihnya dinikmati Terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM,kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluhenam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga telahmemperkaya Terdakwa sendiri dan orang lain;u. Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir. FAUZI, MT dan Ir.
    Memperkaya HENING SWASKITO, sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);d. Memperkaya SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);e. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM, kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah)v.
    ARIF RIYANTO, MM menuju Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang untuk mengikuti rapat;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa menghadiri rapat yang dihadiriPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPTKSUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danIr. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. FAUZI, MT.
    ARIFRIYANTO, MM tersebut telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sebagai berikut:a Menguntungkan diri sendiri Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);b Menguntungkan Ir.FAUZI, MT sebesar Rp470.000.000,00(empat ratus tujuh puluh juta rupiah);c Menguntungkan HENING SWASKITO sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d Menguntungkan SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);e Menguntungkan Ir. Ign.
    Arief Riyanto, MM, di ruang kerjanya danTerdakwa mengatakan kepada saksi "mengingat masa akhir kontrak tanggal 19Desember 2010 sudah dekat maka sisa pembayaran sebesar 80% akan dicairkan dantidak perlu diadakan adendum;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 tersebut Terdakwa telah menghadirirapat bersama saksi Arief Riyanto, Hening Swaskito Panitia Pemeriksa Barang, Sutrisno,SH sebagai PPTK, dan Bambang Purwadi Widodo selaku Konsultan Pengawas,bertempat di ruang kerja saksi Ir.
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 700/ Pid.B / 2016 / PN Mlg.
Tanggal 2 Maret 2017 — AINUR ROFIQ bin MAS UD DAHLAN
1162
  • Madyopuro No. 1 A/15, RT.01/RW.01 Madyopuro, Kedungkandang, Kota Malang yang ditanda tangani oleh Ainur Rofiq tanggal 8 Mei 2015 ;- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian No.04/LPKNI/V/2015 tanggal 5 Mei 2015;- 1 (satu) bendel foto copy legalisir akte perjanjian pengikatan jual beli No.1 pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 yang dibuat oleh Notaris Agustina Hening Retno Wahyuni, SH.MKn ;- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Kuasa untuk menjual No.02 pada hari Jum
    at tanggal 17 April 2015 yang dibuat oleh Notaris Agustina Hening Retno Wahyuni, SH.MKn ;- 1 (satu) bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.240 Gambar Situasi No.5090 tanggal 27 Agustus 1996 luas 173 M2 yang terletak di Jl.
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Maret 2011 —
418610
  • diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Terdakwa, UstadABU BAKAR BAASYIR, HARYADI USMAN, Isteri HARYADI USMAN (bernamaHENING), HENDRO SULTHONI (sebagai sopir / anggota Jamaah Anshorut TauhidJakarta Selatan), SYAHRUDIN (Ketua Jamaah Anshorut Tauhid Jakarta Barat),AHMAD MAULANA Alias CANON (anggota Jamaah Anshorut Tauhid Jakarta Baratyang sering mendampingi Ustad ABU BAKAR BA ASYIR bila berada di Jakarta) ;Bahwa kemudian di salah satu ruangan rumah makan tersebut, Terdakwa bersamaHARYADI USMAN serta HENING
    Tiba di rumah HARYADI USMAN, Terdakwa sudah ditungguHARYADI USMAN bersama Istrinya bernama HENING diruangan tamu. Dandiruangan tamu tersebut, HARYADI USMAN menyerahkan uang tunai sejumlahRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa. Uang tersebut berada dalamsebuah tas bertuliskan NOKIA warna biru putih, dan saat menyerahkan uang tersebut,HARYADI USMAN mengatakan kepada Terdakwa TOLONG SAMPAIKANAMANAH YANG DIMINTA USTAD ABU BAKAR BAASYIR.
    Hal 13 dari 131 HalBahwa kemudian di salah satu ruangan rumah makan tersebut, Terdakwa bersamaHARYADI USMAN serta HENING (Ister1 HARYADI USMAN) mendengarkan arahanUstad ABU BAKAR BAASYIR tentang kebutuhan dana untuk Jihad Fisabilillah,namun saat itu Ustad ABU BAKAR BAASYIR belum mengatakan dimana tempatuntuk berjihad.
    Tiba di rumah HARYADI USMAN, Terdakwa sudah ditungguHARYADI USMAN bersamaIstrinya bernama HENING diruangan tamu. Dandiruangan tamu tersebut, HARYADI USMAN menyerahkan uang tunai sejumlahRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa. Uang tersebut berada dalamsebuah tas bertuliskan NOKIA warna biru putih, dan saat menyerahkan uang tersebut,HARYADI USMAN mengatakan kepada Terdakwa TOLONG SAMPAIKANAMANAH YANG DIMINTA USTAD ABU BAKAR BAASYIR.
    Tiba di rumah HARYADI USMAN, Terdakwa sudah ditungguHARYADI USMAN bersama Istrinya bernama HENING diruangan tamu ; Dandiruangan tamu tersebut, HARYADI USMAN menyerahkan uang tunai sejumlahRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa ; Uang tersebut berada dalamsebuah tas bertuliskan NOKIA warna biru putih, dan saat menyerahkan uang tersebut,HARYADI USMAN mengatakan kepada Terdakwa TOLONG SAMPAIKANAMANAH YANG DIMINTA USTAD ABU BAKAR BA ASYIR ; Saat itu Terdakwasempat melihat uang yang ada
Register : 20-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 20/PDT.P/2014/PN.LLG
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon:
Sukimin
248
    1. Bahwa orang tua dari Delfira Putri Hening dan Luqman Arya Prastya telah bercerai pada tangal 22 Desember 2008;
    2. Bahwa Bapak dari Delfira Putri Hening dan Luqman Arya Prastya sekarang sudah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 06 April 2014;
    3. Bahwa untuk kepentingan hidup dan pendidikan ahli waris,Pemohon berkehendak untuk menjual harta ahli waris dari anak tersebut;
    4. Bahwa cucu dari Pemohon tersebut masih dibawah umur belum mencapai usia 21 Tahun dan belum menikah
  • Photo Copy Kutipan akta Kelahiran An.Delfira Putri Hening.
  • Photo Copy sertipkat tanah No.546.
  • Surat pernyataan member kuasa kepada Sukimin dari Delfira dan lukman.
  • Surat keterang Domisili An.Sukimin.
    Delfira Putri Hening ,lahir disragen tanggal 27 Juli 2014 1998 dan 2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : VANIA CINDY WULANDARI Diwakili Oleh : Retno Purwaningsih, SH
Terbanding/Tergugat : HANDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : NATALIA
Terbanding/Tergugat : SIENTOWATI TJOKROSUNARTO
Turut Terbanding/Penggugat : GEORDY RIANDY DALIMARTHA
9741
  • Hening Candra Wuryandari, SH., 3. Ilham PanduSaputra, SH., 4. Renatha Sihombing, SH. Para Advokat, berkantor di LawOffice RETNO PURWANINGSIH, SH & PARTNER, berkantor di Jalan NKavling No.15, Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, beradasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 April 2015, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;MELAWAN1.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ARIEF KHT Als GOLER Bin AERSYAD KHT
5315
  • mencantumkan penandaan daninformasi yang memenuhi persyaratan objektifitas dan kelengkapan serta tidakmenyesatkan; Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyimpan obat warna kuningbertuliskan MF tidak memiliki izin edar, tanpa dilengkapi resep dari dokter, sertaterdakwa tidak memiliki keahlian khusus dibidang kesehatan; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Serang Nomor:TPP.01.01.101.1012.03.20.2429 tanggal 30Maret 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening
    objektifitas dan kelengkapan serta tidakmenyesatkan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyimpan obat warna kuningbertuliskan MF tidak memiliki izin edar, tanpa dilengkapi resep dari dokter, sertaterdakwa tidak memiliki keahlian khusus dibidang kesehatan.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang Nomor:TPP.01.01.101.1012.03.20.2429 tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

    2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

    2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

    2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

    3.

    Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

    3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

    3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    4.

    ., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 7 April 2016 —
329
  • bahwasetelah Majelis Hakim mempelajari dengan cermat, tidak ditemukan adanyaalasan yang mendesak untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanandan oleh karenanya terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa tentangbarang bukti berupa 1 (satu) buah Printer merk Canon Type MP 198 warnaputih hitam, 1 (satu) buah handphone merk Sonny Ericsson seri W 950 warnamerah marun, 1 (satu) buah handphone merk Sonny Ericsson seri J 300warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Esia warna hitam, merupakanmilik saksi Hening
    Nakuloadi, maka barang bukti tersebut haruslahdinyatakan untuk dikembalikan kepada saksi Hening Nakuloadi =;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri terdakwa, terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Mengigat ketentuan pasal
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
GATOT PURWANI
116
  • Memberi ijin kepada pemohon mengganti nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 3572-LU-21112017-0002, tanggal 28 Oktober 2017 dari nama CIPTA HENING RAGA DINASTI GANI menjadi RAGA AL KHALIFA DINASTI GANI;

    3.