MANIH binti MADIN, lahir di Jakarta 23 November 1948, lbu rumah tangga , bertempat tinggal di Jl. Lebak Bulus II/7 RT. 004/RW. 004 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Ny. NONGRIPAH binti H. IDRIS, lahir di Jakarta 31 Desember 1957, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kapuk, RT 006/ RW 004, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakara Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. Ny.

MANIH binti MADIN, lahir di Jakarta 23 November 1948, Ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Jl. Lebak Bulus II/7 RT. 004/RW. 004 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;4 Ny. NONGRIPAH binti H.

Zali Djabar dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan sawah Bitin suku Supadang; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan sawah Gode/Manih kaumRajo Bangkeh Suku Melayu Bamban ; Sebelah Utara ada bandar pemisah dibaliknya ada sawah kawan itujuga berbatas sepadan dahulunya berbatas dengan sawah kaum DtSati Suku Sikumbang/ telah dijual pada orang lain ; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Mudanil /Dauyan Ateh SagoSuku Melayu Bamban ;Selanjutnya disebuat sebagai Objek

Rimba Ciptaan Indah, Kordinator Manih, PT. Tekad JayaMalaysia, Koordinator Antonius Majid, PT.Pelita Karya Juhari, KoordianatorFerdinandus Jahadur dan PT.

Rimba Ciptaan Indah, denganKordinator Manih, PT. Tekad Jaya Malaysia, dengan Koordinator Antonius Majid,PT.Pelita Karya Juhari, Koordianator Ferdinandus Jahadur dan PT. Bukit MayakAsri, Koordinator Muhamad Jen,A.M / terdaftar 24 Juli 2017.

darat seluas 50 M2yang terletak dibelakang rumah Penggugat dan Tergugat di KampungBulak Kunyit Desa Muktiwari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasidibeli pada tahun 2001 dari ibu Satih binti Ciput;Bahwa Saksi tidak ingt berapa harta tanah tersebut dibeli Penggugat danTergugat ;Bahwa Saksi tidak menyaksikan jual beli tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat pada tahun 2005 setelahmembeli tanah tersebut tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah barattanah milik Manih

M E N G A D I L I

1. DALAM KONVENSI

1. Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

1. DALAM POKOK PERKARA
   1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
   2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
   3. Menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Manih binti Sinang

Penggugat:
1.NAMIN
2.MANIH
3.ONYA
4.IMAH
5.INI
6.MIYASIH
7.NELIH
8.LIMAH
9.SIMIH
10.LENAH
11.OYO
12.ACIH RUMTINI
13.ANDES YULIANTO
14.MISIN
15.ENAN
16.JUARI
17.ONIH
18.NYAI MARWATI M
19.TIUH BIN PUNGUT
20.DJUMA
21.TONGKET
22.SALBIYAH
23.SURYADI
24.METI HARYATI
25.HARIS SETIAWAN
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA

Dua RT. 04 RW. 002, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.6) SIAR MANIH Binti TONDO, sebagai Penggugat VI.Bertempat tinggal di Kp. Cikunir RT. O01 RW. 08, KelurahanJatikramat, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi.7) ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF / ALMAZROI ALI SAEED M, sebagaiPenggugat VII.Bertempat tinggal di JI.

HAJJAH ARMAH Binti TONDO,AMSIR, SIAR MANIH Binti TONDO dan Ahli Waris DAMIN Bin KIRAN. Selanjutnya Subyek Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat I danTurut Tergugat II adalah sama dengan PerkaraNo. 381/Pdt.G/2011/PN.Bks.Adapun Alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum dan Tuntutan Ganti Rugi antara lain adalah, sebagai berikut :1.

Dua RT. 04 RW. 002Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.6) SIAR MANIH Binti TONDO, sebagai Penggugat VI.Bertempat tinggal di Kp. Cikunir RT. O1 RW. 08Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi.7) ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF / ALMAZROI ALI SAEED M, sebagaiPenggugat VII.Bertempat tinggal di JI.

HAJJAH ARMAH BintiTONDO, AMSIR, SIAR MANIH Binti TONDO dan Ahli Waris DAMIN BinKIRAN.Selanjutnya Subyek Hukum Para Tergugat Il dan Turut Tergugat danTurut Tergugat Il adalan sama dengan Perkara No.381/Pdt.G/2011/PN.Bks.Adapun Alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum dan Tuntutan Ganti Rugi dengan Register No.186/Pdt.G/2018/PN.Bks antara lain adalah, sebagai berikut :1.

MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE (P.12).SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE (P.13).ZAINUDDIN bin TEJE alias AMAQ MASTE, meninggal dunia sekitar tahun2000, selama hidupnya menikah dengan TIKE alias INAQ NELSI dan memiliki1 (Satu) orang anak bernama NELSI binti ZAINUDDIN (TT. 3), umur + 18tahun.MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE (TT. 1).SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE (P.14).Isteri ketiga bernama MANIH alias INAQ MENI (cerai hidup) dan memiliki 1 (Satu)orang

Sampurna) itu didapat, apakah didapat daripeninggalan orang tuanya, atau didapat pada saat beristrikan Tike alias InaqDarwila, atau didapat pada saat beristrikan Minah alias Inag Sirah, atau didapatpada saat beristrikan Manih alias Inaq Meni, atau didapat pada saat beristrikanMeneh alias Inaq Pune atau didapat pada saat beristrikan Mile alias Inaq Puniatau didapat pada saat beristrikan Mirasih alias Inaq Wati atau didapat padasaat beristrikan Icah alias Inaq Muhur atau didapat pada saat beristrikan

MANIH Binti OSAN)
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
11.Aminuddin
12.Kumar Efendi
13.lurah Jombang
14.Notaris leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan

dariPenggugat 1 untuk membunuh ayah Tergugat 2 (Nasir), dengan cara Penggugat1 meminumkan inggu pada ayat Tergugat 2, seminggu kemudian ayah Tergugat2 muntah darah, dan diwaktu ayat Tergugat 2 sakitsakitan beliau berkata surat2 tanah objek perkara tidak boleh diberikan kepada siapapun kecuali padaHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pag.orang tua Tarusan, sebelum diberikan ayah Tergugat 2 bernama Nasir bilangsSupaya dijelaskan Hak dari Tergugat, hubungannya dengan Pik manih

Bahwa, pada saat penyelesaian di kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)Talaok dihadiri oleh Ketua KAN Samsurizal, Sekretaris Kasman danDatuak Manih selaku anggota, serta Para Penggugat, Para Tergugatdan JISAR. Dalam penyelesaian ini Tergugat 1 mengakui adanya(jalan pitih emas sebanyak 5 (lima) mas dan 500 sukat padi).

Manih bt Baih 40 tahunBukti surat T15 tentang fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor 317 507250 109 8821, Nama Aryo Suseno adalah anak dari Sukisno (Saksi ke2 dariPenggugat) dan Tihamah (Penggugat IV), dan fotocopy dari fotocopy KTP atasnama Aryo Suseno, Bukti surat T16 tentang fotocopy dari fotocopy SURATPERNYATAAN PELANTIKAN Nomor 407/082.72. Dibuat oleh Walikota KotaAdministrasi Jakarta Timur, Bapak Bambang Musyawardana tanggal 14 Januari2015.

Majo Indo yaitu Manih merupakan mamak dari Amur ;Bahwa yang menggantikan Manih memangku gelar Dt. Majo Indo adalahRasul ;Bahwa hubungan Rasul dengan Rasik hanya satu suku saja ;Bahwa kaampek suku dalam persukuan kampai adalah Dt.

delapan) nama tersebut adalah cucucucu Katun gelar bagindo binTangkim dengan istrinya Kasah binti Yuang kenek dari keturunan RajuddinMunir panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo semasa perkawinandengan istri kKeduanya pada tahun 1969 bernama Ramayulis panggilanRamai binti Marah ketek, dalam perkara a quo disebut dengan PARAPENGGUGAT.D.MUHAMMAD NUR panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo,semasa hidupnya Muhammad Nur telah Menikah/Kawin pada tahun 1963dengan perempuan Nurmanis panggilan Manih

di Taratak Air Lago Lunak Tamanak SungaiBatang Baringin sampai Sungai batang kelawaran seluas lebih kurang5.000 Ha.Halaman 6 dari 65 halaman Perkara No :29/Pdt.G/2018/PN.Rgtf.2)3)Bahwa benar tanah ulayat tersebut diatas merupakan sanah adat milikDatuk Sati yang telah diakui keberadaannya oleh ninik mamak danpemerintah.Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanah Datuk Satiadalah : Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (Tanah UlayatDatuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai Kamang Manih

terletak di Taratak Air Lago anak Tamanak SungaiBatang Baringin sampai Sungai batang kelawaran seluas lebih kurang5.000 Ha.Bahwa benar tanah ulayat tersebut diatas merupakan tanah adat milikDatuk Sati yang telah diakui keberadaannya oleh ninik mamak danpemerintah.Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanah Datuk Satiadalah :Halaman 7 dari 65 halaman Perkara No :29/Pdt.G/2018/PN.Rgt Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (Tanah UlayatDatuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai Kamang Manih

Judex Factie telah tidakmenyatu atau telah berbanding terbalik untuk seluruhnya, maka secarahukum pembuktian yang dilakukan oleh JPU terhadap tuduhan yangdilakukan oleh Terdakwa bukan dilakukan atau bukan kewenangan dariTerdakwa akan tetapi telah dilakukan oleh pihak lain sebelum Terdakwamenduduki jabataban tersebut sebagaimana tersebut dalam keterangansaksi a adcharge Sulaimana Daud Mantan kabag Tapem sebelum Terdakwamenjabatnya, saksi Kepala Desa Ketapang Yulfikar dan saksi mukim CalangIbrahim Manih

sebelumnya baik mengenai harga maupun lokasi yang akandibebaskan sebagaimana yang terjadi dalam perkara a quo, sehinggadengan demikian Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangmendalilkan proses telah sesuai dengan ketentuan dan harga yang telahdisepakati dengan harga Pasar yang dikesampingkanNamun nyatanya dan berbanding berbalik dengan Pertimbangan hukumJudex Factie pada halaman 76, dimana pertimbangan hukum tersebut yanghanya berpatok pada keterangan saksi Yulkarnain dan saksi Mukim CalangIbrahim Manih

;MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada pengadilan NegeriPadang untuk memeriksa perkara ini dengan memanggil kami kedua belah pihak yangberperkara pada hari dan tanggal yang ditenukan oleh pengadilan ini, selanjutnya mohonmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat I selaku Mmak Kepala waris dalam kaumnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat I beserta dengan Abu Gelar Rajo Manih

• 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1KF1118FK289799, nomor mesin KF11E-1295930;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor HONDA VARIO;
• Uang tunai sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) buah helm merek HONDA warna hitam terdapat stiker tulisan Lansek Manih

Bahwa saksi tahu saat membeli tanah yang menjadi ketua RTnya adalahPak Manih, RWnya Pak Naim. Bahwa saksi tinggal didaerah Cikuda sejak tahun 2001 sampai dengantahun 2009. Bahwa sepengetahuan saksi Pak Lebar meninggal tahun 2007. Bahwa sepengetahuan saksi Pak Lebar tidak bisa menulis danmembaca. Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang saat ini menjadi sengketa batastanah arah Barat dengan Pak Napih, Timur dengan Ibu Munah, Selatandengan Pak Ugi, kemudian Utara juga dengan Pak Ugi.

Bahwa pada mulanya objek perkara digarap/dipeladangi olehTergugat. bersamasama dengan mamakmamak dan saudarasaudaranya yang bernama Djaa Malintang Sati (Alm), Ayub MaleloSati (Alm), Bustina (Almh) dan Djaniah (Almh), dan antara Tergugat.dengan keempat orang tersebut adalah bermamak berkemenakan,bersuku Caniago berasal Nagari Limau Manih, Kecamatan Pauh,dengan demikian Tergugat beserta keempat kerabatnya tersebutbukanlah merupakan anak Nagari Lubuk Kilangan, karenanya merekahanya berstatus sebagai