290/Pid.B/2013/PN.Ktb

PUTUS ANNomor : 290/Pid.B/2013/PN.Ktb.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMMAD SURIP Als SURIP Bin MISDJOTO.lengka > Jember.p > 130 tahun / 02 Juli 1983.Tempat > Lakilaki.lahir " Indonesia.Umur /' Mess PT.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 279/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26September 2013 di Rutan;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 17 September 2013Nomor: 279/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 27 September 2013 s/dtanggal 25 Nopember 2013 di Rutan;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

192/Pid.Sus /2011/PN.Ktb.

Alwi Pal 2 Gang Porwosari, DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal21 April 2011, Nomor =: 136/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Ktb. ;Terdakwa I ditahan berdasarkan surat perintah danpenetapan penahanan oleh : L.

dalam jenispenahanan RUTAN ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru,dengan surat bertanggal 19 April 2011,NOMOR : PRINT 116/Q.3.12/Ep.1/04/2011,sejak tanggal 19 April 2011 s/d 20 April2011, dalam jenis penahanan RUTAN ;Hakim, dengan surat bertanggal 21 = April2011, Nomor : 188I/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb.sejak tanggal 21 April 2011 s/d O5 Mei2011, dalam jenis penahanan RUTAN;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri ataspermintaan hakim, dengan surat bertanggal04 Mei 2011, Nomor : 188I/Pen.Pid.Phm/2011/PN.Ktb

Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKotabaru) atas pemintaan penyidik, dengansurat perpanjangan penahanan bertanggal 04April 2011, NOMOR : B085/Q.3.12/Epp.1/04/2011, sejak tanggal 10April 2011 s/d 18 April 2011, dalam jenispenahanan RUTAN Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru,dengan surat bertanggal 19 April 2011,NOMOR : PRINT 117/Q.3.12/Ep.1/04/2011,sejak tanggal 19 April 2011 s/d 20 April2011, dalam jenis penahanan RUTAN ;Hakim, dengan surat bertanggal 21 = April2011, Nomor : 188 II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb

. sejak tanggal 21April 2011 s/d O5 Mei 2011, dalam jenispenahanan RUTAN;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri ataspermintaan hakim, dengan surat bertanggal04 Mei 2011, Nomor : 188II/Pen.Pid.Phm/2011/PN.Ktb., sejak tanggal06 Mei 2011 s/d O04 Juni 2011, dalam jenispenahanan RUTANSetelah mempelajari berkas perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadi persidangan ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan olehpenuntut umum kepersidangan

541/Pid.B/2011/PN.Ktb

PUTUSANNomor : 541/Pid.B/2011/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarapara terdakwa : NUSMABigkispLUS Bin RUDI HARTONO. ure urdtangg a blalgiustus 1993. Bt ailsi te ka mth = Kielokomepsaan/Kewarganegaraan eho kat ltibegalDukuh Rejo Kecamatan Mentewe Kabupaten Tanah Bumbu. =g Hla yaad Batubara. n 2m nn nn en nn anne mene HEMP dtkiank tamat).

Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 24Nopember 2011, Nomor : 5271/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb. sejak tanggal 24 Nopember 2011 s/d 23Desember 2011, dalam jenis penahanan RUTAN ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruatas permintaan Hakim, dengan surat bertanggal08 Desember 2011, Nomor 5271/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb., sejak tanggal 24Desember 2011 s/d 21 Pebruari 2012, dalam jenispenahanan RUTAN ; Terdakwa II. dilakukan penangkapan dan penahanan berdasarkanSurat perintah10.11.dan penetapan penahanan olehPenyidik, dengan Surat Perintah Penangkapanbertanggal 22 September 2011, Nomor : SPKap/26/IX/2011/Reskrim, sebagaimana Berita AcaraPenangkapan pada hari Selasa, tanggal

Kejaksaan NegeriBatulicin atas permintaan penyidik, dengan suratbertanggal 11 Oktober 2011, NOMOR : RT2286/Q.3.21/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 13 Oktober2011 s/d 20 Nopember 2011, dalam jenispenahanan RUTAN ; Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin, dengan surat bertanggal 21 Nopember2011, NOMOR : PRINT260/Q.3.21/Epp.2/11/2011,sejak tanggal 21 Nopember 2011 s/d 23 Nopember2011, dalam =jenis penahanan RUTAN ;Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 24Nopember 2011, Nomor : 527II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruatas permintaan Hakim, dengan surat bertanggal08 Desember 2011, Nomor 527Il/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb., sejak tanggal 24Desember 2011 s/d 21 Pebruari 2012, dalam jenispenahanan RUTAN ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum kepersidangan ; Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 06/PDT.G/2014/PN.Ktb tanggal 19 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh

dengan hak subtitusikepada MEI SUGIHARTO Pekerja PT Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2015,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 19 Januari 2015 Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Ktb

Ktb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 23 Januari 2015, bahwa pihak Pembanding semula Penggugattelah menyatakan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 19 Januari 2015 No 06/Pdt.G/2014/PN.Ktb dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 27 Januari2015 ;Membaca Memori Banding dari Pembanding semula Penggugattertanggal 04 Pebruari 2015 yang

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor06/Pdt.G/2014/PN.Ktb, tanggal 19 Januari 2015 :MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Dengandemikian, apa yang telah diputuskan oleh Majelis HakimPerkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktb sudah sangattepat dengan mempertimbangkan halhal yang sepanjangmempunyai dasar hukum yang cukup ;B. Tanggapan Terbanding II atas keberatan Pembanding mengenai MajelisHakim keliru dalam pertimbangan hukum dan amar putusannya dalambagian eksepsi ;1.

Nomor : 45/PDT/2015/PT.BJM29Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama dan teliti berkas perkara, Berita AcaraPersidangan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KotabaruNomor : 06/PDT.G/2014/PN.Ktb, tanggal 19 Januari 2015 yang dimohonkanbanding dihubungkan dengan Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat dan Kontra Memori Banding dari Terbanding Il Semula Tergugat Il,ternyata pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan

106/ Pid.B / 2012 / PN.Ktb

Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 Mei 2012No.95 / Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 30 Mei 2012 s/dtanggal 28 Juni 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juni2012 No. 95 /Pen.Pid.Phm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 29 Juni2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ;Terdakwa Il. MUSOCHIP Als SOCHIP Bin SISWANTO ditahanberdasarkan Surat perintah/penetapan :LsPenyidik, tanggal 08 April 2012, No.

Print 107/Q3.12/Ep.2/06/2012, sejak tanggal 23 Mei2012 s/d tanggal 29 Mei 2012;Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 Mei 2012No.95 Il / Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 30 Mei 2012s/d tanggal 28 Juni 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juni2012 No. 95 II/Pen.Pid.Phm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 29 Juni2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ;Terdakwa Ill. NOFI LUFITO SARI Als NOFI Bin YOYON ditahanberdasarkan Surat perintah/penetapan :6.

Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 Mei 2012No.95 Ill / Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 30 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni 2012 ;10.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juni2012 No. 95 I/Pen.Pid.Phm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 29 Juni2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ;Para Terdakwa di depan persidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Telah mendengar Tuntutan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juni 2017 Nomor180/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14Juli 2017;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 180/Pid.PHm/2017/PN.Kto sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Juli 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

RUSLI Alias RUSLI Bin (Alm) AMAN dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam10.00 Wita, di Pelabuhan penyeberangan Fery Nusantara Tanjung MangkokRt. 03 Desa Ujung Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis carnophen/zenith; Bahwa

tersebut dapat dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

dilaksanakan lebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad ) walaupun Tergugat menempuh upaya Verzet,Banding atau KasasiMenghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak berdasar dan mengadaada.Penggugat mendalilkan dalam bahwa dalam amar putusan perkara Nomor04/Pdt.G/2008/PN.Ktb

Nomor 2504K/Pdt2017.Penggugat telah memiliki sertifikat hak milik Nomor 564 tanggal 15 Januar1988, dan poin 2, Menghukum Tergugat (Marwan Bin H.MuhammadSahide) untuk segera mengembalikan tanah tersebut secara nyata kepadaPara Penggugat sebagai pemilik sertifikat hak milik Nomor 564 tanggal 15Januan 1988.Bahwa patut dicermati dan diketahui Putusan Pengadilan Negeri Kotabaruvide putusan Nomor : 04/Pdt.G/2008/PN.KTB tanggal 26 Januari 2010dalam putusannya lalah Dalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah Ne Bis In Idem.Sehubungan dengan gugatan Para Penggugat yang diajukan sekarang iniadalah merupakan kasus sengketa yang telah pernah diputus hakim danputusan yang diajukan Para Penggugat telah berkekuatan hukum tetap,sedang apa yang di gugat dan diperkarakan sama dengan apa yangdisengketakan dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2008/PN.Ktb tanggal 26Januari 2010 Pengadilan Negeri Kotabaru jo Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 42/PDT/2010/PT.Bjm, tanggal 27 Juli

Bahwa dengan gugatan Para Penggugat baru, Para Penggugat telahmenyimpangi kewenangan mengadili dari Kewenangan Pengadilan Negeriasal sengketa yakni dalam hal ini Pengadilan Negeri Kotabaru.Sehubungan dengan keinginan Para Penggugat mengajukan permintaantentang penambahan amar putusan atas putusan yang telah diputus olehPengadilan Negeri asal yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, (videperkara Nomor : 04/Pdt.G/2008/PN.KTB tanggal 26 Januari 2010) kepadaPengadilan Negeri Batulicun, hal ini sangat

Majelis hakim Judex Facti tingkat pertamadalam pertimbangannya terlihat tidak mau repotrepot dalam mempertimbangkan faktafakta hukum atau keadaan hukum yang terjadi dilapangan ftetap/terkesan hanya mengikuti ex putusan pengadilan terdahulu/asal yangberkekuatan hukum tetap (Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor04/Pdt.G/2008/PN.Ktb tanggal 26 Januari 2010)Putusan yang diambil Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama demikianjelaslan tidak mempertimbangkan suatu keadaan tegaknya kebenaran dankeadilan

Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Masak (Koki);Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Ktbtanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Ktb

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Ktb 1(satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX denganNopol: DA 3708 GU warna hitam An. WAHYU BUDI ANNORDikembalikan kepada Saksi Korban JUSMANDA Binti DG. MAROLA5.

benar yang menjadi korban pencurian adalah saudara Jusmanda;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX 135 cc warna hitam list abuabu Nopol DA 3708 GU NokaMH3555001BK066100 Nosin 555065551;Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dari korban pada saat mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warna hitam listabuabu Nopol DA 3708 GU Noka MH3555001BK066100 Nosin 555065551milik korban tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Ktb

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN.KtbHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Ktb

10/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

PEN ETA PANNomor :10/Pdt.P/2013/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :WASI tempat lahir Pagatan, tanggal lahir 08 Juni 1947, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Gunung Karya Sari Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan BaharuSelatan Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ;Telah mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 04Januari 2013 dibawah register Nomor : 10 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telah mengemukakanhalhal sebagai

Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUNI Bin (Alm) MUH.ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb

Diperpanjang penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 2 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tanggal 2 Nopember2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tanggal2Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

kayuh dengan kenderaan minibus Merk ToyotaAvanza No.Pol DA 8414 BE yang dikemudikan terdakwa;Bahwa wakiu kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kKeadaan cuaca cerah sore hari, situasi lalulintas ramai lancar , marka jalan ada, rambu jalan ada dan kondisi jalanan lurus beraspal baik, kananjalan merupakan pemukiman penduduk;Bahwa kenderaan minibus merk Toyota Avanza No.Pol DA 8414 BE warna abuabu dengankecepatan sekitar + 60 (enam puluh ) Km/Jam ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb

ada dan kondisi jalanan lurus beraspal baik, kananjalan merupakan pemukiman penduduk; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, kecepatan terdakwa kirakira sekitar + 60 (enam puluh ) Km/Jam Bahwa Bahwa pada saat terdakwa mengedarai minibus merk Toyota Avanza No.Pol DA 8414 BEwarna abuabu dari arah Sungai Durian menuju Serongga terdakwa bermaksud mendahului saksikorban yang mengedarai sepeda kayuh pada saat bergerak dari lajur kiri Kearah lajur kanan jalan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb

,M.H.t.tdRAYSHA ,S.H,Panitera Pengganti,t.t.dHERMAYANAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb

53/Pid.Sus /2013/PN.Ktb

., M.H. berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum tertanggal 19 Pebruari 2013, Nomor : 53/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. ; wonnn Terdakwa 1 telah ditahan berdasarkan surat perintah danpenetapan penahanan oleh: 1. Penyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan bertanggal 18Januari 2013, Nomor : SPKap/10/I/2013/Reskrim, sebagaimanatelah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Penangkapan padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 yang ditandatanganitersangka dan Penyidik yang melakukan penangkapan; 2.

Hakim, dengan surat bertanggal 13 Pebruari 2013, Nomor : 49l/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 13 Pebruari 2013 s/d 27Pebruari 2013, dalam jenis penahanan RUTAN; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan hakim,dengan surat bertanggal 20 Pebruari 2013, Nomor : 49l/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb., sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 29Maret 2013, dalam jenis penahanan RUTAN ; won Terdakwa 2 telah ditahan berdasarkan surat perintah danpenetapan penahanan oleh: 1.

Hakim, dengan surat bertanggal 13 Pebruari 2013, Nomor : 49Il/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 13 Pebruari 2013 s/d 27Pebruari 2013, dalam jenis penahanan RUTAN; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan hakim,dengan surat bertanggal 20 Pebruari 2013, Nomor : 49Il/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb., sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 29Maret 2013, dalam jenis penahanan RUTAN ; wonn Terdakwa 3 telah ditahan berdasarkan surat perintah danpenetapan penahanan oleh: 1.

Hakim, dengan surat bertanggal 13 Pebruari 2013, Nomor : 49III/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 13 Pebruari 2013 s/d 27Pebruari 2013, dalam jenis penahanan RUTAN; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan hakim,dengan surat bertanggal 20 Pebruari 2013, Nomor : 49Ill/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb., sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 29Maret 2013, dalam jenis penahanan RUTAN ; Pengadilan Negeri tersebut ; moor Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir ; wanna Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ; woot Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum kepersidangan ; s Menimbang

328/Pid.B/2011/PN.Ktb

Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tertanggal 20 Juli 2011 No. 318/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18Agustus 2011 ;5. Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan perpanjangan dari KetuaPengadilan Negeri Kotabaru tertanggal 10 Agustus 2011 No. 318/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan tanggal17 Oktober 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya 1. DULMAN,SH, 2. AGUS RULIANTO, SH, 3.

NILAM RT. 9 No. 20 Desa Semayap Kabupaten Kotabaru,2Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Selasa, tanggal 26 Juli2011 dibawah register Nomor: 52/SKH.Pid/2011/PN.Ktb;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Juli 2011 No.430/Pen.Pid.B/2011/PN.Ktb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Juli 2011 No.328/Pid.B/2011/PN.Ktb tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa ZAINUDDIN AKBAR bin M. NAWIR,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

104/Pid.B/2016/PN.Ktb

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, sejak tanggal 1 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Ktb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 1684/Pid.B/2016/PN.Ktbotanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

3 Maret 2016 Sekitar jam 14.30 Witadatang Anggota Polisi ke rumah Terdakwa menangkap Terdakwa karenatelah membantu saudara Garu menjual 2 (dua) buah cincin emas dan 1(satu ) gelang emas ,kemudian Terdakwa di bawa kekantor Polisi;Bahwa Uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) hasil penjualan2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) gelang emas tersebut Terdakwagunakan untuk hiburan dan sisanya tinggal Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah );Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Ktb

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Ktb.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1( satu ) buah cincin emas motif LV ;1 (satu) buah cincin emas motif polos ;1 (satu) buah gelang emas motif LV;Uang tunai sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi korban NOORSANIAH Binti (Alm) MUHAMMADYAMIN ;6.

Panitera Pengganiti,t.t.dHERMAYANAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Ktb.

290/Pid.B/2014/PN.Ktb

./2014 /PN.Ktb, sejak tanggal 10Nopember 2014 sampai dengan tanggal9 Desember 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan surattertanggal 27 Nopember 2014, Nomor.290/Pid.PHm/2014/PN.Ktb,sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2015;Terdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum, serta telah dijelaskan haknya sesuai dalam pasal 56 Ayat (1)KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingi Advokat (Desaveu);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 290/Pid.B/2014

/ PN.Ktb tanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 290/Pid.B/2014/PN.Ktb tanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

belas juta dua ratus ribu rupiah)ditambah biaya transport sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat pupuk berada di rumah saksi, maka Saksimengetahui baru mengetahui jika pupuk tersebut adalah pupuk NonSubsidi yang tiap zaknya berisi 50 (lima puluh) kg ;Bahwa setelah Saksi mengetahui pupuk yang Saksi beliadalah pupukNon Subsidi maka Saksi juga tidak ada menanyakan mengenai asalusul atau legalitas dari pupuk yang telah Saksibeli ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor. 290/Pid.B/2014/PN.Ktb

194 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, didalam perkara ini bahwa barang buktiyang disita, yang dihadirkan dalam perkara ini adalah : 180 (seratus delapanpuluh) zak pupuk jenis urea cap daun buah, dan 1 (satu) lembar kaos lenganHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor. 290/Pid.B/2014/PN.Ktbpanjang warna hitam motif garisgaris merk Trible terhadap barang buktitersebut karena masih dipergunakan dalam perkara lain maka akandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNo.291/Pid.B/2014/PN.Ktb

DjokMentaya Rt.1 No.7 A Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni2012; 1Surat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 3 Januari 2013,Nomor : 159/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa M. ILHAM ALS.

; Dirampas untuk Negara ; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarIIIiRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing pada tanggal 3 Januari 2013, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 3 Januari 2013 Nomor :159/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

rumah pembanding, dalam keadaan panik dantanpa berfikir panjang lagi, yang ada dalam pikiran pembamding,hanyalah tidakingin kejadian yang dulu saat pembanding di jebak terulang lagi ; B Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru, mengenai pipet dan menganggap pengakuanTerdakwa tidak wajar; C Bahwa begitu pula pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam memeriksa dan mengadili perkara No ;159/Pid.Sus/PN.KTB

2009 tentang Narkotika; wann Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam tahanan, maka berdasarkanpasal 242 KUHAP, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat, bahwa terdapat cukupalasan untuk mempertahankan penahanan Terdakwa dan sesuai dengan pasal 22 ayat (2 )angka 4 KUHAP, selama Terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; n Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 3Januari 2013, Nomor : 159/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

., dikuatkan pada Pengadilan TingkatBanding, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ; ~ Memperhatikan, Pasal 116 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, danUndangUndang No. 8 tahun 1981, tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan; M ENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut umum padakejaksaan Negeri Kotabaru;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 3 Januari 2013Nomor : 159/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang dimintakan

304/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

PEN ET APANNomor :304/Pdt.P/2013/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :M. YUSUF, tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 03 Juni 1973, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Suryawangsa Gg. Sejajaran Rt. 009 Rw. 004Kel. Kotabaru Hulu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Kotabaru, selanjutnya disebutSLAG mmm nm nn ecm rnc Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ;Telah mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 18April 2013 dibawah register Nomor : 304 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telahmengemukakan

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 610/Pid.B/2007/PN.KTB, tanggal 30 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. WAHIDAH binti SAMSUNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MENYALURKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN II ;2.

No. 351 K/Pid.Sus/20095:Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin.Nomor : 59/PID/2008/PT.BJM, tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 April 2008 No.610/Pid.B/2007/PN.Ktb. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj

sakit di luar rumah tahanan Negara tidakikut dikurangkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan di dalam Rumah TahananNegara ;Memerintahkan barang bukti berupa 9 paket sabusabu psikotropika jenissabusabu seberat kurang lebih 1,5 gram dan 8 bungkus plastik kecil untukdimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09/Akta.Pid.Kasasi/2008/PN.KTB

. jo Nomor 610/Pid.B/2007/PN.KTB jo Nomor : 59/Pid/2008/PT.Bjm, tanggal 2 September 2008 yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 2September 2002008 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 9 dari 12 hal.

178 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 8 Juli 2015,Nomor : 178 / Pid.Hdm / 2015 / PN.Ktb, sejak tanggal 8 Juli 2015Sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015 ;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 3Agustus 2015, Nomor : 178 / Pid.PHm / 2015 /PN.Ktb, sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2015 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratdalam perkara ini, yakni :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal : 8Juli 2015, Nomor : 178 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 8 Juli 2015, Nomor :178 / Pid.B / 2015/ PN.Ktb, tentang penetapan hari sidang ;3.

Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 4 April2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Ktbtanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Ktb tanggal 4 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Alm) AHMAD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan perkarapenggelapan sepeda motor milik saksi; Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi pada tanggal 20 Januari 2018 diJalan Surya Ganggawangsa Rt. 09 Rw. 02 Baharu Utara Kelurahan KotabaruHulu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru untuk menyewa 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Ktb

Mesin 14D1397595 milik kepada saudaraKusniyah.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Ktb Bahwa dikarenakan sepeda motor tersebut rusak dan tidak bisa dipergunakanuntuk berjualan oleh terdakwa sepeda motor tersebut malah digadaikankepada saudari Noor Hasanah Alias Mama Uci pada tanggal 06 Desember2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit Yamaha Mio Soul DA 6462 GJ No.

SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Hakim Ketua,TtdWISNU WIDIASTUTI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.KtbHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Ktb

M.Alwi Gg Purwosari Blok II Rt 06 Rw 09 Nomor 42, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ktb, tanggal 27 April 2018, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum untukmendampingi Anak di persidangan, dan Anak juga didampingi pula oleh : AKHMADTAMAMI, SE, petugas Pembantu Pembimbing Kemasyarakatan (PPK) Kotabaruuntuk menerangkan hasil penelitian kemasyarakatan (LITMAS) dan Anakdidampingi

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal : 27 April 2018,Nomor : 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara Para Anak tersebut ;2. Surat Penetapan Hakim Anak tanggal : 27 April 2018, Nomor : 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Anak beserta seluruh lampirannya ;4.

hari senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 06.00 wita saksidan suami saksi pulang kerumah dan melihat kaca jendela kamar saksipecah dan berantakan dilantai dan kasur , kemjdian saksi melihat pintubelakang dalam keadaan terbuka sedikit ; Bahwa kemudian saksi masuk kekamar dan melihat lemari pakaian dalamkeadaan terbuka dan kayu lemari tempat kunci dalam keadaan rusak sepertidipaksa membukanya ; Bahwa barang barang saksi yang hilang adalah berupa :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb

jendelah lalu masuk kedalam rumah saksi korban karmilah lalumengambil uang sebesar Rp.4.230.000, (empat juta dua ratus tiga puluhribu rupiah) dan perhiasan emas berupa kalung, antinganting, cincin dangelang dan 3 (tiga) lembar celana kain (2 celana pendek dan 1 celanapanjang) serta 2 (dua) lembar baju kaos dan tepatnya diatas rak sepatuPelaku Anak menemukan 1 (satu) buah mainan game PSV Series 2, dengancara baju kaos yang Pelaku Anak ambil tersebut ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb

itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHERMAYANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru,dihadiri oleh NONIE ERVINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru dan Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, PetugasPembimbing Kemasyarakatan Kabupaten Kotabaru serta orangtua Anak.Panitera Pengganti, Hakim,HERMAYANA ARINI LAKSMI NOVIYANDARI ,SH,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.KtbHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb