• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Gede Putu Santika Anak dari I Nengah Wirate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KADEK FIDA ANDIKA
  Terdakwa:
  I GEDE PUTU SANTIKA Anak Dari I NENGAH WIRATE Alm

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu akta nomor : 2715/DISP/2009 tanggal 27 Februari 2020 yang semula tertulis nama CAMELIA SANTIKA lahir di Kalimas tanggal 30 November 2000 menjadi nama CAMELIA SANTIKA lahir di Parit Banjar tanggal 30 November 2000;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama EVA MARLINA pada tahun 1999;Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Mpw Halaman 1 dari 7 halamanBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak yaitu yang bernama CAMELIA SANTIKA;Bahwa anak Pemohon yaitu yang bernama CAMELIA SANTIKA adalahanak ke 1 (satu) perempuan yang lahir di Kalimas pada tanggal 30November 2000 adalah telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkandari Kepala Dinas Kependudukan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2715/DISP/2009 atas namaCamelia Santika, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P3;Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Mpw Halaman 3 dari 7 halaman4.

  dan Satria Naufal Apriansyah; Bahwa anak Pemohon bernama Camelia Santika lahir di Parit Banjar dansaksi ada disana saat Camelia Santika lahir; Bahwa menurut Pemohon perbaikan tempat lahir anak Pemohon untuktertib administrasi saja, agar tidak ada yang berbeda dalam dataadministrasi anak Pemohon;Saksi H.

  dan Satria Naufal Apriansyah; Bahwa anak Pemohon bernama Camelia Santika lahir di Parit Banjar dansaksi ada disana saat Camelia Santika lahir; Bahwa menurut Pemohon perbaikan tempat lahir anak Pemohon untuktertib administrasi saja, agar tidak ada yang berbeda dalam dataadministrasi anak Pemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam berita acarapersidangan permohonan ini sepanjang relevan dengan penetapan ini dianggapmerupakan suatu kesatuan serta turut di pertimbangkan dalam penetapan

  A Majid.Menimbang, bahwa setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon maka diketahui dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2715/DISP/2009 tertulis anak Pemohon bernama Camelia Santika lahir di Kalimas padatanggal 30 November 2000 (bukti P.3), sedangkan pada bukti lainnya berupaKartu Keluarga dan ljazah (bukti P.2 dan P.4) tertulis identitas anak Pemohonbernama Camelia Santika lahir di Parit Banjar pada tanggal 30 November2000.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiyang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fina Maya Santika binti Musmulyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febri Yansyah bin Jum Zaini;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernamaFina Maya Santika bintiMusmulyadi3.

  binti Musmulyadi denganFebri Yansyah binti Jum Zaini;Bahwa, saksi mengetahui Fina Maya Santika binti Musmulyadi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui Febri Yansyah binti Jum Zaini tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fina Maya Santika binti Musmulyadi dengan FebriYansyah binti Jum Zaini;Bahwa, saksi mengetahui Fina Maya Santika binti Musmulyadi danFebri

  Bahwa Fina Maya Santika binti Musmulyadi adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Fina Maya Santika binti Musmulyadi akan segera menikahdengan Febri Yansyah binti Jum Zaini, akan tetapi Fina Maya Santika bintiMusmulyadi masih berumur 17 tahun 10 bulan tahun adapun FebriYansyah binti Jum Zaini telah berumur 20 tahun tahun (dewasa);4.

  Bahwa, antara Fina Maya Santika binti Musmulyadi dengan FebriYansyah binti Jum Zaini tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Fina Maya Santika binti Musmulyadi tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan FebriYansyah binti Jum Zaini tidak pernah menikah dengan perempuan lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;5.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama FinaMaya Santika binti Musmulyadi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Febri Yansyah bin Jum Zaini;3.

• Santika Kusuma Agung Nomor: 042/ IV/ Santika/2017 tanggal 4 April 2017.

  18. 1 (satu) bundel asli Rancangan Peraturan Daerah Tentang Pengelolaan Air Limbah Domestik Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu 2017.

  Santika Kusuma yang beralamat di Jakarta untuk tenaga Ahli yangdiajukan oleh PT.

  Santika Kusuma Agung. Bendahara : Nihan, SEBahwa menurut saksi mekanisme pencairan kegiatan dimaksudyaitu :1.

  Santika Kusuma Agung untuk melakukanpenyusunan naskah akademis dan ranperda.

  Santika Kusuma Agungmenyetujuinya dengan membuat seolaholah saksi Tri Andika, SHadalah tenaga ahli dari PT. Santika Kusuma Agung.Bahwa pembayaran pekerjaan seolaholah pekerjaan dilaksanakan olehPT.

  Santika Kusuma Agung secarabertahap dan selanjutnya sisa dana yang didasarkan perhitungan daridata/dokumen/bukti yang diperoleh melalui Penyidik adalah sebesar Rp.71.559.563, digunakan PT. Santika Kusuma Agung untuk prakegiatan danoperasional kantor yang dalam hal ini pula PT. Santika Kusuma Agung bukanmerupakan pihak yang mempunyai hak untuk memperoleh sisa dana tersebutoleh karena PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Setyawan bin Amat Mukri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Setya Akbar Wibawa bin Agus Setyawan) dengan calon istrinya bernama (Santi Santika binti Ana Juhana) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor.Bahwa saya telah siap menikah dengan Santi Santika dengansegala resiko dan tanggung jawabnya sebagai kepala rumahtangga;Bahwa saya dengan Santi Santika telah terjalin hubungan kasihsayang yang sangat dekat yang tidak bisa dipisahkan sejak 3 (tiga)tahun yang lalu bahkan kami telah melakukan hubungan layaknyasuami sitri dan saat ini ia telah hamil dengan usia kehamilan lebihkurang 20 minggu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon istri anak

  AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak bisa lagi ditunda karenahubungan antara keduanya sudah terjalin selama sejak 3(tiga) tahun yang lalu, dan sekarang ini anak saya telahmengandung 20 minggu;bahwa antara Setya AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan dan hubuangan lain menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;bahwa pekerjaan Setya AkbarWibawa sekarang ini adalah karyawan swasta denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta

  rupiah rupiah);bahwa Setya Akbar Wibawasudah siap secara jasmani dan rohani untuk menikah denganSanti Santika;bahwa rencana pernikahanSetya Akbar Wibawa dengan Santi Santika adalah atasHalaman 6 dari halaman 16.

  dengan Santi Santika tidak bisa lagi ditunda karenahubungan antara keduanya sudah terjalin selama sejak 3(tiga) tahun yang lalu, dan sekarang ini Santi Santika telahmengandung 20 minggu;Halaman 7 dari halaman 16.

  Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor. bahwa antara Setya AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan dan hubuangan lain menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; bahwa pekerjaan Setya AkbarWibawa sekarang ini adalah karyawan swasta denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah rupiah);= bahwa Setya Akbar Wibawasudah siap secara jasmani dan rohani untuk menikah denganSanti Santika;= bahwa rencana pernikahanSetya Akbar Wibawa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Aisah Nur Santika menjadi Novita Agustina Indriani sebagaimana data kependudukan anak Pemohon yang terdata dalam data Kependudukan secara Elektronik;
  3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir pada Register Akta

  Pemohon yangbernama AISAH NUR SANTIKA sering sakitsakitan, dan menurutkeyakinan yang berkembang dilingkungan masyarakat setempat, agaranak biar tidak sakitsakitan harus mengganti namanya; Bahwa sakit yang dialami oleh AISAH NUR SANTIKA adalah sakitpanas, sakit kepala dan sakit perut; Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;2.

  Saksi SUPRIYANTO BIN TOYIMAN Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan guna untukmerubah nama anak Pemohon di Akta Kelahiran ; Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya adalah AISAH NUR SANTIKAdirubah menjadi NOVITA AGUSTINA INDRIANI; Bahwa AISAH NUR SANTIKA adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama SAREH RUDI SANTOSA dengan Pemohon (TUKIYEM); Bahwa nama anak Pemohon dirubah karena anak Pemohon yangbernama AISAH NUR SANTIKA sering sakitsakitan, dan menurutkeyakinan yang berkembang dilingkungan

  masyarakat setempat, agaranak biar tidak sakitsakitan harus mengganti namanya; Bahwa sakit yang dialami oleh AISAH NUR SANTIKA adalah sakitpanas, sakit kepala dan sakit perut;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PN.Png Bahwa Saksi mengetahui sendiri ketika AISAH NUR SANTIKA sakitsakitan ketika masih AISAH NUR SANTIKA masih berumur 5 tahun; Bahwa orang tua AISAH NUR SANTIKA yang bernama SAREH RUDISANTOSA sudah meninggal dunia; Bahwa pergantian nama dari AISAH NUR SANTIKA berubah menjadiNOVITA

  Selanjutnya ketika suami Pemohon meninggal dunia, kKemudianPemohon menikah kembali dengan Saksi SUYANTO;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi menerangkan ketika anakPemohon bernama AISAH NUR SANTIKA masih kecil, AISAH NUR SANTIKAsering sakitsakitan seperti Sakit panas, sakit kepala dan sakit perut.

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon dari Aisah Nur Santika menjadi Novita Agustina Indrianisebagaimana data kependudukan anak Pemohon yang terdata dalam dataKependudukan secara Elektronik;3.

• Tunggal Jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika J.O.

  Tunggal Jaya Santika JO PT.

• AGUS SELA SANTIKA dari Glow Rental tertanggal 1 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar surat keterangan bukti kepemilikan sepeda motor merk Honda Type A1F02N36M1 AT, tahun 2018, warna: hitam, nomor rangka: MH1JM4111JK054544, nomor mesin: JM41E1054513, nopol: AE-3171-JD atas nama Sundari d/a Dsn. Sooko Rt 004/004, Ds. Kawu, Kec. Kedunggalar, Kab.

  AGUS ZELLA SANTIKA;

• 1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;
• 1 (satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;

Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL US NIK 1871010204910009.

Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDIN UMPU SINGA.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);

AGUS ZELLA SANTIKA;2.1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang a.n. AGUS ZELLASANTIKA;3. 1 (Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;Di kembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.1.1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (Satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang an. AGUS ZELLASANTIKA; 1(Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

yang kebetulansedang berlibur ke jogja berupa :1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama AGUS ZELLA SANTIKA, 1 (satu) buah KTMPoltekkes Tanjung Karang (Kartu Tanda Mahasiswa) atas nama AGUSZELLA SANTIKA dani (satu) buas KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaAGUS ZELLA SANTIKA.> Selanjutnya sekira pukul pukul 20.30 Wib, 1 (Satu) unit Honda Vario 125No.

yang kebetulansedang berlibur ke jogja berupa :1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama AGUS ZELLA SANTIKA, 1 (Satu) buah KTMPoltekkes Tanjung Karang (Kartu Tanda Mahasiswa) atas nama AGUSZELLA SANTIKA dani (satu) buas KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaAGUS ZELLA SANTIKA.> Selanjutnya sekira pukul pukul 20.30 Wib, 1 (Satu) unit Honda Vario 125No.

AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang an. AGUS ZELLASANTIKA; 1 (Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;Karena terbukti merupakan milik dari saksi Agus Zella Santika, makadikembalikan kepada saksi Agus Zella Santika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) a.n.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat bin Adis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah bin Surahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Angga Rahdyansyah bin Surahmmat) untuk menikah dengan calonbernama (Gina Santika binti Agus);3.

  binti Agus; Bahwarencana pernikahan ini Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan Gina Santika binti Agus karena cintadan hubungan kami sudah sangat erat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt.

  Bahwa saya bekerja sebagai pedagang kwetiau dengan pengasilanRp2.000.000 (dua juta perbulan); Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus sudah berpacaran sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa saya berjanji akan saya akan belajar menjadi kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara saya dan Gina Santika binti Agus tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus Samasama belum pernahmenikah;Bahwa Majelis telah mendengar

  Bahwa orangtua dari Angga Rahdyansyah dan Gina Santika telahmenyatakan dihadapan Majelis Hakim akan membantu dan membimbinganak mereka dalam mengurus rumah tangga nantinya baik secara morildan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AnggaRahdyansyah dan Gina Santika telah sepakat untuk melangsungkanHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat binAdis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah binSurahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Susi Santika binti Syafrizal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernamaJunaidi bin Syamsir;
  3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp356.000,00(tigaratuslima puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Susi Santika bintiSyafrizal) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Junaidi bin Syamsir):3.

  Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak para Pemohon bernama Susi Santika, yang akan menikah dengancalon suaminya.

  Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil karena isinya mendukungterhadap dalil permohonan para Pemohon pada posita 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargaterbukti bahwa Susi Santika adalah anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon (Susi Santika), sesuai dengan Pasal 1angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan

  KBr.Kependudukan, terbukti bahwa Susi Santika adalah pihak in person yangdimaksud dalam perkara a quo.

  Berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut jugaterbukti bahwa Susi Santika masih berusia 17 tahun 1 bulan 6 hari, atau belummencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yang ditetapkanoleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi ljazah atasnama Susi Santika (anak para Pemohon), terbukti bahwa Susi Santika telah tamatSekolah Menengah Pertama pada bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan yang

• Tunggal jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika Jo PT.

  Tunggal Jaya Santika JoPT.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika Kartika Wati . Kartika binti Bambang als. Bangbang untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rizal bin Juneni di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Santika Kartika Wati als.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Santika Kartika Wati als. Kartika binti Bambang als.Bangbang untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Rizal binJuheni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikanPenetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

  Santika Kartikawati, nomor3415 Tahun 2003 tanggal 09042003, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 356/Pdt.P/2020/PA.Kngternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah SMP. An. Santika Kartikawati, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

  KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II SUBANDI Bin KARNA, umur 65 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 5 dari 9 Hal.

  No 356/Pdt.P/2020/PA.Kng Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi adalahpaman calon suami; Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi

• W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April 2016;- 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atas nama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa suami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telah menjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

  LINDA SANTIKA;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord berlambang garuda bingkai warna merah;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord putih polos;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) botol cairan kimia M3;- 2 (dua) botol papan screen kertas;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Note book Aspire 2920 serles merk Acer warna hitam;- 1 (satu) Printer PIXMA iP2770 merk Canon warna hitam; Dirampas untuk Negara;6.

  W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April2016; 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atasnama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwasuami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telahmenjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

  Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH.Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

  Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti JUM HERMANSYAH;Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

  LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH. Bahwa saksi mengetahui akta cerai palsu tersebut dari sdr. OKSTAMARSUKI, warga Kec. Cikupa, Kab.

  LINDA SANTIKA Binti UUMHERMANSYAH dengan sdr.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan di Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama I Gusti Agung Santha Santika dari 11 Agustus 2009 menjadi 11 Mei 2009 ;3. Menetapkan bahwa pembetulan bulan lahir anak Para Pemohon dari tercatat bulan 11 Agustus 2009 menjadi bulan 11 Mei 2009 adalah sah menurut hukum ;4.

  PERKARAMenimbang, bahwa dalam Surat Permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2 Juli 2015 bawah nomor register:38/Pdt.P/2015/PN.Amp, Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Anak Para Pemohon dalam Akte kelahiran tertanggal 26 April 2012, nomor : 17424/Ist/2012 telah tercatat deng, tercatat lahir tanggal 11 Agustus 2009, sebagaimana AkteKelahiran anak Para Pemohon tersebut, namun nama anak Para Pemohon sebenarnyayaitu I Gusti Agung Santha Santika

  membuat administrasi ParaPemohon tidak baik sejak dikeluarkannya Akte Kelahiran anak Para pemohon tersebut,sehingga dalam kesempatan ini Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki /membetulkan bulan lahir Anak Para Pemohon menjadi bulan Mei;Bahwa pergantian bulan kelahiran anak Para Pemohon tersebut hanya untukmenyesuaikan bulan kelahiran anak Para Pemohon sebenarnya, begitu pula untukmenyesuaikan dengan suratsurat anak Para Pemohon yang sudah anak Para Pemohonmiliki dengan nama I GUSTI AGUNG SANTHA SANTIKA

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksa permohonan Parapemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti / memperbaiki bulan lahir anak Para Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: I GustiAgung Santha Santika, dari bulan Agustus, menjadi bulan Mei ;3Menetapkan bahwa perbaikan / pembetulan bulan lahir anak Para pemohon dari tercatatbulan Agustus

  Para Pemohon hadirmenghadap berdua ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1Foto copy kutipan Akta Perkawinan atas nama I GUSTI AGUNG WIJAYA KUMARAdengan NI PUTU EKA AGUSTINI, Nomor : 9560/CS/2012, tertanggal 4 Desember2012, dari Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, yangdiberi tanda bukti (P.1) ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama I GUSTI AGUNG SANTHA SANTIKA

  sebagai anak pertama dan I Gusti Ayu Ari Candrika sebagai anakkedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari berdasarkan bukti P6 didukung oleh keterangansaksi I Kadek Samudra dan saksi I Gusti Ayu Adi Kumarawati menerangkan bahwa terdapatkesalahan dalam penulisan bulan lahir dari anak pertama Para Pemohon bernama I Gusti agungSantha Santika tercantum pada kutipan Akta Kelahirannya yaitu tanggal 11 Agustus 20009 (buktiP2), padahal yang benar seharusnya tanggal 11 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Tng.tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

  ADI (dpo)pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.Tigaraksa Kab.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. PasirnangkaKec. Tigaraksa Kab.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab.

• Memberi dispensasi kepada Anak 1 bin JENED ANDI PRABOWO untuk menikah dengan SANTIKA PERTIWI RATNASARI binti SUPARMAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Santika Pertiwi Ratnasari binti Suparmantelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;52.

  Memberi dispensasi kepada Anak 1 bin Jened Andi Prabowo untukmenikah dengan Santika Pertiwi Ratnasari binti Suparman ;3.

  Pemohon ingin menikahkan Anak 1 bin Jened Andi Prabowodengan Santika Pertiwi Ratnasari binti Suparman, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

  Wali Nikah : Suparman bin Parno Suwito : Bahwa dia adalah ayah kandung calon mempelai perempuan dari Santika PertiwiRatnasari binti Suparman; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Santika Pertiwi Ratnasari bintiSuparman~+ $2 = 222 n nnn Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraSantika Pertiwi Ratnasari binti Suparman dengan Anak 1 bin Jened Andi Prabowo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat

  Memberi dispensasi kepada Anak 1 bin JENED ANDI PRABOWO untukmenikah dengan SANTIKA PERTIWI RATNASARI binti SUPARMAN ;3.