Ditemukan 4856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tang tino teng tini tina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/PDT/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN,dkk vs HARTADI alias SIE HOA TIE
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sie Ting Hun Als. Alm.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pendidikan
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43/G/2013/PTUN SMG
Tanggal 27 Januari 2014 — RAMDANI LAKSONO Dkk Melawan REKTOR UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
193 — 108
  • Keputusan Rektor Nomor : Kept.256/UN23/PP 01.00/2013 merugikan para Penggugat, karena jika ditinjaudari sisi mahasiswa kebijakan tersebut justru menguntungkan paramahasiswa, karena pada awal semester tidak dibebani biayapendidikan yang relatif tinggi; Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat yang dikemukakandalam posita ke4, bahwa para Penggugat merasa kepentingannyadirugikan, yang benar para Penggugat diuntungkan dengan suratkeputusan tersebut karena pada awal semester tidak dibebani biayayang ting
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • :ofatall le Us L953 Els oilballsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Dan firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi;lees lias bho ting Gbotlad ...Artinya : ...Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa tuntutan mutah sejumlah Rp30.000.000,00(Tiga puluh juta rupiah) dinilai terlalu besar dan sangat menyulitkan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/VI/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — a. Terdakwa-I : RUDOLFO SITOMPUL, PRADA, NRP 31100358660790. b. Terdakwa-II : JOKO SANTOSO, PRATU, NRP 31060023590485.
44 — 22
  • Bahwa sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa menghubungi Pratu Apen Gintingdan bertanya "Dimana ting" dijawab Pratu Apen Ginting "Saya udah arah maupulang bang, Abang pulang aja banyak orang POM dan Terdakwa jawab "Ya15sudah saya sudah di rumah", selanjutnya Terdakwa tidur di rumah orang tuaTerdakwa dan terbangun sekira pukul 11.00 WIB lalu) Terdakwa melihatHandphone Terdakwa sudah ada panggilan tidak terjawab dah Danki Yonkav6/Serbu kemudian Terdakwa pergi menuju Mayonkav6/Serbu dan lansungmenghadap Danki
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 103/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama : JOHAN Bin DANI Tempat lahir : Desa Tanjung Karangan Umur : 43 Tahun / 11 Juni 1970 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia A g a m a : Islam Alamat : Kampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Pekerjaan : Karyawan Kontrak PT Sarwa Karya Wiguna ( PT. SKW ) Pendidikan : STM ( Tamat )
76 — 16
  • saksi sedangberada di Gardu hubungan PLN Muara Enim lalu saksi mendapat SMS dari AKLANI FANHOTENmemberitahukan bahwa listrik di wilayah Tanjung Agung mati dan gangguannya sudah dicarisampai di simpang Cempung Desa Padu Raksa namun belum juga di temukan dan posisinyasedang berada di Kantor PLN Tanjung Agung kemudian saksi meneruskan SMS dari AKLANIFANHOTEN tersebut kepada terdakwa selaku supervisor di wilayah Tanjung Agung ;Bahwa selanjutnya terdakwa membalas SMS dari saksi sekitar pukul 02.38 WIB ting
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Ahmat Kasim als Membot
28 — 11
  • untukmenggunakan sabu dan satu bulan kemudian saksi menyuruh DEDILUBIS tinggal dirumah tersebut menjaga, menyimpan narkotika jenissabu dan Narkotika jenis pil ExstasiBahwa adapun DONI CAPUNG dan ALFIN bekerja bersama dengansaksi adalah lebih kurang selama 2 bulan, DEDI LUBIS Bekerja kepadasaksi lebih kurang selama 1 bulan, sedangkan DIMAS dan FERYPANGGABEAN bekerja kepada saksi lebih kurang selama 2 Minggu.Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis sabu dari HARTONO ALSCISE, Lk, Umur 47 tahun, Suku Keturunan ting
    hoa, Budha, Whi,Wiraswasta, Alamat Pasar Padang Bulan Medan . saksi terakhir kalimenerima sabu dari HARTONO als CISE, yang dikemas dalam 3bungkus plastic klip besar yang berat seluruhnya 3 ons ( 300 gram ), danPil exstasi saksi terima dari HARTONO ALS CISE, Lk, Umur 47 tahun,Suku Keturunan ting hoa, Budha, Wni, Wiraswasta, Alamat Pasar Padang Bulan Medan yang diantar melalui suruhannya, yang diterimasebanyak 750 Butir Pil exstasi dengan masing masing warna yaitu warnaUngu, Orange, dan biru namun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Jkt.UT
Tanggal 24 Mei 2011 — PT. BARANTAS INTERNATIONAL SHIPPING dkk lawan THERESIA ERNAWATI
48 — 23
  • pendirian diatas, maka berdasar atas AsasAsasHukum Acara Perdata yang berlaku umum yaitu seseorang yangakan mengajukan suatu gugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup, dan oleh karena nyatanyata baik dari36posita maupunpetitum gugatannya, tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud Para Penggugat atau setidaktidaknyakabur, maka gugatan Para Penggugat ini harus dinyatakan tidakdapat diterima (Mahkamah Agung RI No.1357K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, Gugatan : Tandabrata/Tang Ting
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 26/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 1 Oktober 2015 — NURHAYATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; HJ.DARMI Binti TJIK NANANG. DKK
49 — 29
  • Bahwa gugatan penggugat cacat formil dan tidak sah, karena diajukan danditandatangani oleh tiga orang yang belum diangkat dan disumpah oleh KetuaPengadilan Ting i;2. Bahwa gugatan Penggugat mempermasalahkan hak kepemilikan sehinggamerupakan kompetensi absolut Pengadilan negeri;3. Bahwa gugatan penggugat telah melampaui waktu/ daluarsa, karena objeksengketa telah diterbitkan pada lebih kurang 35 tahun yang lalu;4.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/VIII/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Terdakwa-I :Gempa , Pratu / 31130568690395, Ta Denmadam VI/Mlw, Denmadam VI/Mlw Cs 6 Orang
51 — 16
  • Bahwa pada sekira pukul 22.00 Wita saat Saksi3 pulang darirumah pacarnya menuju kediaman Kakudam VI/Miw melihatTerdakwa2 duduk di depan GOR Mulawarman kemudiandihampirinya dan ngobrol kurang lebih sepuluh menit selanjutnyaSaksi3 dihubungi Terdakwa1 dan berkata "Ting kamu dimana ?"dijawab Saya di Gor",Terdakwa1 berkata "Saya di keroyok"dijawab Saksi3 "dimana ?
    " dijawab" Saya dikeroyok ting, mau di parang "lalu Terdakwa7 bertanya" Dimana ?
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0471/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • :oflatall We Es + sy 32a), tusctilballsHalaman 45 dari 53 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dan firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbuny);Mies lyin jbo ting Gbotiss ...Artinya : ...Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya;3.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2016 — -.CV. RIZKI AL BAROKAH, dalam hal ini diwakili oleh NENNY HENDENI M E L A W A N - KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI BANGUNAN SIPIL (POKJA III) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
116 — 84
  • BAHAVA, PENILAIAN RISIKO, SRALA PRIORITAS, PENGENDALIAN RISIKO K3, DAN PENANGGUNG AWABNama Perusahaan + snus Kegitan tiieLokast ailTarnggal dIbUat anaasanhalaman Liga ai TING) URALAN IDENTIAKASL ae Tu SALA PENGENDALIAN aePERERIAAN BAHAYA KEKERAPAN = KEPARAHAN vio PRIORITAS RISIKO KS (a et d j 4 j 6 7 8 jTh.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 26 / PID / 2019 / PT.DPS
Tanggal 15 Juli 2019 — I DEWA KETUT OKA MERTA
125 — 25
  • Berdasarkan uraian hukum diatas, maka terbukti pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Gianyar pada pada halaman 89 alinea ke1 aquo adalah keliru dan tidak tepat sehingga sudah sepatuinyapertimbangan hukum tersebut ditolak atau dikesampingkan saja dalampemeriksaan perkara pada ting.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
69 — 10
  • 1charrsid15621570 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi flcfllang1053langfe1033langnp1053insrsid8411728 I flcflMang1053langfe1033langnp1053insrsid27958 Icharrsid 15621570 : flcflang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 1charrsid 15621570 1. bf1cfllang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 1 charrsid15621570 Tuan KASIMalias ONG CHING LIONG f1cf1lang1053langfe 1033langnp1053insrsid688868 1charrsid15621570 , 2. bf1cflang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 1 charrsid15621570 Tuan RAJADIalias TING
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
528 — 223
  • atasnama Bandoyo Adimarwoto (Liem Ban Ting).. Bahwa semenjak tahun 1980 alm. Bapak Bandoyo Adimarwoto telahmenitipkan tanah yang terletak di Blok Sekepicung, Persil No. 38 D.I.Kohir No. 1884 untuk digarap oleh warga yang tinggal di sekitar tanah,yaitu Bapak Rukman dan Bapak Aji.. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1989, alm.
    atasnama Bandoyo Adimarwoto (Liem Ban Ting) diwariskan kepada :i. Enarti Manindyasari (istri alm. bapak Bandoyo Adimarwoto);li. Arvin Wibowo Adimarwoto;ill. Rizal Satyadi;iv. Marcelina Ekarhani.Sehingga kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 68 DesaCiburial, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan GambarSituasi No. 862/1974 tanggal 23 Juli 1974 seluas 3.945m? atas namaEnarti Manindyasari, Arvin Wibowo Adimarwoto, Rizal Satyadi,Marcelina Ekarhani..
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Serma, Ambang Rusdianto
38 — 15
  • . : Kopda/31980074720677; Jabatan : Tadosir Inpas;Kesatuan : Ajen Divif1 Kostrad; Tempat, tanggal lahir : Lahat; 7 Juni 1977 Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat ting gal : Jl. Raya Pemda Kampung Cikempong No. 6Rt/Rw. 06/06 Kel. Pekansari Kec. Cibinong Bogor.Bahwa Saksi9 di persidangan menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 5 Juni 2012 namun tidak ada hubungan keluarga./2. Bahwa...132.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 18 Juni 2008 — BAMBANG SUYADI, SH.
73 — 22
  • 100.000.000,6.145.171,12.000.000,12.000.000, 21.000.000, 21.000.000, 50.000.000, 120.000.000,15.000.000, 50.000.000, 10.000.000, 100.000.0 E.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .HandayaniBambang S.Bambang S.Budi / NurainiE.S .HandayaniBambang S.Tan GN/WennyE.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .HandayaniBudi / NurainiTan GN/WennyTan GN/WennyE.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .HandayaniAnas / BudiE.S .HandayaniE.S .HandayaniBudi.E.S .HandayaniE.S .HandayaniBambang S.E.S .HandayaniE.S .HandayaniE.S .Handayani 47 202122232425 TING
    para Nasabah yang dipimpinoleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak dapatditarik kembali Simpanan para Nasabahnya =;Bahwa masuknya saksi ke Koperasi Sumber Artha Mandiri105tersebut bukan karena saran atau ajakan dari terdakwa,karena tertarik atas ajakan dari Wenny dan didukungoleh pemilik Toko Mas Doro ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanda tangan padaBuku Anggota atas nama saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;18.TING
    Theresia IE, Ting TjuenHing,dan Hoencoro Santoso Tan, yang kesemuanyaternyata memungkiri tanda tangan dan cap ibu jarinyapada buku Daftar Anggota Koperasi tertanggal 14Agustus 2003 (buku kuning) ;bahwa diantara saksi saksi tersebut, saksi YusufSusilo,SE.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
58 — 18
  • Saksi tidakmelakukan komplain seperti halnya komplain BAMBANG SUGARMASkepada YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO karena kita samasamanasabah dan YAYAN SRI BIANTORO bukan perwakilan dari VGMC;Bahwa Saksi ikut VGMC disamping karena membaca company profileVGMC, juga karena melihat kehidupan YAYAN SRI BIANTORO yangberubah setelah ikut VGMC;Bahwa Acara gala dinner ramai sekali, bahkan ada artis ibukota dankalau tidak salah Saksi salaman dengan AYU TING TING ;Bahwa yang menjadi pembicara di JW Marriot yang pasti
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AU/VI/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Rian Setyo Wibowo / Serka / 530047 / Ba Aliansfaslat Wing 3 / Lanud Iswahyudi
126 — 84
  • Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwa ting gal dirumah dirumah orangtua Saksi di Desa Pingkuk Kec Bendo Magetan, kemudian pada sekira tahun2008 pindah ke rumah orang tua Terdakwa di Desa Belotan Magetan danpadatahun 2009 ke JI Rajawali Ill Nomor 18 Komplek Lanud Iswahyudi.4.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-02-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 22/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 28 Februari 2013 — ABDUL WAHID LATUKONSINA , Pekerjaan wiraswasta, beralamat di STAIN RT.001/.017, Desa Batu Meraha , Kecamatan Sirimau , Kota Ambon , dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. ASNAT J. LUTURMAS , SH, 2. JESSICA H. PICAULY , SH, masing-masing Advocad yang tergabung pada LAW OFFICE ASNAT & JESSICA , PENGACARA &PENASIHAT; HUKUM, , beralamat di Halong Tanah Merah RT.029/010 Kec. Baguala , Desa Halong, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/PPH/K/III/2012 tertanggal 5 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 75/2012 tertanggal 5 Maret 2012 ; -------------- Sebagai : …………………………………………..….PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI CQ MENDAGRI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH MALUKU , Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon ; ------------------------------ Sebagai : ……………………………………………..TERGUGAT. I ; 2. JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO , Pekerjaan swasta , beralamat di Jl. Rijali RT .001/04, Kelurahan Karang Panjang , Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon ; ------- ----------------------------------- Sebagai :………………………… ……………….…. TERGUGAT.II ;
177 — 47
  • VIII tertanggal 28 Agustus 2006, pihak Tergugatkhususnya Tergugat II telah menyangkalnya sebagaimana dalam JawabanTergugat Il ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat II untuk mendukung Jawabannya telahmengajukan bukti surat TIIl.1 berupa Surat Keputusan Nomor : 007/Kpts/Thn/1977 tertanggal 12 Juli 1987 , tentang : Penunjukan Hak Atas DusunDati Wearima alias Weirmia , ternyata bahwa Dusun Dati Wairima aliasWeirmea telah diberikan hak kepemilikannya kepada DOMINGGUSBENAIMIN SAP TING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — 1. Ir. PARULIAN SARAGIH, DKK VS Ny. Dra. ROTUA EVALINA MANURUNG
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1charrsid15621570 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi flcfllang1053langfe1033langnp1053insrsid8411728 I f1lcflMang1053langfe1033langnp1053insrsid27958 Icharrsid 15621570 : flcfllang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 1charrsid 15621570 1. bf1cflang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 1 charrsid15621570 Tuan KASIMalias ONG CHING LIONG f1cf1lang1053langfe 1033langnp1053insrsid688868 1charrsid15621570 , 2. bf1cflang1053langfe1033langnp1053insrsid688868 charrsid15621570 Tuan RAJADIalias TING