Ditemukan 5040 data
87 — 84
PerkNomor : PDS 01/TAIS/06/14 tertanggal 06 Juni 2014, hal ini membuktikan bahwa unsursetiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum ;
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
235 — 128
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan RegistrerPerkara PDS.02/DOMPU/01/2020 tertanggal 21 Januari 2020 batal demihukum, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;3.
Terbanding/Terdakwa : Ivan CH Litha
221 — 120
Perkara : PDS 01 / CBN / 09 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Ivan CH Litha selaku Direktur Utama PT. DiscoveryIndonesia berdasarkan Akta Notaris Musa Muamarta, SH No. 21 tentang PendirianPerseroan Terbatas tanggal 21 Oktober 2008 dan Komisaris Utama PT.
309 — 287
Perk : PDS 17/PKN/11/2014 tanggal 09 Juni 2015, yangpada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIPIN AHMAD tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 15 jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
95 — 27
Reg.Perk : PDS 02/P.Pisau/032017 tanggal Maret 2017 dengan dakwaan sebagaiberikut;PrimairBahwa Terdakwa H. RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDULHAMIDselaku Direktur CV.
64 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara : PDS 01/0.3.45/Ft/06 /2008 batal demi hukum:1.Dalam Surat Dakwaan Dakwaan tanggal 27 Juni 2008No.Reg.Perkara:PDS01/0.3.45/Ft/06/2008 menyebutkan rangkaianperbuatan Para Pemohon Peninjauan Kembali merugikan keuanganNegara/Daerah dalam penyusunan dan pelaksanaan RencanaAnggaran Belanja DPRD Dan Sekretariat DPRD KabupatenPekalongan Tahun Anggaran 2001; Tahun Anggaran 2002; TahunAnggaran 2003; dan Asuransi Anggota DPRD KabupatenPekalongan masa bakti tahun 1999 sampai dengan 2004 tidakmendasarkan
108 — 38
Setelah membaca:a.d.B.a.b.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor20/PID/TPK/2011/PN.TK tanggal 16 Desember 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:20/Pen.Pid/TPK/2011/PN.TK tanggal 19 Desember 2011 tentang Hari SidangPertama;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriTanjung Karang Nomor: PDS~ 10/N.8.11/Fd.1/11/2011 tertanggal 12Desember 2011 atas
34 — 19
Perkara: PDS 01/L.PKAM/02/2016 tertanggal 24 Februari 2016terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU :PRIMAIR:oonnon Bahwa Terdakwa DRS. YUSNI ALI selaku Direktur CV.
52 — 10
Komitmen Pembangunan gedung OK RSUD Hasan BasryKandangan.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
139 — 65
. : PDS 02 /P.1.!2./Ft.1/12 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
160 — 114
Perkara : PDS 07/T.1.13/Ft.1/07/2019 tanggal 27 Agustus 2019 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E. selaku AccountOfficer atau Pejabat Prakarsa Kredit di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Cabang Sorong, berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Wilayah PT.
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
295 — 47
Perkara: PDS 01/BGRIFt. 1/01/2018., tertanggalJanuari 2018 dari Jaksa / Penuntut Umum ;> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung Nomor23/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg., tanggal 12 Februari 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg tanggal14 Februari 2018, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
90 — 21
PERK: PDS 09/TPI/ Ft.1/10/2014, tanggal 1 Oktober 2014, Terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas I A Tanjungpinangdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK selaku Direktur Utama PT.
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
144 — 13
Perkara: PDS 02/TML/09/2018 tertanggal 29 Nopember2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
112 — 67
Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya bagiTerdakwa dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDS
175 — 150
Komitmen Pembangunan gedung OK RSUD Hasan BasryKandangan.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
145 — 38
Imran diangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Pekerjaan Pembangnan Prasarana Dasar (PDS) Penataan dan RevitalisasiKawasan Jenjang Seribu Kota Bukittinggi tahun 2013 berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pekerjaan Umum Nomor :500/KPTS/M/20011 tanggal 27 Desember 2011tentang Pengangkatan Atasan / Pembantu Atasan Kepala Satuan Kerja Atasanlangsung Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Inti Satuan Kerja Non Vertikal tertentu(SNVT) dilingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya Kementerian Pekerjaan
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
125 — 71
. : PDS 03/P.1.12/Ft.1/12/2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
147 — 22
PDS.01/Ft.I/Pdang/01/2013 sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Ir.
140 — 45
PERK: PDS 01/R.4.10/ Ft./ 01/2019 Tanggal 19 Februari 2019.Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yangbersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Pendapat Ahli danKeterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan kepada saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 02 Juli 2019 NO. Reg.