369/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, pada tanggal 21 Mei 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 311/68/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah tanggal 28 Januari 2020, tanggal 21 Mei 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. TONTOWI,SH., MH Drs. MUHSIN, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

xxxx Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 4 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak register Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 4 Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a) Xxxxx berusia 12 tahun dalam asuhan Penggugat;b) XxXxxxx berusia 9 tahun dalam asuhan Penggugat;C) XXXxXxXX berusia 6 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIkRoiha Mahmudah, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBinti Nur Mudawamah, S.H.I Alfian Muhammady, S.SyPanitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 825.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.LIk

369/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untukmenikah dan setelah akad nikah Termohon berjanji akan mengajukangugatan cerai kepada Pemohon tetapi sampai sekarang tidak terjadisehingga Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini;4. Bahwa pernikahan terjadi akibat Termohon mengakutelah hamil 3 bulan;5.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , NIK:5271013108880002tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah,Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ,ternyata sesuai aslinya ,telan diberi materai ( dinazagelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon , sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.cerai dan. sejak bulan Juli 2016 berturutturut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal serta sudah tidak ada lagi hubungan suami ister!dan komunikasi yang tidak harmonis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 11 dari 11 hlm./Put. No.369/Pdt.G/2020/PA Mtr.

369/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Halidah binti Hamidhan , lahir di Banjarmasin, 10 Desember 1971 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pasar Lama Laut,RT.002, RW. 001, No. 28, Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halamantanggal 4 Maret 2019 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1997, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0447/37/VII/97 tanggal 11 Juli1997, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bim Hal. 2 dari 10 halamanmerasa tidak tentram hidup bersama Tergugat, sehingga Penggugatmantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringkeluar dari rumah, sehingga tidak ada solusi terhadap permasalahanrumah tangga;5.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 10 halamanMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiannor binAliansyah) kepada Penggugat (Halidah binti Hamidhan);3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan. No. 369/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

369/Pdt.P/2016/PA. Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon ll berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin DGMuddin ) dengan Pemohon Il (Selpiana binti Mada Aming) yangdilaksanakan di Desa Kire pada tanggal 17 Juli 2004;3.

KadriHal. 7 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.Muliadi bin Jamaluddin, umur 7 tahun; 4.

64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jamaluddin bin DG Muddin ) dan Pemohon Hl (Selpiana bintiMada Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2004 di Desa Kire;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 369 /Pat.P/2016/PA.

Panj Pengganti Drs4j ffiah AlimuddinRincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/201G/PA. Mmj.1. Biaya Pendaftaran Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 369 /Pdt.P/2016/PA.Mnj.

369 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 369 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WENZIRMAN, MPD., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kemajuan RT 13 RW 08, Blok M Nomor 1,Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil Provinsi Jambi;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan JabatanYang Ditetapkan Pada Tanggal 28 Mei 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur JambiNomor 674/KEP.GUB/BKD.42/2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Yang DitetapkanPada Tanggal 28 Mei 2019;4.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yangditerima pada tanggal 4 Mei 2020, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat(2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WENZIRMAN,MPD.;2.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 369 K/TUN/2020

Surat Perjanjian Kredit Nomor: PK.369/GL/KMU/II/2016;Keterangan Singkat:Bukti P1 membuktikan bahwa terdapat perjanjian utang piutangantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengansyaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut: Sebelum di tanda tangani Perjanjian Kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 terlebin dahulu petugas membaca isiperjanjian kredit hingga jelas dan dipahami oleh Tergugat dan Tergugat II;" Tergugat dan Tergugat II mengakui telah menerima uangsebagai pinjaman

kreditlunas sesuai pasal 2 perjanjian kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016.2.

Penyerahaan agunan dengan PK nomor 369/GL/KMU/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, Sertifikat Hak Milik No. 4765/Kel.Pagutan, SU Nomor : 2969/ Pagutan/2010 tanggal 15092010,Luas 108M, atas nama Imran Efendi yang terletak di Kel.Pagutan Kec.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor:PK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016 adalah tidaksah, sepihak dan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan wanprestasi kepadapihak Penggugat;4.

PK.369/GL/KMU/II/2016, sehingga pinjamanTergugat dan Tergugat II menunggak dengan total sebesar Rp.304.368.350,(tiga ratus empat juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima puluhrupiah ) telah menjadi kredit macet.Menimbang, bahwa disisi lain dari posita gugatan Penggugatmenerangkan telah ada perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II Nomor PK.369/GL/KMU/II/2016 dengan total sebesarRp. 249.900.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.KtgKS 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 7 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kota Kotamobagu,tempat kediaman di RT 07, Dusun Il, Desa Tabang,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Pendidikan Kabupaten Bolaang Mongondow,tempat kediaman di RT. 01, Dusun Il, Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal20 November 2019 dengan register perkara Nomor 369

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 6 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

MHPanitera,Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.kKtgPerincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Drs. Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 651.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

369/PDT/2021/PT BDG

1.DEMIPUTUSANNomor : 369/PDT/2021/PT.BDGKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Bogor.Halaman 6 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg35363738394041Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIVEPI SUWARDIWarga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor3201072010650005 beralamat Dusun PasirAngin RT 003/004 Desa Pasir Angin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XLVII semula Penggugat XLVIIUSMANWarga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk NomorHalaman 8 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg4950516293343216061303830026 beralamat JI. Idola IlRawa Sapi RT 004/009 Desa JatimulyaKec. Tambun Selatan, Kab.

Menghukum Para Tergugat (DR)/Para Penggugat (dK) mengganti kerugianimmateril Penggugat (DR)/Tergugat (DK) secara tanggung renteng, tunai,sekaligus, dan seketika, sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah).Halaman 51 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg3.

,Panitera Pengganti,T.t.dHalaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.BdgYana Hediyana, S.H.Perincian Biaya :1. Materia Rp 10.000,00.2. Redaksi Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya Rp 130,000,00.Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg

369/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal O3 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHim. 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.PrgiUrusan Agama Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Donggala sekarangKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah;.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor; 160/Pdt.G/1998/PA.DGL tanggal 08Juli 1998, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Donggala Klas IB,Him. 5 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgibermeterai cukup dan dinazegelen pos, setelah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.3);Saksi:1.

Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumHlm. 12 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.PrgiIslam;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanmenurut syariat agam Islam sebagaimana dalam fakta hukum, dimanaperkawinan tersebut telah memenuhi pasal 4,5,6 dan 14 Kompilasi HukumIslam tentang Rukun dan Syarat perkawinan dan tidak ada larangan dalamperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;HIm. 20 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgi6.

,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaHlm. 21 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.PrgiPengadilan Agama ParigiPanitera,TtdTADARIN. SHHlm. 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgi

369/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal O09 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Februari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXX tertanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halamanidari10, Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman2dari10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman9dari10, Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamani0dari10, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbn

369/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 369/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 01 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 369/Pdt.P/2021/PA.BbsKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebesdengan Surat Nomor XXXXXX tanggal 28 Juni 2021;3.

No 369/Pdt.P/2021/PA.BbsMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang laki lakibernama XXXXXX ;3.

No 369/Pdt.P/2021/PA.BbsRp 10.000, Rp .315.000,

369/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MprZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir 16 Juni 1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir 20 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering ulu timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 02 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumber Suko Jaya KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1 tahunkemudian Pindah kerumah orang tua Termohon di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.Mprhingga sekarang telah berjalan kurang lebin selama 1 tahun 5 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;4. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mpr

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selanjutnya

Menetapka sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 18 AprilHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.1999 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Runah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon I;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan perawan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;G. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan;8.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

369/PDT/2018/PT.DKI

Bahwa hal ini menunjukan ke tidak konsistenan Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang didasarkan pada Kontrak tertanggalHalaman 10 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI31Maret 2016 sebagaimana diubah dengan kontrak No. 001/SC/MAJUWSF/IV/2016 tertanggal 8 April 2016;.

Bahkan tidak hanya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi saja yang rusak nama baiknya, tetapi nama baik TergugatHalaman 15 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK!Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena adanya perkara aquo juga bisarusak.

Sisa deposit yang telahdibayar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah USD 113.491,94 (seratus tiga belas ribu empat ratussembilan puluh satu dolar Amerika dan sembilan puluh empatsen);Halaman 16 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI2.

Bukankah suatukesengajaan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengabaikan niat baik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lalusetelah merasa merugi barulah menimpakan semua kesalahan kepadaHalaman 17 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKITergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan mengambil keuntunganuntuk diri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri.A.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI

369 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 369 K/Ag/2018aim MW Cpl ati auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ELLIZA DIANITA BINTI ACH.

Nomor 369 K/Ag/2018Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Nomor 369 K/Ag/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Elliza Dianita Binti Ach.

Nomor 369 K/Ag/20184.

Nomor 369 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002 FROG AR SL sscss snsans ccasmawens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 369 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenHulu Sungai Tengah,, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 06 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Primer :;a.

No 369/Pdt.G/2017/PA.Brb2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No 369/Pdt.G/2017/PA.Brbkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 369/Pdt.G/2017/PA.BrbBiaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 369/Pdt.G/2017/PA.Brb

369/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.PnjDrs. H. Karani KutniHlm 27 dari 27. Putusan No. 369/Pdt.G/2019/PA.Pnj