573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2020/PN Jm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :LrNagoya Rt.25 Kel.Kasang JayaKec.Jambi Timur

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020 di RutanJambi;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb7.

Menetapkan agar terdakwa SUHENDRA bin HARIYANTO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan permohonan yang menyatakan agar Majelis Hakimmemutuskan terhadap diri terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa

Narkotika jenis Shabu didalam genggamantangan kanan terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib terdakwamengecak/membagi 1 (Satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabumenjadi 2 (dua) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabu kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabudidalam kotak plastik dikamar terdakwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wibterdakwa sambil membawa 1 (Satu) bungkus lagi plastik bening Narkotika jenisHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No: 573

Panitera Pengganti,JHON HENDRIANSYAH,SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rimba Seminai, 04 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Tenang

, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober2019

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

573/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Baratpada tanggal 17 April 2013 dengan register perkara nomor 573

/Pdt.G/2013/PA.JB, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kota Jombang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 22 Nopember 2004;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.

/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 13 Mei 2013Penggugat dan Tergugat bersikeras pada pendiriannya masingmasing sehingga mediasidinyatakan gagal;Menimbang bahwa pada persidangan selanjutnya perkara dilanjutkan dandinyatakan tertutup untuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 17 April 2013 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkaratanggal 17 April 2013 nomor: 573/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah memberikan

Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.; 10 Ttd.Ttd. Drs. Sahlan,S.H.,M.H.Drs. Manani HS. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, 11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.;

573/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:YANTO bin SUNAR, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.12 RW.04Desa Sumbermujur, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmjberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmjterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama Nurul Hikmah, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.12 RW.04 DesaSumbermujur, Kecamatan

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmj Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya/anak saksi tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp210.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2019/PA.Lmj

573/Pdt.G/2011/PN Mdn

XVI Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi LingkunganHalaman 14 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.15IX, Kota Medan, Selaku Ahii Waris dari Alm.

XVI Nomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 15 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.16menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahli Waris dari Alm.MAT TALM.

Perwira Il Lk.XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiHalaman 16 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.17Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahi Wars dari Alm. ZAKARIARUSMI.

XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 17 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.18menjadi Lingkungan IX, Kota Medan.

Bangunan Permanen berikut isinya seharga Rp 5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Halaman 50 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.51c.

573/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan Ke (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9.

Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan

Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Kelly Halaman 2 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDNWahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar, saksi Yudi Prayetno, saksi AfriyandiMaha (kelimanya anggota Sat Res Narkoba Polresta Medan) melakukanpenyamaran (undercover) dengan berpurapura memesan shabu kepada saksiSuwandi selanjutnya saksi Afriyandi Maha yang berpurapura sebagai pembelishabu datang menemui saksi Suwandi untuk memesan 1 (satu) bungkus plastikjenis shabu dengan

Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

573 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 573 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN BIN HASAN, bertempat tinggal di GriyaCimangir Serpong Estate Blok A3 Nomor 16 RT. 10 RW. 13Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Nomor 573 K/Ag/20194. Rumah dikuasai oleh Pemohon karena rumah didapatkan sebelumperkawinan sekarang masih dikuasai Termohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 573 K/Ag/20195.

Nomor 573 K/Ag/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. AbdulManaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Achmad Cholil, S.Ag., S.H.,LLM., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 573 K/Ag/2019

573/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LbtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiSepakat Jaya Mandiri, pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Dungaliyo, xxxxxxxxXx XXXXXxXxXxx, dalam halini diwakili oleh Rosmiyati K.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O07 Mei 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, (KutipanAkta Nikah Nomor: 0091/017/V/2017 tanggal 08 Mei 2020);2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lbt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.L bt

573 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 573 K/PDT/ 201311.12.13. Sebelah Barat berbatas dengan lapangan tenis 29 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201310.11.12.sehingga surat bukti Pemohon Kasasi/Penggugat bertanda P6 tersebutmempunyai kekuatan bukti yang kuat ;.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201311.12.13.Agung RI No.970/K/Pid/2004 bertanggal 16 Desember 2004, denganTerdakwa :. Drs. AMRUNIl.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013a.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya tercatatsebagai asset PT (Persero) Kerta Niaga (DL) seluas 1543 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013Biayabiaya:1. Meterai ........ ees Rp 6.000,002. PRECISE oss ssnuscemcis exmmsnevons so Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......... Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. : 19610313 198803 1 003Hal. 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013

573/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ea> ol go> oS alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama

Islam,Pendidikan S.2 pekerjaan dosen padaPOLTEK, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;Hal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, dan Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pid.Sus/2018/PN Kla

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho Bin Erman Guci telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN KlaTahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

MP menemukan di dalam tas tersebut ada 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) bungkus kertasHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Klawarna coklat berlakban warna coklat yang berisikan narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Saksi bersama Sdr. Supardal dan Sdr. Vie Gerry.

Muhammad RidhoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Kla(berkas perkara terpisah) dan pada waktu itu Terdakwa dan Sdr. Oki SetiaPutra (berkas perkara terpisah) ikut dibawa guna menunjukkan keberadaanSdr. Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) tersebut dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama Sdr. Supardal dan Sdr. Vie Gerry.

Supardal dan Sdr.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN KlaSupardal dudukduduk di pinggir jalan raya Desa Serdang KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan tidak lama dari itu adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal dan tidak tahu warga mana langsungmemberitahu Saksi, Sdr. Endie Briades dan Sdr.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Kla

573/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Prabawati Binti Masyali B.

Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin (lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas lii Palembang) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 573

jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1.000.000,, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sejakdijatuhkannya putusan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 573

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG

573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Barat xxxx XXXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

573/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr

573/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 27 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 29 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 05 Maret 2020 dan13 Maret 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat

MUHSIN, MHPutusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

573/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SgtaFPN SN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Toko Mamintanan, tempat tinggal di, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Inti Tekhnik Perdana, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim AnggotaMoh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Sgta

573/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lainTergugat bersifat keras kepala dan suka bertindak semaunya, dan saudaraTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, serta saudara Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp8.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:adh abil 5 aut ol jig ol iia ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp(persaksian);3.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtpkewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.b.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mtp

573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antar:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Patokan Desa Tanjunganom Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrandegan Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 573/Pdt.G/

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Tergugattidak pernah mendatangi dan tidak pernah menjemput Penggugat, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

573/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 21 Februari 2017 dengan Nomor Register 573/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/IV/2010, yang dikeluarkanpada 05 April 2010 ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt