624/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Anak , laki laki, lahir pada tanggal 28 April 2004;2.2 Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2008;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2b Lelt al as adie ws Lak zy?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Anggota Il,TtdFauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK

624/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.1. M. Harry Gunawan bin A.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Arman Sanjaya, SH bin M.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTid.Nur Said, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Rendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.

624 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HO YELLY, bertempat tinggal di Dusun Kayu Taba, DesaBatusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala;2. A. SIONG, bertempat tinggal di Jalan Nenas Nomor 17,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.

Nomor 624 K/Padt/201610.11.12.

Nomor 624 K/Padt/2016b. Kepada Tergugat Il yang menguasai 36 (tiga puluh enam) pohonselama 3 (tiga) tahun dengan kerugian ditimbulkannya sebesar(3x36) x Rp79.500,00 = Rp8.586.000,00;c.

Nomor 624 K/Padt/2016b. Tergugat Il sebesar (3x36) x Rp79.500,00 = Rp8.586.000,00;c. Tergugat III sebesar (8x114) x Rp79.500,00 = Rp27.189.000,00;Selanjutnya diperhitungkan setiap tahunnya terhitung sejak perkara inididaftarkan sampai putusan mendapatkan kekuatan hukum tetap, denganpembayaran sertamerta;6.

Nomor 624 k/Pdt/2016

624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

dan Muhammad Taufik, S.H. sebagaiAdvokatPenasehat Hukum yang beralamat di Ji.Lawanggintung, Komplek Denpom No.25 RT.001/RW.005, KotaBogor berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor31/VII/xxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yang terdaftar di PengadilanAgama Bogor pada tanggal 22 Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 Januari 2020 ,karena alasanalasan seperti pada point 5;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat mau damai atau rukun

Medang, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat danKuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara:I.

DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap seseorangyang bernama Bapak Nindyo Purnomo, S.H. berdasarkan Surat Tugas dan SuratKuasa tertanggal 10 Juli 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 624

milikSAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (Uwa Penggugat) terletak di PersilNo. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.Il Desa Jatibungur Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan JatiGede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa JatibungurKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd676 Peta Bidang No. 770 Dahulu tahun 19841986 di beri ganti rugi dibayar oleh tergugat sebesar Rp. 494.505, (Empat ratus

Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal permanen ukuranseluas 895,60 M* milik SAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (UwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdPenggugat) terletak di Persil No. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.II DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalamdata proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, denganLembar Peta No. 676 Peta Bidang No. 770 Dahulu

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 565.000,00(Lima ratus Enam Puluh Lima ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

624/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan, tempat tinggal di Lingkungan Ill, SMPPanigoran Desa Panigoran Kecamatan NA.IX.X Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutPENGGUGAT

Kampung DalamDesa Panigoran Kecamatan NA.IX.XKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 624

No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (on ) terhadap Penggugat ( /) 53.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHL, MH.PANITERA SIDANG,TtdEDDI SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan No 624/Pid.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 10 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS

624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 September1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 25 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/202 1/PA.StbBahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Nomor : xxxx tanggal 05 Maret

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat (x);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb

624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx

Sukabumi 12 Maret 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 624

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd7.

Redaksi Dieses seseteeeetesstsstetsstssssessssesenee RP. 10.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 566.000,on1n# BR Ww NY FPHal 12 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd

624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 11 Mei 2010, tercatat pada Kantor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkbrupiah). Namun karena Pemohon ingin mempertahankan rumahtangganya akhirnya hutang tersebut dilunasi Pemohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 307 RB.gMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 dan 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

624/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa , Kecamatan , kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan Kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 19Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa , sampai berpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 20 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut telah dicocokkandan

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.

624 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021983/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 11 Oktober 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor00392/207/08/092/10 tanggal 29 Juli 2010;4.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021

624/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 624/Pdt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Utjdengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah.

624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA Bor.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

624/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 624/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa setahu saksi Penggugat adalah ibu yang baik danmelaksanakan ajaran agama dengan baik; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. KIA,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangtersebut di atas, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulama dalamkitab Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!:Cost ol el jets!

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Menetapkan anak bernama Anak, umur 3 tahun 10 bulan berada di bawahhadlanah (hak asuh) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;6.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEHAKIM KTTD TTLSeptianah, S.H.I., M.H. Erni Melita KurniHAKIM ANGGOTATTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITTDKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2017/PA.ME

624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SLAMET,2. KARSIYEM, keduanya bertempat tinggal di Gesek Km. 20,RT 16, RW 05, Kelurahan Toapaya Selatan, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maria Titiek P.Angesti, S.H., M.H., MBA., dan Rusmadi, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum Dr.

Nomor 624 K/Pdt/2020berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Cg.

Nomor 624 K/Pdt/2020125/2004 dan bentuk surat apapun yang dibuat oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III tidak sah dan dapat dibatalkan demi hukum;.

Nomor 624 K/Pdt/2020Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,00 Ttd./3. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

Nomor 624 K/Pdt/2020

624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

624/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Suryati Budiman. S.H., Chrisfajar Sosiawan, SH., M.H.,Biayabiaya: PNBP : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan > Rp 5.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Baiaya Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.