MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Lestari binti Katijan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aris Rahayu bin Bero Subiyanto;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada tahun 1998 Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Bero RT.013/RW.007, DesaBedoro, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama kuranglebin 5 tahun. Kemudian pada tahun 2003 Pemohon dan Termohonmenetap di rumah saudara Pemohon yang beralamat di DukuhSundoasri RT.019, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 16 tahun3.

Sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, terhitung sejak awal bulanAgustus 2018, Pemohon tinggal di Dukuh Sundoasri RT.019, DesaBanaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sedangkanTermohon tinggal di Dukuh Bero RT.013/RW.007, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.6.

Saksi 2 Termohon, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bero RT.13, RW.003 DesaBedoro, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah saudara sepupu Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, yang telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sela Yuana Devi binti Bero Suroto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ali Nur Sahid bin Asrori;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

dengan taruhan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);sehingga total taruhan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).2 VB mnnnnnnnnnnnne dengan taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluribu rupiah) 19 dengan taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); 2263 dengan taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);= BGB dengan taruhan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah); 693 dengan taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Kdsdan taruhan dari BERO

B/2017/PN.KdsBahwa dari perjudian yang diadakan para terdakwa sudah ada yangbertaruh pada para terdakwa diantaranya BERO, DOLOK, JULI (belumtertangkap);Bahwa mereka bertarun dengan mengirim angkaangka yangdipertaruhkan lewat SMS pada terdakwa datang langsung padaterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI AGUNG TONDO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekitar jam 20.00 WIBsaksi

melakukan penangkapan terhadap para terdakwasaksi mendapat informasi adanya perjudian yang diadakan paraterdakwa dan akhirnya saksi berhasil melakukan penangkapan besertabarang bukti;Bahwa mereka terdakwa sebagai pengecer dan bila ada yang cocokdengan putaran maka mereka akan memberi hadiah uang pada parapetaruh yang cocok dengan putaran.Bahwa judi tersebut tanpa ijin dan bersifat untunguntungan.Bahwa dari perjudian yang diadakan para terdakwa sudah ada yangbertaruh pada para terdakwa diantaranya BERO

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bero Jaya Timur,Kecamatan Bayung Lincir,Kabupaten Musi Banyuasin selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke kediaman sendiri Sampai berpisah ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan;4.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3507110101045444, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 5Maret 2012, yang diberi tanda (Bukti P4) ;Buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukup dan dicocokkan dipersidangan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).BERO, 2).

Saksi BERO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 juli 1993 dan telahdicatatkan pada tanggal 6 Nopember 1996 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa setahu saksi, perkawinan tersebut dilakukan oleh keduanya atas dasarsuka sama suka tanoa ada paksaan dari kedua orang tua ; Bahwa setelah menikah mereka berdua

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERLINA binti BERO untuk menikah denganRUDI bin MARDIYANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.397.000,00(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bero bin Wagiran) dan Pemohon II(Marliah binti Darum) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 1985 di Puger,Kabupaten Jember;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIGIN ADITIA BIN TASRA BERO) terhadap Penggugat (WAWAS WASRIAH BINTI OYON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Bero) terhadap Penggugat (Anita binti Ali Roso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Hariyanto bin Kardi Bero) kepada Penggugat (Ningsih binti Mohamat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI bin BERO SUPARNO) terhadap Penggugat (SRI SUYATI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasidi bin Bero)terhadap Penggugat (Monipah binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P6;7. 1 (satu) lembar fofotopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1151/KUA/11.24.17/PW.01/09/2020 antara Muhamad Bero dan Tarmi,tertanggal 23 September 2020, setelah diperiksa diberi tanda ........ .. P7;8. 1 (Satu) surat pernyataan ibu Kandung Pemohon an Tarmi , setelahCleve, CUT T TATE, crccrceas saan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama > Xxxxx bin SabarAgama : IslamTanggal Lahir : 18 September 2002 / 18 Tahun 10 bulanPendidikan : SMKPekerjaan : BuruhTempat Kediaman: Karang Kulon Rt.01 Rt.02, Bero, Trucuk,KlatenDengan Calon Isterinya,Nama > Xxxxx binti SriyadiAgama : IslamTanggal Lahir : 08 Oktober 2003 / 17 Tahun 10 bulanPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat Kediaman: Srebeggede Rt.11 Rw.05, Trucuk, Trucuk,KlatenSelanjutnya disebut Calon Isteri

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/497/2019, tertanggal19 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh, Pemerintah Desa Bero, bermateralcukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.KItA.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan tanpa nomor diketahulKepala Desa Bero tanggal 6 Agustus 2021, bermaterai cukup dan bercapHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.KItpos (nazegelen), telah sesuai aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.11;12.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuat Dahroni bin Bero Kasmin)terhadap Penggugat (Jumirah binti Randab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

dunia tidak pernah memenuhi syaratsebagaimana dimaksud pada ponit 10 posita gugatan diatas yaitumemberikan satu) ekor kerbau) dan satu) ekor kuda kepadaPenggugatsebagai wali wida (balas jasa pemberian tanah);Bahwa oleh karena Aloysius Zat (Alm.) bersama isterinya tidak pernahmemenuhi syarat permintaan Wida dari Penggugat, maka pada tanggal 10Januari 2009 Penggugat pernah melaporkan secara lisan persoalan tanahtersebut antara Penggugat dan Aloysius Zat kepada kepala Desa Rangguatas nama Hironimus Bero

akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu perbuatan pidana/onslag;Bahwa oleh karena Aloysius Zat tidak memenuhi permintaan Wida tersebutmaka sebahagian tanah milik Penggugat sebagaimana yang disebutkanpada point 3 posita gugatan di atas, pada tanggal 23 Januari 2009sebahagiannya yaitu dibagian Timur Penggugat menjualnya kepadaSaudara YOHANES WOL dengan harga Rp 7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) jual beli tersebut telah diketahui olenKepala Desa Rangguatas nama HIRONIMUS BERO

Hironimus Bero;4. Gaspar Lado;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Berita Acara Penyelesaian masalah tanahantara bapak Yohanes Nanis dengan bapak Alo Zat oleh Kepala Desa Ranggu,P2 tentang surat, Nomor : Trantib.300/52/I/2009, Perihal : Penegasan, tanggal22 Januari 2009, P5 tentang Catatan Kesepakatan Bersama, tanggal 5/7/17,P6 tentang surat, Nomor : Istimewa, Perihal : Laporan Perbuatan KerusakanOleh Sdr.

Bapak Anus Dogon Sekeluarga, tanggal 13 November 2017, P10tentang Kwitansi, tanggal 23 Januari 2009, P12 tentang Kuitansi, tanggal 01Nopember 2008, P13 Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Hak Milik,tanggal 01 November 2008, serta Saksi Ferdinandus Jemadu, Yohanes Wol,Hironimus Bero, Gaspar Lado diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Januari 2009, bertempat di kantor Desa Ranggu,Saksi Hironimus Bero selaku Kepala Desa Ranggu melakukan mediasiantara Penggugat dengan Aloysius

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual BeliNomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Halaman 2 dari 31 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan aktapendirian nomor 20 tanggal 17 Mei 1989

yangHalaman 7Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Blt.18.1B.terletak di Desa Kademangan Kecamatan Kademangan Kabupaten BlitarPropinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 074/2013 tanggal 30 April2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.Bahwa setelah adanya jaminan tanah yang diserahkan oleh Para Tergugattersebut, Penggugat kemudian menunggu janji Tergugat untuk melakukanpembayarannya

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganHalaman 11Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Blt.Kabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.26.

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan Provisi, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkanpermohonan Provisi tersebut sebagai berikut ;DALAM PROVISI

Bero Riyanto bersama kunci motor;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warna hitam;- 1 (satu) jaket warna coklat polos;- Uang sebanyak Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada anak Wahyu

Bero Riyanto bersama kuncimotor;1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam;1 (satu) jaket warna coklat polos;Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lembar, Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 11lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Anak Wahyu Safriyanto Bin Eko Wahyudi.4.

Bero Riyanto bersama kuncimotor;1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam;1 (satu) jaket warna coklat polos;Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lembar, Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 11lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Menimbang, Bahwa dipersidangan selain barang bukti tersebut diatas PenuntutUmum juga

Bero Riyanto bersama kuncimotor; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam; (satu) jaket warna coklat polos; Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lIembar, Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) Ilembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 11 (sebelas) Iembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar ;Dikembalikan kepada anak Wahyu Safriyanto Bin Eko

Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m2 yang terletak di Dusun Mojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Leter C No. 644 Persil No.21 tercatat atas nama Kabit dengan batas-batas tanah sebagai berikut ; Sebelah utara : Sawah milik Bero; Sebelah Selatan : Saluran air dan jalan Desa; Sebelah Timur : Sawah milik Muhammad Daim; Sebelah barat : Sawah milik Muhammad Manshur dan Suyono;(objek sengketa II); adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum

berikut :Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari dan Lumadi;(objek sengketa );Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m yang terletak di DusunMojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Leter C No. 644 Persil No.21 tercatat atas nama Kabit denganbatasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah utara : Sawah milik Bero

Sebidang Tanah sawah seluas + 1820.57 m2 yang terletak di DusunMojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Leter C No. 644 Persil No. 21 tercatat atas nama Kabit denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Bero;Sebelah Selatan : Saluran air dan jalan Desa;Sebelah Timur : Sawah milik Muhammad Dain;Sebelah Barat :Sawah milik Muhammad Manshur dan Suyoto;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum Kabit binSelal;5.