Onggung Silaban) tersebut lalu Bupati HumbangHasundutan menerbitkan Surat Tugas Nomor 700/73/spt/Ins.Kab/2010tanggal 08 Maret 2010 menugaskan Tiopan Purba, Ricardo LumbanTobing, S.Sos dan Haposan Pasaribu, ST untuk meninjaulokasiPermohonan Izin Penguasaan Hutan Tanah Milik (IPHTM) atas namaMasnur Sinaga di Desa Parsingguran I, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan, dari hasil pemeriksaan bahwa lokasi yangdimohonkan IPHTM atas nama Masnur Sinaga merupakan hutan milikmasyarakat dengan luas

Onggung Silaban) tersebut lalu Bupati HumbangHasundutan menerbitkan Surat Tugas Nomor 700/73/spt/Ins.Kab/2010tanggal 08 Maret 2010 menugaskan Tiopan Purba, Ricardo LumbanTobing, S.Sos dan Haposan Pasaribu, ST untuk meninjaulokasiPermohonan Izin Penguasaan Hutan Tanah Milik (IPHTM) atas namaHal. 13 dari 37 hal. Put.

Onggung Silaban) tersebut lalu Bupati HumbangHasundutan menerbitkan Surat Tugas Nomor 700/73/spt/Ins.Kab/2010tanggal 08 Maret 2010 menugaskan Tiopan Purba, Ricardo LumbanTobing, S.Sos dan Haposan Pasaribu, ST untuk meninjaulokasiPermohonan lIzin Penguasaan Hutan Tanah Milik (IPHTM) atas namaMasnur Sinaga di Desa Parsingguran I, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan, dari hasil pemeriksaan bahwa lokasi yangdimohonkan IPHTM atas nama Masnur Sinaga merupakan hutan milikmasyarakat dengan luas

Zainir Haviz No 01 Kota BaruJambi), saksi mendapatkan laporan dari masyarakat tentang dugaanseorang perempuan membawa narkotika jenis shabu dengan menaiki traveldari arah Pekanbaru menuju Jambi, selanjunya saksi langsung melaporkankepada pimpinan yang kemudian menugaskan saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan merencanakan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di daerah Suban Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 setelah didapatkaninformasi terdakwa berangkat

Zainir Haviz No 01 Kota BaruJambi), saksi mendapatkan laporan dari masyarakat tentang dugaan seorangperempuan membawa narkotika jenis shabu dengan menaiki travel dari arahPekanbaru menuju Jambi, selanjunya saksi langsung melaporkan kepadapimpinan yang kemudian menugaskan saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan merencanakan melakukan penangkapan terhadap terdakwadi daerah Suban Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 setelah didapatkaninformasi terdakwa berangkat

Juni2015 perihal Evaluasi Pengelolaan Lembaga Konservasi milik Penggugat(vide bukti T19), Kementerian LHK telah memberikan poin alternatif bagiPenggugat yaitu untuk memindahkan lokasi Lembaga Konservasi denganmengajukan pindah lokasi kepada Direktur Jenderal Konservasi SumberDaya Alam dan Ekosistem (KSDAE), Kementerian LHK memberikan bataswaktu kepada Penggugat paling lambat tanggal 29 Juni 2015;Menimbang, Bahwa oleh karena batas waktu yang ditentukan sudahterlampaui maka Direktur Jenderal KSDAE LHK menugaskan

BADAR (masih dalam pencarian) menugaskan kolektor yang bernama SaksiDede Lesmana untuk melakukan penagihan dan penyelesaian tunggakan terhadapTerdakwa, namun tidak berhasil dan Saksi Dede Lesmana memberikan informasibahwa mobil Avanza tersebut berada di daerah Cicurug kepada Sdr. Badar,sedangkan kepada bagian Area Recovery Asset yang bernama Saksi Iwan bahwaunit mobil tersebut berada didaerah Pelabuhan Ratu;Tanpa sepengetahuan PT.

BADAR (masih dalam pencarian menugaskan kolektor yang bernama SaksiDede Lesmana untuk melakukan penagihan dan penyelesaian tunggakan terhadapTerdakwa, namun tidak berhasil dan Saksi Dede Lesmana memberikan informasibahwa mobil Avanza tersebut berada di daerah Cicurug kepada Sdr. Badar,sedangkan kepada bagian Area Recovery Asset yang bernama Saksi Iwan bahwaunit mobil tersebut berada didaerah Pelabuhan Ratu;Tanpa sepengetahuan PT.

MPMF melalui Kepala Kolektor (Supervisor Kolektor yaitusdr.BADAR (masih dalam pencarian) menugaskan kolektor yang bernama SaksiDede Lesmana untuk melakukan penagihan dan penyelesaian tunggakan terhadapTerdakwa, namun tidak berhasil dan Saksi Dede Lesmana memberikan informasibahwa mobil Avanza tersebut berada di daerah Cicurug kepada Sdr. Badar,sedangkan kepada bagian Area Recovery Asset yang bernama Saksi Iwan bahwaunit mobil tersebut berada didaerah Pelabuhan Ratu;Tanpa sepengetahuan PT.

MPMF melalui kepala kolektoryang bernama Badar menugaskan kolektor yaitu Dede lLesmana untukmelakukan penagihan dan penyelesaian tunggakan terhadap konsumen (ic.Terdakwa) namun tidak ada hasilnya;bahwa pada bulan Desember 2015, Dede Lesmana memberikan informasikepada Badar bahwa posisi unit ada di Cicurug, tetapi Dede Lesmanamemberikan informasi ke bagian revovery asset yang bernama Irwan bahwa unitmobil ada di Palabuhanratu dan menurut Dede Lesmana, informasi tersebutdiperoleh dari bagian protocol

MPMF melaluikepala kolektor yang bernama Badar menugaskan kolektor yaitu Dede Lesmanauntuk melakukan penagihan dan penyelesaian tunggakan terhadap konsumenyaitu terdakwa namun tidak ada hasilnya;bahwa pada bulan Desember 2015 Dede Lesmana memberikan informasi kepadaBadar bahwa unit posisinya ada di Cicurug, tetapi Dede Lesmana memberikaninformasi ke bagian revovery asset yaitu saksi bahwa unit mobil ada diPelabuhanratu dan menurut Dede Lesmana informasi tersebut diperoleh daribagian protocol (ekternal

karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 19 Agustus 2020 dan kontra memori kasasitanggal 17 September 2020 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 169ayat (1) huruf e sehingga berhak atas kompensasi sesuai ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karena Tergugattelah menugaskan

Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon; menetapkan nama pemohon yaitu BARAIYAH tempat tanggal lahir diBulukumba, 20 tahun diubah menjadi yaitu HARDIANTI tempat tanggallahir di Bulukumba, 10 Agustus 1973 pada Duplikat Akta Nikah pemohon;e Menugaskan

Nasution,Nomor 116, Kota Metro, dalam hal ini menugaskan SwastikoPurnomo, S.E., M.Si., sebagai Kepala KPKNL Metro dankawankawan, berdasarkan Surat Tugas tanggal 20 September2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Instruksi tersebuttelah ditindaklanjuti dengan Surat Tugas Nomor 539/1.7119, tentangPelaksanaan Pengosongan Penggunaan Bangunan Tanpa Izin yang Berhakatau Kuasanya yang Terletak di Jalan Bandengan Utara tanggal 14 Februari2019 yang menugaskan Camat Penjaringan Kota Admnistrasi Jakarta Utarauntuk melaksanakan upaya pengosongan/penindakan = bangunan.Selanjutkan Tergugat telah menerbitkan Surat Nomor 66/1.758.1 halPeringatan Ill pada tanggal 11 Maret 2019 yang ditujukan kepada PeterSidharta/Penggugat

Bahwa, oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor: 5379/Cipete Selatan masihdibebani Hak Tanggungan, maka untuk menyiapkan dan melakukan proses baliknama atau perubahan hak sebagaimana disebut di atas, diperlukan perbuatanhukum pengangkatan/ pencoretan hak tanggungan tersebut (Roya) ke KantorPertanahan Jakarta Selatan; Untuk keperluan tersebut, maka pada tahun 2012TERGUGAT II menugaskan seorang pegawai TERGUGAT II yang bernama Sadri.Arie Indriyani, S.H., dan untuk itu TERGUGAT Il menyerahkan biaya dan

Arie Indriyani, S.H. tidak masuk kerja dan susah untukdihubungi atau ditemui, maka akhirnya TERGUGAT Il menugaskan salah satukaryawan TERGUGAT II yang bernama Sdr. Iman Santoso untuk mencari danmenghubungi ke kantor dan ke rumah Sari. Arie Indriyani, S.H. beberapa kali, tapihanya ketemu sekali dan Sdri. Arie Indriyani, S.H. menjawab dan beralasan masihmencari dan akan menelusuri dulu di BPN Jakarta Selatan; Mendengar jawabanSdr.

Bahwa, oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor: 5379/Cipete Selatan masihdibebani Hak Tanggungan, maka untuk menyiapkan dan melakukan proses baliknama atau perubahan hak sebagaimana disebut di atas, diperlukan perbuatanhukum pengangkatan/pencoretan hak tanggungan tersebut (Roya) ke KantorPertanahan Jakarta Selatan; Untuk keperluan tersebut, maka pada tahun 2012TERGUGAT II menugaskan seorang pegawai TERGUGAT Il yang bernama Sdri.Arie Indriyani, S.H., dan untuk itu TERGUGAT II menyerahkan biaya dan

Arie Indriyani, S.H. tidak masuk kerja dan susah untukdihubungi atau ditemui, maka akhirnya TERGUGAT II menugaskan salah satukaryawan TERGUGAT Il yang bernama Sdr. Iman Santoso untuk mencari danmenghubungi ke kantor dan ke rumah Sadri. Arie Indriyani, S.H. beberapa kali, tapihanya kKetemu sekali dan Sdri.

Bahwa, dengan hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 5379/Cipete Selatan ,Surat Ukur No 01262/2004 atas nama HANI QONITAH, maka TERGUGAT II padatanggal 13 Maret 2015 menugaskan kepada seorang karyawan TERGUGAT II yangbernama KARLIS, SH untuk membuat laporan kehilangan kepada KepolisianResort Metro Tangerang, sebagaimana terbukti dari Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang/Surat Nomor: B/395/III/2015/Restro Tng Kota tertanggal 13 Maret2015, yang berisi pada pokoknya bahwa pada bulan Agustus

SitiJenab Nomor 31, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat dalam halini menugaskan Tim Penanganan Perkara Hukum (TPPH)Pemerintah Kabupaten Cianjur ditetapbkan berdasarkanKeputusan Bupati Cianjur Nomor 180.05/Kep.11Huk/2016berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 November2016;2.

tanggal 27 Agustus 2018, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah melakukan kesalahan menerapkan hukumdalam mengadili perkara a quo, karena terbukti Tergugat/Termohon Kasasitelah melanggar Perjanjian Bersama (PB) tanggal 19 Juli 2017 (vide bukti P6 =T10) yaitu Tergugat/Termohon Kasasi tetap menugaskan

.,) yangdijadwalkan pada tanggal 23 24 Desember 2011 bertempat di Hotel RatuMayang Garden Pekanbaru dan menugaskan kepada Penggugat untukmempersiapkan :o Peta telaahan teknis dari hasil survey Penggugat di lapangan padatanggal 30 November 2011 sampai dengan 6 Desember 2011 sesuailaporan Penggugat kepada Tergugat tanggal 7 Desember 2011;o Peta peruntukkan kawasan hutan sesuai ekspose di DepartemenKehutanan tanggal 13 Desember 2011;Halaman 32 dari 76 hal. Put.

Angsana Agro AndalanSijunjung serta kebun KUD dan ketersediaan pasokan buah (tbs) darisupplier masyarakat dan menugaskan kepada Penggugat untukmendampingi tamu tersebut sampai selesai serta berkoordinasi denganpemilik tanah ulayat (Bp.

Angsana Agro Andalanyang terletak di Nagari Aie Amo Sijunjung dan menugaskan kepadaPenggugat untuk mendampingi tim appraisal dari Bank Bukopin Jakartatersebut sampai selesai serta berkoordinasi dengan Bp.

kepadaPenggugat untuk melaksanakan pekerjaan dan tugastugas yangberkaitan dengan lahan perkebunan kelapa sawit atas nama PT.Angsana Agro Andalan Sijunjung, bahkan selama bulan Desember2011 sampai dengan pengajuan surat gugatan Penggugat tanggal 18Januari 2015 kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang, Tergugat sering menugaskan kepada Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan melebihi ketentuan waktu kerja perusahaanmaupun pada hari libur, dan seluruh pekerjaan dan tugastugas

kepadaPenggugat untuk melaksanakan pekerjaan dan tugastugas yangberkaitan dengan lahan perkebunan kelapa sawit atas nama PT.Angsana Agro Andalan Sijunjung, bahkan selama bulan Desember2011 sampai dengan pengajuan surat gugatan Penggugat tanggal 18Januari 2015 kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang, Tergugat sering menugaskan kepada Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan melebihi ketentuan waktu kerja perusahaanmaupun pada hari libur, dan selurun pekerjaan dan tugastugas

Atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal27 September 2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi KALIKTUS JEMRI,saksi SAIFUL BAHRI BASRI, saksi I GEDE WIDIANTARA, saudara ROBERTUSBATA dan saudara KRISNO RATU LOLI untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.Sekitar pukul 12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resort Manggarai tiba di rumah saksiSILVESTER JEMPARU di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan langsung masuk ke dalam rumah, pada saat

sebagaiberikut : 1 Saksi KALIKUS JEMBRIS alias JEMS, keterangan saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kepada pihak Kepolisian Manggarai,bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL, yang beralamat diKumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,ada kegiatan perjudian kupon putih ; e Bahwa atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan

berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan, bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihakKepolisian Manggarai, bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL yangberalamat di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi kegiatan perjudian kupon putih, selanjutnya atas laporan darimasyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014, Anggota KepolisianResort Manggarai menugaskan

TERLAWAN 2 Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta yangberalamat di Ki Mangunsarkoro No. 141 Surakarta,menugaskan kepada Moh.

Veteran No. 299 Surakarta,menugaskan kepada Mufli Asmawijaya (PegawaiTERLAWAN 3), Tri Wanty Octavia (PegawaiTERLAWAN 3), Sri Wahyuni (Pegawai TERLAWAN 3),Andy Rahman Yuliman (Pegawai TERLAWAN 3), NofaHermawati (Pegawai TERLAWAN 3), AntoniusYudhianto (Pegawai TERLAWAN 3), Varida MegawatiSimarmata (Pegawai TERLAWAN 3), Isabella T.N.Siagian (Pegawai TERLAWAN 3), Faiza BestariNooranda (Pegawai TERLAWAN 3), Sere Yordan Silaen(Pegawai TERLAWAN 3), Lubna Maulida (PegawaiTERLAWAN 3) dan Ivo Pardamean Simanjuntak.sebagai

Sukoharjo,menugaskan kepada Elly Aguswati, S.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Penegendalian Pertanahan),Siswandi, S.SiT (Kepala Sub. Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan), Purwanto, S.H. (Kepala Sub. SeksiPerkara Pertanahan) dan Sigit Cahya Kuriawan, S.H.(Analis Permasalahan Pertanahan), alamat di Jl.

Telkom Indonesia menugaskan saksi bersama saksiSuhendra untuk melakukan patroli terhadap asset di luar gedung milik PT.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrTelkom Indonesia di wilayah Jalan Raya Teluk Gong Jakarta Utara, saatsaksi dan saksi Suhendra sedang melakukan patrol, saksi melihat terdakwaLesmana, terdakwa Aditiaya dan terdakwa M. Bashar dengan gerak gerikyang mencurigakan terdakwa Aditiaya memakai baju berwarna merahbertuliskan PT.

Telkom Indonesia menugaskan saksi bersama saksi Dediuntuk melakukan patroli terhadap asset di luar gedung milik PT. TelkomIndonesia di wilayah Jalan Raya Teluk Gong Jakarta Utara, saat saksi dansaksi Dedi sedang melakukan patrol, saksi melihat terdakwa Lesmana,terdakwa Aditiaya dan terdakwa M. Bashar dengan gerak gerik yangmencurigakan terdakwa Aditiaya memakai baju berwarna merah bertuliskanPT.

pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa Saksi bekerja di PT.Telkom Indonesia sebagai Manager Security danSafety; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya PT.Telkom Indonesia sering mendapat keluhan daripengguna internet yang mengeluhkan bahwa internet miliknya mati atauterdapat gangguan kemudian PT.Telkom Indonesia menugaskan

di jemput olehsaksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI yang merupakan temandari saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, oleh karena saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah memberitahukankepada saksi AHMAD SAYPUDIN Alias JEPANG Bin RIADI = denganmenggunakan Handphone Merek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 13041102 485 dan bernomor Simcard 0813 8257 1483 milik saksi ARIEFBUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA , bahwa saksi ARIEFBUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menugaskan

di jemput olehsaksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI yang merupakan temandari saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, oleh karena saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah memberitahukankepada saksi AHMAD SAYPUDIN Alias JEPANG Bin RIADI = denganmenggunakan Handphone Merek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 13041102 485 dan bernomor Simcard 0813 8257 1483 milik saksi ARIEFBUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA, bahwa saksi ARIEFBUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menugaskan

266. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 140/13/DS.PRU/III/2019, menugaskan Mirwan tanggal 27 Maret 2019.
267. 1 (satu) lembar Asli Surat Perjalanan Dinas (SPPD) Mirwan tanggal 27 Maret 2019.
268. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas Total Anggaran Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 27 03 2019 yang menerima Mirwan.

272. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 140/27/DS.PRU/III/2020, menugaskan Muh. Munsir Halulanga tanggal 13 Maret 2020.
273. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas Total Anggaran Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 08 04 2020 yang menerima Muh. Munsir Halulanga. Beserta Lampiran.

276. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 140/01/DS.PRU/III/2020, menugaskan Mirwan tanggal 13 Maret 2020.
277. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas Total Anggaran Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 08 04 2020 yang menerima Muh. Mirwan. Beserta Lampiran.
278. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat, Sentral Diklat Nasional Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-0002107.

Anhar
282. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/ /DS-L.J/III/2019, menugaskan Anhar tanggal 27 Maret 2019.
283. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 27/d 30 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) yang menerima Anhar. Beserta Lampiran.
284. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desa se-kab.

291. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/01/DS-L.J/III/2020, menugaskan Muh. Ridwan tanggal 13 Maret 2020.
292. 1 (satu) lembar Asli surat perintah perjalanan dinas yang diperintahkan Muh. Ridwan tanggal 13 Maret 2020.

Mirwan.1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor:140/01/DS.PRU/III/2020, menugaskan Mirwan tanggal 13Maret 2020.1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas TotalAnggaran Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal 08 04 2020 yang menerima Muh. Mirwan. BesertaLampiran.1 (satu) lembar Asli Sertifikat, Sentral Diklat NasionalKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0002107.

Ridwan.1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor:SPT/01/DSL.J/MII/2020, menugaskan Muh. Ridwantanggal 13 Maret 2020.1 (satu) lembar Asli surat perintah perjalanan dinas yangdiperintahkan Muh. Ridwan tanggal 13 Maret 2020.Beserta lampiran1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biaya perjalananHalaman 33, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2021/PN.

Ridwan.291. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/01/DSL.J/III/2020,menugaskan Muh. Ridwan tanggal 13 Maret 2020.292. 1 (satu) lembar Asli surat perintah perjalanan dinas yang diperintahkanMuh. Ridwan tanggal 13 Maret 2020.

Ridwan.1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor:SPT/01/DSL.J/MII/2020, menugaskan Muh. Ridwantanggal 13 Maret 2020.1 (satu) lembar Asli surat perintah perjalanan dinas yangdiperintahkan Muh.

PT.Telkom Witel Denpasar yang bergerak di bidang Agency Indihome yaitumenawarkan produk indihome di wilayah Bali dengan kantor pusat diKlampis Jaya No.86 Surabaya.e Bahwa Terdakwa sebagai Supervisor mendapatkan Gaji dan tunjangantergantung dari besar kecilnya penjualan salesnya yang mana pada bulanAgustus 2018 Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.8.600.000,(Delapan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dimana tugas dan kewajibanTerdakwa selaku Supervisor area Bali meliputi: Memberikan support, mengelola, menugaskan

Memberikan support, mengelola, menugaskan para sales Force yangberada dibawah pengawasannya;b). Melakukan Penghitungan / Menghitung Penjualan, penghitungan gajiyang berdasarkan ketentuan perusahaan dan melakukan pembayarankepada para sales yang berada dibawah pengawasannya;c).

Bahwa Terdakwa dengan saksi Jong Penarti kenal sejak tahun 2000 diBali selanjutnya menjalin hubungan pertemanan dan Terdakwa membantupekerjaan Jong Penarti; Bahwa Terdakwa ditunjuk secara lisan sebagai Supervisor PT MakmurBersama Sejahtera Cabang Bali; Bahwa Terdakwa tidak pernah ditunjukkan surat pengangkatanTerdakwa sebagai supervisor PT Makmur Bersama Sejahtera cabang Bali; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa supervisor PT MakmurBersama Sejahtera adalah :a) Memberikan support, mengelola, menugaskan

Memberikan support, mengelola, menugaskan para sales Forceyang berada dibawah pengawasannya.b. Melakukan Penghitungan / Menghitung Penjualan,penghitungan gaji yang berdasarkan ketentuan perusahaan danHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dpsmelakukan pembayaran kepada para sales yang berada dibawahpengawasannya.c.

Memberikan support, mengelola, menugaskan para sales Forceyang berada dibawah pengawasannya.b. Melakukan Penghitungan / Menghitung Penjualan,penghitungan gaji yang berdasarkan ketentuan perusahaan danmelakukan pembayaran kepada para sales yang berada dibawahpengawasannya.C.

Atasinformasi tersebut Kepolisian Resort Manggarai menugaskan Saksi KRISNORATU LOLI, Saksi KALIKTUS JEMBRIS, Saksi YOHANES S. RADE dan SaksiROBERTUS W. BATTA yang merupakan anggota Tim Jatanras PolresManggarai untuk mengecek kebenaran informasi tersebut. Setelah itu SaksiKRISNO RATU LOLI, bersama dengan Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiYOHANES S. RADE dan Saksi ROBERTUS W.

Atas informasi tersebut Kepolisian ResortManggarai menugaskan Saksi KRISNO RATU LOLI, Saksi KALIKTUSJEMBRIS, Saksi YOHANES S. RADE dan Saksi ROBERTUS W. BATTA yangmerupakan anggota Tim Jatanras Polres Manggarai untuk mengecekkebenaran informasi tersebut. Setelah itu Saksi KRISNO RATU LOLI, bersamadengan Saksi KALIKTUS JEMBRIS, Saksi YOHANES S. RADE dan SaksiROBERTUS W.

Agus Eko Widodo adalah seorangyang memiliki surat perintah kerja langsung (SPKL) dari pihakTergugat/Pemohon Kasasi atau sebagai pihak yang menerimapemborongan pekerjaan dari pihak Tergugat dan sekaligus sebagai pihakyang merekrut Para Penggugat dan menugaskan Para Penggugat bekerjapada perusahaan Tergugat;Bahwa agar supaya perkara a quo menjadi terang benderang dandapat menjelaskan bagaimana hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat dan bagaimana hubungan hukum/kerja antara ParaHal. 7 dari