Ditemukan 514 data
40 — 26
Keterangan Hak Milik tanggal 04 Mai 1965 dari SirahKampung 4 Ulu Palembang ( T.1.8 ) yang merupakan bukti kepemilikanTergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 dan bukti surat P6 adalah sahmenurut hukum sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor : 952 K/SIP/1974, dan Nomor : 665 K/SIP/1979 yang menyatakan jual beli adalah sahapabila dilakukan dengan caracara hukum perdata dan hukum adat, yang didalam hukum adat dilakukan secara riil, kontan serta dihadapan Kepala DesaIncosa Pasirah
47 — 32
AGUSCIK.e = Bahwa jarak rumah saksi jauh dari lokasi ; e Bahwa saksi punya tanah di lokasi berdasarkan Surat Kuasa dari Holik ; e Bahwa luas tanah tersebut 2 hektar ; e Bahwa tanah tersebut sudah di jual sebagian ; e Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada Pak Haji Riskan ;e Bahwa tanah tersebut berasal dari pembagian dari Marga Gasing ; e Bahwa waktu pembagian saksi sebagai Pasirah Marga Gasing dan juga saya sebagaisekretaris, selain itu saya juga mantan Kepala Desa Kenten Laut ; e Bahwa pembagian
1.ARMAN
2.SUYITNO
3.GIMAN
4.SAMIDI
5.SODIK
6.RUDI AMIN
7.SURADI
8.AHMAD SUDRAJAT
9.NJIT
10.SUKARTI
11.JIONO
12.IBROHIM
13.AHMAD SOFYAN
14.ROSIDIN
15.MISERI
16.BUN HARI
17.MASNA
18.SUPRI
19.SUPARMAN
20.NASUCI
21.SARTIMIN
22.ARIP SURATNO
23.JARTONO
24.TURKI
25.SARIKUN
26.SATIRAN
27.BASYARUDIN
28.YONO
Tergugat:
1.SITI RADIAH Binti KAEKU
2.AMBO UNGA Bin MAKASAU MASE
3.RIKA FATMAWATI Binti MAKASAU MASE
4.AMBO ENDREK Binti MAKASAU MASE
5.MUN FIRMASYAH Binti MUKIYAR
6.ANDINI RAHMADHANY Binti MUKIYAR
7.RAHMAN Bin BETA
78 — 35
Muara Padang di mekarkan menjadi dua Kecamatan yaituKecamatan Muara Padang dan Kecamatan Muara Sugihan dengan bataswilayah jalur 17 ditarik tegak lurus ke Muara Saleh dan Jalur 15 sehinggalahan parit 7 berada dalam batas Kecamatan baru yaitu Kecamatan MuaraSugihan dan masuk wilayah Dusun III Desa Daya Murni Kecamatan MuaraSugihan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Para Pelawan memiliki tanah tersebut bukan pemberian tetapi diperoleh dengan cara membuka hutan belantara, dengan seijin danpersetujuan dari Pasirah
1.Dra. AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
106 — 14
Pasirah. Bahwa,dengan demikian para Para Terlawan berpendapat bahwa,hukum tidak tutup mata pada nilainilai Moral, kemanusiaandan kepatutan. Apalagi apabila nilainilai keperimanusiaandihubungkan dengan Falsafah Pancasila.Bahwa Amir Luthan Ahmad adalah seorang pejuang yangmenegakkan pancasila dan melindungi pancasila terbukti atasjasanya didalam perjuangan.
Pol : 720/Idzin/1956.Photo Perkawinan Siti Chadijah dan Amir LuthanAchmad.Photo rumah bertangga objek terperkara dalamkeadaan yang sekarang Gampong Jawa Tengah, Jin.Chik Ditunong Langsa.KTP Siti Aminah Binti Amir Luthan Achmad, lahirTahun 1957.KTP Aisyiah Binti Amir Luthan Achmad, lahir Tahun1958.Surat Keterangan Kepala Gampong Jawa Langsamenerangkan Amir Luthan Achmad BerprofesiKeuangan Markas Cabang Legiun Veteran,beralamat Gampong Jawa Gang Pasirah, Kec.Langsa, kab.
IRWAN SAFRIZAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
WARTA
309 — 169
Palembang dan Muara Enim ;Saksi menjelaskan berdasarkan Pabu yang ada Palembang beradadisebelah kanan sedangkan Muara Enim berada disebelah kiri ;Saksi menjelaskan setelah Tahun 1997 ada kesepakatan berupaPermendagri Nomor 31 Tahun 2018 dan prubahan Pabu 12 menjadiPabu 1 ;Saksi mengakui proses pembuatan SKPT Nomor 22. 23. 24 adalahsaksi yang membuat karena masuk wilayah administrasi saya sejakTahun 1997 ;Saksi menjelaskan mengetahui adalah SKPT Nomor 22 berdasarkan alasHak Tahun 1962 dikeluarkan oleh Pasirah
menandatangani sudah adatandatangan Camat dan Lurah dahulu baru saksi tandatangan tapi saksitidak tahu apakah itu benar tandatangan Pak Camat dan Pak Lurah; Saksi menerangkan pada awal Tahun 2013 memperoleh tanah atasnama orang tua; Saksi menerangkan pernah dimintai keterangan di Kantor Camat untukmenandatangani surat Pak Warta berupa Akte Jual bell ; Saksi menerangkan tidak pernah menjual tanah kepada Pak Warta ; Saksi menerangkan fakta sebenarnya saksi menjual tanah kepada PakKiantjun datanya SPH dari Pasirah
56 — 20
Raisyah alias ba dankemudian diperkuat oleh surat keterangan dari ex Pasirah marga SKilir yaitu Ridwan naning, BA dan H.
44 — 10
meninggal dan bapak saksimeninggal pada tahun 1969;Bahwa RADEN SAKA lebih duluan meninggalnya dari pada GIMBAR ANOM;Bahwa bapak saksi membuka tanah yaitu pada tahun 1941 sampai dengantahun 1942;Bahwa yang membuka tanah adalah MAHAT dan yang membuka dudluanadalah RADEN SAKA;Bahwa kemudian bapak saksi dengan GIMBAR ANAOM membuka pula yangdibuka sama;Bahwa saksi lahir pada tahun 1929 dan umur saksi sekarang 80 an lebih;2324Bahwa batasnya yaitu sungai Terantang dan sungai Curup;Bahwa kalau dulu itu PASIRAH
88 — 15
penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban terhadap Surat Gugatan Penggugat secaratertulis,tertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA 12Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat.Bahwa dalil 1, Semua tidak benar, yang benar Umar Husin orang tuapenggugat mempunyai sebidang tanah berukuran 25 M X 175 M , bukan75 M X 175M , dengan bukti Surat Izin No.31/1964.tanggal 24 Pebuari1964.dibuat oleh Pasirah
129 — 22
Bahwa Tergugat menyangkal keabsahan akta jual beli NomorAG.120/4009/PT/MG/1981 tanggal 30 Desember 1981 yang dibuat olehCamat selaku Kepala Wilayah Talang Kelapa adalah tidak benar semuakarena Tergugat mengatakan akte Nomor AG.120/4009/PT/MG/1981tanggal 30 Desember 1981itu adalah kode surat Pasirah Kepala MargaGasing BUKAN AKTA CAMAT.Bahwa Tergugat menyangkal bahwa Tergugat pernah menjualkantanah pada orang tua para penggugat karena kata jual beli beli NomorAG.120/4009/PT/MG/1981 tanggal 30 Desember
85 — 16
Foto copy Surat keterangan tentang sebidang tanah bekas kebun kelapatertanggal 1 April 1966, dari Pasirah Kepala Marga Tungkal llir, diberitanda (bukti T1.1); Foto copy Surat yang menerangkan tentang penjualan sebagian tanahbekas kebun kelapa kepada Amat Talka, diberitanda (bukti T1.2);Foto copy Surat Penyerahan tanggal 23 April 1970, diberi tanda (bukti T2);Foto copy Surat Kuasa tanggal 30 April 1983, diberi tanda (bukti T3);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 20 tertanggal 29 April 1969, diberitanda
27 — 11
Itulah sebabnya mengapa Tergugat I, II, II dan IVmempergunakan sebagai alat bukti surat yang mendasari kepemilikannya dimuka persidangan perkara ini, padahal Penggugat meminta dan menentangnya;2 Bahwa Penggugat dan anggota kelompok Penggugat atas izin Pasirah MargaSuak Tapeh membuka hutan Hak Ulayat Marga Suak Tapeh.
168 — 113
04 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu dari tahun 1980 hingga 2008, sekarangtinggal di Beringin Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.Bahwa saksi mempunyai tanah di RI.11 RW. 05 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, dimana tanah tersebut saksi peroleh dariwarisan orang tua saksi bernama Wanan.Bahwa tanah saksi adalah tanah perkebunan yang dahulunya di garap orangtua saksi berdasarkan surat izin garap tanah tanggal 13 Pebruari 1973 yangditandatangani oleh Pasirah
Ratu Ani Isteri Alm R.Ismail Muhammad
Tergugat:
Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
112 — 24
saja;Bahwa yang didozer adalah tanah Bachtiar yang dijual kepada Raden Ismail,setahu saksi sekitar tahun 1990an dan luasnya berapa saksi tidak tahu;Bahwa yang mendozer adalah Abun Sendi yang ngontrak dengan Bachtiardan sebagiannya lagi dengan Raden Ismail;Bahwa pada saat itu Bachtiar dan Raden Ismail masih hidup;Bahwa tahun 2017 Raden Ismail sudah meninggal dan yang mengurus tanahTerlawan Il yang sebagian ditanami sawit;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Raden Ismail yang pernah menjabatsebagai Pasirah
36 — 26
Bahwa asal mulanya tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, berasal dari tanan usaha milikABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana Surat KeteranganTanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, dan seluas400 M x 500 M = 200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual kepadaSISWANDI bin H.
114 — 10
Bahwa adapun sejarah tanah milik Tergugat tersebut asalnya adalah milikSuwarno seluas + 9.800 M2 (Lebih kurang sembilan ribu delapan ratusmeter persegi) yang kemudian dijual kepada Selamet berdasarkan SuratKeterangan Djual Beli Kebon Hak Milik tanggal 26 September 1960 yangdiketahui oleh Penggawa Sukamaju Marga Gasing Palembang dan PesirahMarga Gasing, dan didaftarkan di Pasirah Kepala Marga Gasing Bapak M.Dani Barin dengan No. 2325/MG/1974 tanggal 12 Maret 1974.Bahwa kemudian tanah seluas + 9.800
111 — 42
pernah di kunjungi pihak Humas PT.RoempoenEnam Bersaudara dan menjelaskan tentang izin lokasinya;Bahwa pada saat itu dilokasi izin PT PT.Roempoen Enam Bersaudara belumada kebun rakyat;Bahwa setahu saksi tanah adat Desa Teluk Limau berbatas dengan DesaPaya Angus Kecamatan Sungai Rotan;Bahwa tanah adat Desa Teluk Limau sudah ada sejak sebelum saksimenjabat sebagai Kepala Desa (KADES) Teluk Limau yaitu sudah ada dariduludulu sejak neneknenek kami;Bahwa Surat tanah adat sudah ada sejak masih dijabat Pasirah
pernah menjadi Kepala Desa (KADES) Teluk Limau padatahun 2002 sampai dengan tahun 2009;e Bahwa PT.Roempoen Enam Bersaudara membuka lahan pada tahun 2005dan saat itu saksi masih menjadi Kepala Desa;e Bahwa izin lokasi PT.Roempoen Enam Bersaudara pada tahun 2005dengan luas 9.200 Hektar;e Bahwa tanah adat Desa Teluk Limau sudah ada sejak sebelum saksimenjabat sebagai Kepala Desa (KADES) Teluk Limau yaitu sudah ada dariduludulu sejak neneknenek kami dan surat tanah adat sudah ada sejakmasih dijabat Pasirah
104 — 16
THALIB masih hidup pada saat jualbeli tanah tersebut;Bahwa saksi ada melihat Surat Pancung Alas Bea Cukai(sekarang pajak) yang dikeluarkan oleh Aguscik yang pada waktuitu menjabat sebagai Pasirah Rengas Condong;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut ditawarkanoleh H.M DAHLAN kepada pihak lain;Bahwa banyak perumahan yang berada di atas lokasi tanah/kebuntersebut;Bahwa pada saat membeli getah karet tersebut, getah karettersebut telah ditumpukkan di tengah kebun sehingga saksi tidakmenelusuri
78 — 15
THALIB masih hidup pada saat jualbeli tanah tersebut;Bahwa saksi ada melihat Surat Pancung Alas Bea Cukai(sekarang pajak) yang dikeluarkan oleh Aguscik yang pada waktuitu menjabat sebagai Pasirah Rengas Condong;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut ditawarkanoleh H.M DAHLAN kepada pihak lain;Bahwa banyak perumahan yang berada di atas lokasi tanah/kebuntersebut;Bahwa pada saat membeli getah karet tersebut, getah karettersebut telah ditumpukkan di tengah kebun sehingga saksi tidakmenelusuri
40 — 33
tidak ada namanya ;Bahwa lahan yang diberikan ke warga tersebut lahannya rawarawa ;Bahwa saksi tahu dengan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Desa Kententanggal 31 Juli 1982 atas nama Herliyanto ;Bahwa saat pembuatan Akta Pengopran saksi melakukan pengukuran ;Halaman 25 dari 49 halaman Putusan No.51/G/2011/PTUNPLGBahwa saat pengukuran ada tetangga kiri kanan ;Bahawa saksi melakukan pengukuran atas perintah Kepala Desa ;Bahwa tidak ada surat tugasnya ;Bahwa saksi tahu asal tanah Pak Kodri Dari Pasirah
194 — 32
diikuti Duplik Para Tergugat yang diterimadipersidangan tanggal 12 Juli 2011, pada pokoknya masing masingtetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat mengajukan bukti surat berupa:e Foto copy Surat Pembagian harta pusaka umbul bujung Seradoutanggal 29081955, beserta salinannya, didaftar dalam registerdibawah nomor 3488/1997 oleh Mujiriyatno, AM, SH notaris diKotabumi, diberi tanda P1;e Foto copy Surat Umbul Seradou tanggal 210.1342 H atau tahun1921 M dari Pasirah