Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EKO SUSANTO Bin SUPARNO

Nama Lengkap : EKO SUSANTO Bin SUPARNO. Tempat Lahir : Kendal. Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 30 Maret 1979. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Sekeloa No.24/152.C, RT.05, RW. 03, Kel.Lebak Gede, Kec. Coblong, Kota. Bandung. Agama > Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2016 s/d tanggal 17 April 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2016 s/d tanggal27 Mei 2016;.

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO bin SUPARNO (alm) yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUSANTO bin SUPARNO(alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwatetap ditahan.3.

Saksi AFI TRITANTO bin alm,SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Marat2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsKitchen Trans Studio Mall Jl.

dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapatmenghapus kesalahannya sehingga yang dimaksud Barangsiapa dalam halini adalah Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO yang dipandang sebagaiorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telahdidakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa, menuruthemat Majelis telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Yos Suparno

Menyatakan Terdakwa Suparno bin Dwi Karso di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUPARNO Bin DWI KARSO

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II. WARNI bin KASIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

SUPARNO bin SARNO ,dkk

PUTUSANNo.278/Pid.B/2013/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:I Nama : SUPARNO bin SARNO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir =: O1 Januari 1955/58 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II. WARNI binKASTYAN bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU.

219.000, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp 2.500, ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan para terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I SUPARNO

Sedangkanterdakwa II dalam posisi belum kalah dan belum menang, dari modal sebesar Rp 50.000,tetap Rp 50.000, . perjudian tersebut dilakukan di tempat umum, karena setiap orang dapatdengan mudah mendatanginya ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa I SUPARNO bin SARNO dan terdakwa IIT WARNI binKASIYAN, secara bersamasama dengan TEGUH yang masih dalam pencarian (DPO),pada waktu dan tempat

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias BANDOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNO Alias BANDOT, terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Llima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SUPARNO Alias BANDOT

PUTUSANNomor : 689/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; SUPARNO Alias BANDOTTempat lahir : S4 Aek NabaraUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 31 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal ; Desa N5 Aek Nabara Kec.

Terdakwa Suparno Alias Bandot beserta seluruhlampirannya;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar :e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, tanggal 11Nopember 2013 No.REG.Perk : PDM 198/RP.RAP/09/2013, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian di malam hari,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakawa berada dalammasa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

REG.PERK : PDM 198/RP.RAP/09/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Suparno Alias Bandot pada bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sekira pukul 19.00 Wib yangbertempat di Simpang Rintis Dusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias BANDOT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNO Alias BANDOT, terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Llima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARIONO bin SUPARNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3.

HARIONO bin SUPARNO (alm)

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTeer dink wal 2 22an acca serene sence te eweeen een neernueneeneeeeNama Lengkap : HARIONO bin SUPARNO (alm) ; Tempat Lahir > Lamongan ; n nn nnennnneUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 6 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan :

Menyatakan Terdakwa HARIONO bin SUPARNO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPesrjucliagn 5

JOKO PRASTIYONO bin SUPARNO;

Dariyanti binti Suparno(PEMOHON)

SALINANPENETAPAN0554/Padt.P/2017/PA.MlgZeIN ZAI 22 eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dariyanti binti Suparno , umur 46 tahun, Agama slam, pekerjaan louRumah Tangga Jalan Kemirahan ID Nomor 12ARt.003 Rw.002 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ANIS SULISTANTYO BINSUPARNO tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 26 Mai 2014No.62/Pid.PML/2014/PN-LSM yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanpemilu;2.

ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO

Reg.PKR:PDM06/LSM/Euh.2/05/2014 , dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO pada hari Kamistanggal 17 April 2014 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Aula PPK ( Panitia PemilihanKecamatan ) Kantor Camat Banda Sakti Jalan Iskandar Muda Desa KampungJawa Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 1 dari Hal

Kemudian saksi Samsul Bahri Samudra bertanyakepada terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno bang kita print banyakbanyakatau di foto copy dan terdakwa menjawab foto copy saja, ngapain capekcapek lalu saksi Samsul Bahri Samudra memanggil saksi Hariadi Alias DekGam untuk meminta tolong membeli nasi dan memoto copy data yang telah dicetak atau print tersebut, dengan saksi Samsul Bahri Samudra memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Hariadi Alias DekGam, ketika saksi Hariadi

Dan pada saat itu terdakwa Anis SulistantyoBin Suparno berbicara melalui HP dengan seseorang sambil mengatakan yapak.. ya pak.. berulang kali dimana pada saat menerima telphone tersebutterdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno menanyakan kepada saksi Samsul BahriSamudra mana data yang mau di foto copy tadi, kemudian saksi Samsul BahriSamudra mengambilnya lagi dari tangan saksi Hariadi alias Dek Gam dan saksiSamsul Bahri Samudra berikan kepada terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno;Bahwa selanjutnya terdakwa

Anis Sulistantyo Bin Suparno mengatakan kepadasaksi Samsul Bahri Samudra bahwa yang mau di foto copy tersebut ada yangbelum paskemudian terdakwa membawa data yang telah tercatak/diprint atauyang hendak di foto copy tersebut turun tangga sambil terdakwa Anis SulistantyoHal 2 dari Hal 10 Nomor : 05/Pid.Pml/2014/PT.BNABin Suparno berkata, ini di bawa ke kantor dulu sebentar.

Menyatakan Terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanpemilu;2. Menjatuhkan pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan.

- AGUS SUPARNO bin SUWARDI

Menyatakan terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MARKUM BINSUPARMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSdr.PARTI (belum tertangkap dan masih dalam pencarian )telah sepakat untuk menjual kupon judi Togel kepadamasyarakatt dimana Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDIbertugas sebagai penerima pembelian atau menerima titipandari para pembeli, selanjutnya Sdr. MARKUM BIN SUPARMINbertugas mengumpulkan rekapan nomor pembelian dan uanghasil pembelian sedangkan Sdr.

PARTI yang bertugas sebagai Bandar dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebanyak 10% dari hasil penjualan togel setiap harinya;Bahwa permainan judi togel Singapura yang dilakukanterdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDI, Sdr.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974.Subsidarir :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDI baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Sdr. MARKUM BIN SUPARMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

MARKUM' BINSUPARMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSdr.PARTI (belum tertangkap dan masih dalam pencarian )telah sepakat untuk menjual kupon judi Togel kepadamasyarakat dimana Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDIbertugas sebagai penerima pembelian atau menerima titipandari para pembeli, selanjutnya Sdr. MARKUM BIN SUPARMINbertugasS mengumpulkan rekapan nomor pembelian dan uanghasil pembelian sedangkan Sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Nama SUPARMAN lahir pada tanggal 04-02-1967 yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Purbalingga, berdasarkan Nomor 233/3/VIII/88 tertanggal 08-08-1988, identitas MAD SUPARNO lahir pada tanggal 31-

Pemohon:
MAD SUPARNO

SUPARNO AH (PEMOHON)

SUPARNO AH;Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama MAULIDA FITRIA FARMAH ;Bukti P3 : Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama ZIDNI SYABANI FARMAH ;Bukti P4 : Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama ZAHRUL ANAMI FARMAH ;Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama SUPARNO dan NIMATUS SURURIYAH ;Hal3 dari 13 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2015/PN Pwt.Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama MAULIDA FITRIA FARMAH ;Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama ZIDNI SYABANI

SUPARNO AH ;Bukti P11 : Foto copy Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga AMIN MUZAKI ;Bukti P12 : Foto copy Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga ZIDNI SYABANI FARMAH ;Bukti P13 : Foto copy Surat Pernyataan Waristertanggal 14 Januari 2015 yang menerangkan bahwaahli waris dari almarhumah NMATUS SURURIYAHdengan suaminya bernama : M. SUPARNO AHadalah : 1. MAULIDA FITRIA FARMAH, 2. ZIDNISYABANI FARMAH, 3.

SUPARNO AH dan NIMATUSSURURIYAH ) menikah pada tanggal 27 Januari 1982 di KUACilongok ;Bahwa benar orang tua saksi mempunyai tanah sawah diGununglurah, Kec. Cilongok, Kab.

SUPARNO AH ) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaNI'MATUS SURURIYAH , dengan demikian dapat diketahui bahwa Pemohon( M.

SUPARNO AH )telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama :SANIAH ( Vide bukti P16 ) dan bukti surat bertanda P10 berupa KartuKeluarga ( KK ) No. 3302171602054244 atas nama Kepala Keluarga : M.SUPARNO AH, alamat : Desa Sokawera RT.003 RW. 002 Kec. Cilongok,Kab.

BAMBANG GUNAWAN BIN SUPARNO

red79;P UTUSANNomor : 87/Pid.B/2012/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNO ;: Purworejo ;: tahun/8 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.

Menyatakan terdakwa BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG GUNAWAN binSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau Siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa yaitu BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNO yangtelah diperiksa ternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNOdari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG GUNAWAN bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak116.7.pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin KROMO DIMEDJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARNO Bin KROMO DIMEDJO;

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KROMO DIMEDJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi dan tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARNO BinKROMO DIMEDJO tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua)buah bolpoint, 1 (satu) bendel kertas kosong, (satu) lembar kertas bertuliskanangka togel dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

Menetapkan agar terdakwa SUPARNO Bin KROMO DIMEDJO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum

no.Reg.Perkara No.PDM05/MJN/Ep.2/01/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Suparno Bin Kromo Dimedjo pada hari Rabutanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuitu bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Purworejo Rt.07 Rw., Desa Purwosari,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat3yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, iaterdakwa Suparno Bin Kromo Dimedjo, dengan sengaja

Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SUPARNO Bin KROMO DIMEDJOsebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa M.NURKHOLIS AZIZ Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena Kelalaiannya Saat Berkendara Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Menyebabkan Kematian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah

agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Honda BE.7013 FQ berikut STNK;------------------------ 1 (satu) lembar SIM C atas nama Hari Suprapto; Dikembalikan kepada saksi Rasminah Binti Kromo Harjo- 1 (satu) sepeda motor Honda BE.6157 PA berikut STNK ; Dikembalikan kepada terdakwa M.Nurkholis Aziz Bin Suparno;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah ) ;

M.NURKHOLIS AZIZ Bin SUPARNO

PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca : Nama lengkap : M.NURKHOLIS AZIZ BIN SUPARNO ; Tempat lahir : Pakuon Aji ;Umur/tgl lahir : 22 Tahun/ 06 Mareti 1991 ; Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ds. Jojog Rt.02 / O01 Kel. JojogKec.Pekalongan Kab.

Menyatakan Terdakwa M.Nurkholis Aziz Bin Suparno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KarenaKelalaiannya Saat Berkendara mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenyebabkan Kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No.22/2009 Tentang Lalulintas Dan Angkutan Jalan ; b.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) Sepeda Motor Honda BE.7013 FQ berikut STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Hari Suprapto; Dikembalikan kepada saksi Rasminah Binti Kromo Harjo ; 1 (satu) Sepeda Motor Honda BE 6157 PA berikut STNK; Dikembalikan kepada terdakwa M.Nurkholis Aziz Bin Suparno;d.

pada Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2013/PN.M Halaman 2pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanmya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM 24/Ep.2/Metro/04/2013,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAK WAAN ; Bahwa ia terdakwa M.Nurkholis Aziz Bin Suparno

Bahwa korban pengendara sepedamotor bernama Hari Suprapto umur 44 tahun pada kelopak mata kanan ditemukanbengkak dan mengalami cidera kepala berat akibat kekerasan benda tumpul, sehinggameninggal dunia di ruang IGD RSUD Abdul Moeloek pada tanggal 18 Februari 2013sekira jam 02.30.Wib sebagaimana Visum Et ~~ Revertum Nomor:370/1098.A/4. 13/11/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang ditandatangani dr.Alfia Rifantidokter pemeriksa pada RSUD Abdul Moeloek;Perbuatan Terdakwa M.Nurkholis Aziz Bin Suparno sebagaimana

Menyatakan terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO

PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : INUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO;Tempat Lahir PUNMare 5Umur / Tanggal Lahir 22 Tahun /14 Oktober 1992;Jenis Kelamin pant lalIndonesiaKewarganegaraan.

Surat dakwaan Penuntut Umum serta suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 02 Maret 2015, No.reg Perkara PDM.06/PREJO/EPP.2/02/2015 yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO bersalahmelakukan

;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa ia terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO pada Hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya

dari keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa sendiri bahwaterdakwa bernama NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO serta bukan orang lainselain Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata pula dipersidangan bahwa dengantelah dibacakan surat dakwaan atas diri Terdakwa, dan Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa begitu pula telah ternyata dipersidangan dariketerangan saksi dan barang bukti bahwa diduga Terdakwa adalah pelaku

Menyatakan terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR OKTAVIANDI Bin SUPARNOkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa BENNY MUSTOFA bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENNY MUSTOFA bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.4.

BENNY MUSTOFA bin SUPARNO

Menyatakan bahwa ia terdakwa BENNY MUSTOFA BIN SUPARNO bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika GolonganI bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat UU No.35/2009 didalam Surat Dakwaan kami.2s Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama ia terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa sebesar Rp 800.000.000,.

Menetapkan agar terdakwa BENNY MUSTOFA BIN SUPARNO, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yang diajukan oleh PenasehatHukumnya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan pidana yang seringanringannya dengan alasanterdakwa hanya sebagai pengguna, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya, terdakwa bertindak sopan, memberikan keterangan dengan jelas

dan bersifatobyektif sehingga memudahkan pemeriksaan perkara ini;Setelah mendengar tanggapan/replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan penegasan/duplik Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Benny Mustofa Bin Suparno, pada hari Kamis tanggal 2Februari 2012 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidak

terdakwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum dan dipersidangan telah ternyata bahwa benar terdakwa bernama BENNYMUSTOFA bin SUPARNO yang dimaksudkan sebagai terdakwa in casu dan bukan oranglain selain terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa BENNY MUSTOFA bin SUPARNO dapat disebut sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini apabila perbuatannya dalam perkara ini memenuhisegenap unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 dan olehkarena itu lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Menyatakan terdakwa BENNY MUSTOFA bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENNY MUSTOFA bin SUPARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.4.

Menyatakan Terdakwa SUHAR Bin SUPARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

terdakwa SUHAR Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUHAR Bin SUPARNO terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri> sebagaimana dalam dakwaanalternatifkeduakami melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAR Bin SUPARNO, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Februari 2017No.Reg: PDM15/K.BUMI/02/2017, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wannnnn Bahwa ia terdakwa SUHAR Bin SUPARNO

dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putin pada tabel01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka an SUHAR Bin SUPARNOmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika Bahwa tedakwa SUHAR Bin SUPARNO

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHAR Bin SUPARNO pada hari Senin tanggal 05 Desmber2016 sekitar jam 20.00 WIB dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016 atau dalam kurun waktu tahun 2016 bertempat di JalanPunai Indah Gang Al Misbah No 186 Kelurahan Tanjung Harapan Kec. KotabumiSelatan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHAR Bin SUPARNO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKBUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Erki Prima Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Erki Prima Bin Suparno

Nama lengkap : Erki Prima Bin Suparno;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun / 08 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill RT.O20 RW.006 Kelurahan PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Mei 2016 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Erki Prima Bin Suparno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erki Prima Bin Suparno selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Atas temuan barang tersebut Terdakwa ErkiPrima Bin Suparno langsung dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Metro gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab.:1355/NNF/2016, tanggal 18 Mei 2016, berkesimpulan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pada table 01 dan urine pada table 02 milik TerdakwaErki Prima Bin Suparno mengandung matamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) Nomor

urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa Erki Prima Bin Suparno memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.

Met.Prima Bin Suparno langsung dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Metro gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Erki Prima Bin Suparno sekira awal bulan Mei 2016mengkonsumsi narkotika jenis Sabu dengan menggunakan sebuah botol Aquayang berisi Air putih didalamnya, dan pada tutup botolnya diberikan 2 (dua)buah lubang untuk menaruh pipet dimasingmasing pipet, dan salah satu pipettersebut diberikan kaca pirek yang berisi narkotika jenis sabu yang kemudiankaca tersebut dibakar dan kemudian terdakwa

Menyatakan terdakwa YUSWADI bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa YUSWADI bin SUPARNO

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUSWADI Bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka tombokan togel periodetanggal 2 Agustus 2015;e (satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkane Uang tunai hasil penjualan angka judi togel sebanyak Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menyatakan agar terdakwa YUSWADI Bin SUPARNO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya

sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 04September 2015 Nomor : PDM119/MGTAN/09/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSWADI bin SUPARNO pada hari Minggu tanggal02 Agustus 2015 sekira pukul

Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian togel dilingkungan Glodog KecamatanKarangrejo Magetan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015anggota Reserse Polres Magetan masingmasing saksi EKO YUDHO ABADIbersama saksi ARIF WILIANTO dengan membawa Surat Perintah Tugasmelaksanakan operasi perjudian di lingkungan Glodok Karangrejo Magetan, saatmelaksanakan operasi sekitar pukul 15.00 wib setelah mengamati aktifitas terdakwaYUSWADI bin SUPARNO

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaYUSWADI bin SUPARNO telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualkupon putih