Ditemukan 5203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1437 1157 1447 1427 1456 1957 1547 1407 1475 14,7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — LAHMUDIN, S.E., M.Si
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal initerbukti di dalam persidangan Saksi David Chandra sebagai PemilikTanah 110 Ha yang bertindak sebagai penjual tidak pernah dihadirkandi depan persidangan dengan alasan yang tidak dapat dibenarkandalam KUHAP, Quot Noun apabila benar ada pembelian tanah tentuakan terang suatu peristiwa hukum yang terjadi dan dapat menjadidasar adanya jual beli yang sah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu BAB V Pasal 1457 Kitab UndangUndangHukum Perdata (BW) tentang Jual Beli berbunyi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
SAIH BIN RANIAN
Tergugat:
1.MARGONO PAMUJI, S.H., M.K.n
2.VICTOR NOTTY
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
149 — 107
  • PEMILIK SHMNO. 00214/RAGEMANUNGGAL BERDASARKAN AJB YANG DIBUATDIHADAPAN PPAT (TERGUGAT KONVENSI) Majelis Hakim Yang Mulia,87.Bahwa, sebagaimana Penggugat Rekonvensi sampaikan pada bagianDalam Konvensi di atas, Penggugat Rekonvensi merupakan pemilik yangsah dan satusatunya atas tanah SHM No. 00214/Ragemanunggalberdasarkan AJB dengan Tergugat Rekonvensi yang dibuat dihadapanTergugat Konvensi.88.Bahwa, AJB tersebut telah memenuhi syaratsyarat jual beli tanahberdasarkan ketentuan Pasal 1320 juncto 1457
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
57 — 26
  • RL.065/2016 tanggal 22 Maret 2016,pada acara pembuktian nantinya diberi tanda Bukti TIII,2 ;Sehingga dengan demikian, jual beli antara Terlawanll denganTerlawanlll benarbenar telah memenuhi syarat yang ditentukandalam pasal 1457 KUH. Perdata ;Bahwa setelah selesai pelaksananaan lelang eksekusi padatanggal 22 Maret 2018, selanjutnya Kantor BPN Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Umar Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
283 — 174
  • Suryadi Suhartono atas barang yang dijualnya yaituTanah Objek Gugatan Sesuai Pasal 1457 KUH Perdata setelah adanyapembayaran lunas oleh Pembeli yaitu alm Paul Nasar Ginting. Dandengan adanya penyerahan Akta Jual Beli sebagaimana tersebut di atasmaka kepemilikan Tanah Objek Gugatan telah beralin menjadi milikpembeli yaitu alm. Paul Nasar Ginting sesuai ketentuan Pasal 1459 KUHPerdata.12.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ACENNIUS HABEL Diwakili Oleh : MARTINUS EKOK, SH.,MH.- MATHEUS DENGGOL, SH.
Terbanding/Tergugat I : AWAL Diwakili Oleh : TOBIAS RANGGIE SH.
Terbanding/Tergugat II : PT. ADITYA AGROINDO Diwakili Oleh : SATRIA LESMANA, SH.
Terbanding/Tergugat III : MENTERI AGRARIA ATR Cq KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG Diwakili Oleh : UTAMA SAPUTRA SH.
82 — 42
  • merupakan perbuatan melawan hukum.Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah bukan sebagaipemilik yang sah sehingga perbuatan Tergugat II yang membeli tanahdari Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, dalil ini adalah dalilyang tidak berdasar sama sekali, jelasjelas Tergugat II mengeluarkanbiaya yang tidak sedikit akan tetapi dituduh melakukan perbuatanmelawan hukum, perbuatan atau tindakan Tergugat II yang membelilahan dari Tergugat dilindungi oleh hukum yang antara lain sebagaiberikut : Pasal 1457
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1158 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • . : 1457 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 371 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1464 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 381 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1471 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 361 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1457 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 371 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1464 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    Seri Utami;36. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor : 1457 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an. Seri Utami;37. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor : 1464 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAWAN Bin JURI
Pembanding/Tergugat II : RAVENDRA EKSTRADA
Terbanding/Penggugat : RICKY YOLENDY
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa.Lurah Sedau
114 — 51
  • Jadi penyerahan tanah dengan didasarkan ganti rugitersebut telah dilakukan sah secara hukum berdasarkan Pasal 1457 KitabUndangundang Hukum Perdata Jual beli adalah suatu perjanjian dengan Hal 70 dari 86 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PTK18.19.20.2,mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 590/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BOBBY SUHARTANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
399 — 436
  • dalamGugatannya pada poin "15" angka 16.1 yang menyatakan :..Kerugian yang timbul karena penggugat telah mengeluarkan dan/ataumembayar pembayaranpembayaran objek wangsarajasa dengan totalsebesar Rp.698.000.000, (enam ratus sembilan puluh delapan juta rupiah)"Yang pada pokoknya dalam dalil tersebut Penggugat meminta agarmenghukum Tergugat IIl untuk membayar ganti rugi kepada penggugatsebesar Rp.698.000.000,Bahwa TERGUGAT III menjual surat pemesanan objek perkara tersebuttelah sesuai berdasarkan dengan Pasal 1457
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
295 — 121
  • sisaKEWAJIBAN untuk membayar LUNAS pembelian TANAH BLOK TIKUSANsebesar Rp. 5. 500.000.000, (lima miliar lima ratus juta rupiah), ditambah biayabiaya lain, meskipun telah ditagih berulangkali, akan tetapi,TERGUGAT menolak untuk membayar harga tanah a quo dengan dalil /alasan : SYARAT PEMBAYARAN HARUS TERPENUHINYA KONDISIYANG TERSEBUT DI DALAM AKTAAKTA KESEPAKATAN (vide angka21 diatas), sehingga hal tersebut jelasjelas bertentangan dengan prinsipjualbeli sebagaimana yang diatur dalam ketentuan pasal 1457
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 149/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 11 Desember 2014 — Usman AR Bin A. Rahman
98 — 29
  • 422.00 188.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 188.00 Tm/F12 1 Tf (764122) 1(5) 162(1) 1(26613) 1(22) 1(25) 2(57) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 188.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 188.00 Tm/F12 1 Tf(42) 1(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 188.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 188.00 Tm/F12 1 Tf(1) 1(25) 2(436) 2(3325) 2(1457
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 265.00 Tm/F12 1 Tf (1613) 1(3022) 1(13) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 243.00 Tm/F12 1 Tf(42) 1(1562) 2(4132) 1(25) 2(13) 1(3) 1(25) 2(3057) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 243.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 243.00 Tm/F12 1 Tf(42) 1(151) 1(41427) 2(77) 2(25) 2(51613) 1(30542) 1(1562) 2(4132) 1(25) 2(13) 1(3) 1(25) 2(3051425) 2(30542) 1(151) 1(25) 2(436) 2(3325) 2(1457
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 437.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 415.00 Tm/F12 1 Tf(1) 1(41427) 2(77) 2(25) 2(57) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 415.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 415.00 Tm/F12 1 Tf(42) 1(15) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 415.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 415.00 Tm/F12 1 Tf(1) 1(25) 2(477) 2(25) 2(1457
    218.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 218.00 Tm/F12 1 Tf (764122) 1(5) 42(1) 1(26613) 1(22) 1(25) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 218.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 218.00 Tm/F12 1 Tf (1425) 2(305) 42(42) 1(15) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 218.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 218.00 Tm/F12 1 Tf(1) 1(25) 2(436) 2(3325) 2(1457
    422.00 200.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 200.00 Tm/F12 1 Tf (764122) 1(5) 162(1) 1(26613) 1(22) 1(25) 2(57) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 200.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 200.00 Tm/F12 1 Tf(42) 1(15) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 200.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 200.00 Tm/F12 1 Tf(1) 1(25) 2(436) 2(3325) 2(1457
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 10 Oktober 2014 — INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN melawan NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN
42 — 5
  • 1rsid14165814rsid14171207rsid14181625rsid14185799rsid14221972rsid14227637rsid14228037rsid14230143rsid 14230854rsid 14237981rsid14238375rsid14240336rsid 1424274 0rsid 142473 1 6rsid14248364rsid1425 1252rsid14253293rsid14253753rsid 14287 146rsid 1429008 9rsid14292903rsid 14304075rsid14307874rsid 143 10268rsid 143 1 1908rsid 14352526rsid14367942rsid 14376897rsid 14423113rsid 1442580 1rsid 1443401 9rsid14438626rsid 1443919 1rsid14441245rsid14444294rsid14448873rsid14483995rsid1449 161 1rsid14496649rsid14502873rsid14549756rsid 145567 12rsid14559504rsid 1456944 1rsid 1457
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 September 2015 — PENGGUGAT - 1. TIETIEK KUSTININGRUM INDYAHRINI - 2. H. GUNUNG INDRAJAT - 3. BAMBANG IRAWAN - 4. BAMBANG INDARTO TERGUGAT - 1. ANDRI PERMANA, SE - 2. RINA HARIASTUTI, SE., MM - 3. INDAH PURNAMASARI, SE,.MM - 4. IR. AGUNG BUDILAKSONO, SE. MM - 5. PRIYO ADIPRASETYO, SE. MM - 6. ONI SETIAWAN, S.H., M.Kn - 7. HAJJAH KUSPRAPTINAH
79 — 35
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam :Y Pasal 1457 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Jual beli adalahsuatu. persetuuan dengan mana pihak yang satu. mengikatkandirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihak yang lainuntukmembayar harga yang dijanjikan,; 20.21.2s19Y Pasal 1513 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Kewajibanutama pembeli adalahmembayarharga pembelian pada waktu dantempat yang ditetapkan dalam persetujuan.Bahwa, Tergugat I s.d.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
80 — 43
  • Jual beli menurut Hukum Adat tidak lain adalah suatu perbuatanpemindahan hak antara penjual kepada pembeli maka biasa dikatakan bahwajual beli menurut Hukum Adat itu bersifat tunai (kontan) dan nyata(kongkrit);Bahwa, pengertian jual beli tanah menurut pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah jual beli adalah suatu perjanjian, dengan manapihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, danpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan, selanjutnya apdaPasal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
177 — 159
  • perusahaan yang diajukan dalam perusahaan yangdiajukan dalam perkara terpisah, dengan demikian dari pertimbangantersebut diatas Majelis tidak sependapat dengan dalil Penasihat Hukumterdakwa tersebutAdalah fakta yang nyata dan terang bahwa hubungan hukum antara PT ABUTOURS dengan Agen dan Mitra atau calon jemaah merupakan hubungankeperdataan yang timbul dari perikatan karena adanya jualbeli paketumrah, dimana PT ABU TOURS selaku PENJUAL, dan Agen atau Mitraselaku PEMBELI.JUAL BELI menurut Pasal 1457
    Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), adalah:suatu. persetujuaan dengan mana pihak yang satu mengikatkandirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihak yang lain untukmembayar harga yang dijanjikan.Sesuai dengan Pasal 1457 KUH Perdata di atas, PT ABU TOURS mengikatkandiri untuk menyerahkan Paket Promo Perjalanan Umrah dan jemaah membayarharga Paket Promo Perjalanan Umrah yang dijanjikan.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.FITRIANI HASAN, SH.
4.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.ARBIN NU'MAN, SH
7.IRWAN BAHARUDDIN, SH
8.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
335 — 196
  • fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB : PPK.29/1262/XII/2019, tanggal 9 Desember 2019;
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB : PPK.29/1318/XII/2019, tanggal 17 Desember 2019;
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB : PPK.27/1457
    Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.29/1262/XI1/2019, tanggal 9 Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.29/1318/XII/2019, tanggal 17 Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.27/1457
    Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.29/1262/XII/2019, tanggal 9 Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.29/1318/XII/2019, tanggal 17 Desember 2019;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB)beserta dokumen pendukung lainnya dengan nomor registrasi SPB :PPK.27/1457
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 18 September 2013 — 1. ARYA ABDI EFFENDY 2. H. JUARD EFFENDY
135 — 68
  • Daging Sapi tahun 2013 tertanggal 6 Desember 2012 dari DirekturJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan, ditujukan kepada MenteriPertanian ; BB 230D : 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor: 1456/HK.340/F/12/2012perihal Rancangan RPP Daging Sapi Alokasi Tahun 2013 Untuk KebutuhanHOREKA Tahap III tertanggal 7 Desember 2012 dari Direktur KesehatanMasyarakat Veteriner dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktur JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan ; BB 230E : 9 (sembilan) lembar asli Nota Dinas Nomor: 1457
    ;BB 230E : 9 (sembilan) lembar asli Nota Dinas Nomor: 1457/HK.340/F/12/2012 perihal Rancangan RPP Daging Sapi Alokasi Tahun 2013 UntukKebutuhan INDUSTRI tertanggal 7 Desember 2012 dari Direktur KesehatanMasyarakat Veteriner dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktur JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 32
  • Bahwa dari poinpoin diatas maka jelas dan terang kalau Tergugat III tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah menyerahkan tanahtersebut kepada pembeli dan Tergugat Ill telan menerima pembayaransecara tunai dan telah lunas, sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang Pasal 1457 KUHPerdata, yang berbunyi jual beli adalah suatuperjanjian dengan mana yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkansuatu Kebendaan dan Pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan ; dengan demikian Tergugat
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/PID.SUS/2012/PN.MPW
Tanggal 24 Juni 2013 — SUKIMIN TARJONO Bin NGSIAKKE
426 — 17
  • dalam HukumPidana;Bahwa yang dimaksud dengan Jual Beli adalah sutu perjanjian yang terkaitdengan bidang hukum Perdata yang dalam hal ini adanya kesepakatan antarakedua belah pihak antara penjual dan pembeli yang nantinya diikuti denganpembayaran dan penyerahan (levering);Bahwa dalam hukum Perdata terdapat asas konsensualisme yang menjiwaihukum Perdata dimana perjanjian jual beli itu sudah dilahirkan pada detiktercapainya sepakat mengenai barang dan harga, pendapat Ahli melihatdalam BW pada pasal 1457
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
104 — 74
  • Y.SOGAR SIMAMORA, SH.M.Hum (saksi abhli),Berjanji di persidangan pada pokoknya menerangkan pendapatnyasebagai berikut: Bahwa Jual beli dalam hukum kita sebagaimana diatur dalampasal 1457 KUH Perdata jual beli adalah suatu perjanjian denganmana pihak yang pertama sebagai penjual menyerahkankebendaan kepada pihak yang lain yaitu pembeli dan pembelimembayar harganya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
123 — 21
  • demikian pula, apabilapembeli telah memeriksa data fisik dan data yuridis sebelum dan saat jualbeli, sehingga mengetahui adanya cacat cela dalam perolehan tanahsengketa, namun tetap meneruskan jual beli, maka dia dapat dianggaptidak beriktikad baik, sehingga tidak dilindung;Menimbang, bahwa ketentuan hukum, jual beli merupakan suatutransaksi antara dua pihak yang mengikatkan diri di mana penjual akanmenyerahkan benda yang dijualnya kepada pembeli dan pembeli akanmembayar harga yang disepakati (Pasal 1457