1848/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2020/PA.Krw

1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XXX,Kabupaten Pemalang , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun,

agama Jslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara, No: 1848/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangeget ay gemm mma nae ee eee eerieMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal18 Agustus 2015 dan 1 September 2015.

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1848/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1848/Pdt.P/2023/PN Sby

Lab : 1848/NNF/2016 tanggal 29Juni 2016 tanggal 29 Juni 2016 menyimpulan bahwa 1 (satu) bungkus ampolopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan netto keseluruhan 0,969 gram pada table 01 danurine pada table 02 milik tersangka positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa

Lab : 1848/NNF/2016 tanggal29 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryasti, S.Si.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Pas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Pas

1848/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PG.Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

.- SPPT NO.35.05120.012.010-0018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atas nama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010-018 berada di Kab.Blitar dengan batas-batas adalah : Utara barat : Tanah milik SUtara tengah :Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSSelatan barat : Tanah milik PBarat : Jalan Desa Tugurejo- Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G (Sertifikat Tanah

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

C Desa No.565 Persil No.106 Klas D.I, Seluas0,180 Ha (lebih/kurang 1800 m2) Dahulu atas nama ibu G sekarang atas namaPEMOHON IV, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik U dan K..Selatan : Jl.RayaBarat : Tanah milik Ibu G yang dikuasai S.e SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik S$Utara tengah :Tanah milik MUtara timur : Tanah milik

1848/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai ;Penggugat.

MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1848

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1848/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 18Januari 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90 M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainya PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta melalui kantor cabang Malang dengan batas-batas sebagai berikut

dan Tergugat telah putuskarena perceraian, hal ini sebagaimana ternyata dalam Putusan PengadilanAgama Malang No.0994/Pat.G/2013/PA.Mlg tanggal 30 Juli 2013 dan Akta CeraiNo. 1489/AC/2013/PA Mlg tanggal 12 September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya mempunyai hartabersama (gonogini) berupa :a.Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1848

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 seluas 184 M2 atas nama pemegang hakNyonya Titien Agustini, Insinyur;b.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 184 M 2 yang dibuat olehBadan Pertanahan Nasional Kota Malang Malang yang terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang nama Ir.

Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimanaternyata dalam Sertifikat HakMilik No.1848 seluas 184 M2 atasnama pemegang hak NyonyaTitien Agustini, Insinyur;b.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dannama yang berhak dan pemegang hak lainlainya PT BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta melalui kantor cabang Malang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur

Alam Endah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn- Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali- Batas timur : Gang- Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomor polisi : F 1848 IS;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay7.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;8.

AlamEndah RT.005 RW.001 , Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabaili,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Merupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

Pol F 1848 IS, atas namaBoni Shallehuddin, Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Pemberitahun Pajak Terhutang tanggal 2 Januari 2018. Suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.7);8.

Alam EndahRT.005 RW.001 , Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay4.3.1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki terbukti bahwacalon isteri kKedua Pemohon adalah bernama Niken Efriliana binti Rizal,berstatus janda perawan,

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

Nomor 452/Pdt/2007/PT SBY. juncto Nomor633 K/Pdt/2009 antara Terlawan I, II, III,IW dengan Terlawan V, VI, VII dandengan Turut Terlawan;Bahwa, Patut Pelawan jelaskan obyek tanah milik Pelawan yang masukdidalam Obyek Eksekusi dalam surat Penetapan Eksekusi Nomor106/Eks/2013/PN Sby. juncto Nomor 78/Pdt.G/2006/PN Sby. junctoPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 452/PDT/2007/PT SBY. juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 633K/PDT/2009, adalah:Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor 1848

Bahwa, terbukti dan akan dibuktikan dalam persidangan nantinya bahwasampai dengan gugatan perlawanan ini diajukan dikepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 1848 surat ukur Nomor1196/Sidotopo Wetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu Nomor 55(dahulu jalan Kedung Mangu Nomor 57) Surabaya, seluas 1356 m?

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah dan benar secara hukum sehinggapelawan adalah pihak yang paling berhak atas sebidang tanah yangbersertifikat Hak Milik Nomor 1848 surat ukur Nomor 1196/SidotopoWetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu Nomor 55 (dahulu jalanKedung Mangu Nomor 57) Surabaya, seluas 1356 m7? (seribu tiga ratus limaHalaman 4 dari 17 hal. Put.

dapat dipertahankan dan dikuatkanBahwa dalam pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi mengambil suatu pertimbangan yang hanya mengambil alihPertimbangan majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga diperolehpemahaman yang salah mengenai perkara a quo.Bahwa karenanya Pemohon Kasasi memandang perlu untuk meluruskankembali pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya padahal 25 yang menyatakan:Terbukti tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 1848

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2023/PA.Sby

1848/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 A.NURHAYATI bin A.

45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gegelang Majapahit Desa GegelangKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1848

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1848/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

1848/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1848/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal 07 Januari2011, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

1848/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1848

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BengkuluUtara, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1848/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1848/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Januari 2010 dan tanggal 05 Februari 2010 Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2020/PA.Srg