588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmabernama Cuma dan Abd. Talib; A2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan Symelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganWa a hi aye WYundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mjpohon cengkeh dlbayar tunai; adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya;2. Sidin bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon I!

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada rengador aan istensMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Fug:tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang iderened et/Dra. Nurhayati T. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,AoDra. Nurhayati T. Tommi, S.H.I.

No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mj

588/Pdt.P/2020/PA.Bi

Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II namun belum cukup umur;2.

Bahwa antara XXX bin XXX dan XXX binti XXX tidak ada larangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 15 hal.SALINAN7.

XXX, nomor : 7073/2004 tanggal 19Agustus 2004, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.SALINANKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. XXX, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Manbaul Ulum Karanglangu,tanggal 17 Juni 2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.

Saefudin, M.H, sebagaihakim tunggal, dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim tunggalPenetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.SALINANdtoDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantidtoKamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolaliPaniteraMochammad Fauzi, S.Ag.Penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

588/Pdt/2017/PT SMG

No.588/Pdt/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

No.588/Pdt/2017/PT SMGNo. 02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yangterletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes,Prov.

No.588/Pdt/2017/PT SMG15.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

No.588/Pdt/2017/PT SMG

588/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Poxz all o> sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM, AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor diKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret

Di kantor urusan AgamaKecamatan Parang Kabupaten Magetan.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan, setelan menikahtinggal di rumah orangtua Pemohon, di kabupaten Ponorogo, dan hinggasekarang sudah di karuniai anak lakilaki yang bernama ANAKKANDUNG umur kurang lebih sembilan tahun.3.

Haldemikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, Bahwa menurutPemohon, Permohonan cerai Talak telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) pasal 116Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.(f) yang berbunyi, antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Alfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. 5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

588/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari

HERRY yang menyuruhnya untuk membellishabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ZUL dengan harga Rp. 150.000Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah disuruh oleh sdr HERRY dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lige 1 (satu) unit Ssepeda Motor Honda Beat warna putin dengan No.Pol BH2116 VHDirampas untuk negara6.

., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig

Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/PDT/2002 Tidak MemilikiKekuatan Hukum Mengikat1) Bahwa Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/PDT/2002 tanggal22 September 2004 yang membatalkan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor : 511 K/PDT/2000 sehingga menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 603/Pdt/1998/PT.Bdg telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat pada pihakmanapun berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (in kracht) yaitu Putusan Pengadilan Tinggi

Dpk, dimanatuntutan utamanya adalah untuk:a) membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004 berdasarkan Putusan Kasasi PidanaMahkamah Agung Nomor: 1556 K/Pid/2009 jo.

1999;c) Mahkamah Agung RI No. 511 K/Pdt/2000 tanggal 28 Februari 2001;d) Peninjauan Kembali No. 588 PK/Pdt/2002 tanggal 22 September2004;e) Peninjauan Kembali No. 815 PK/Pdt/2011 tanggal 16 Mei 20128.

Putusan Peninjauan KembaliNomor: 588 PK/Pdt/2004 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:615/K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo.

No.588 PK /Pdt/ 2002 telah mempunyai kepastian hukum tetap,sudah mempunyal kekuatan hukum pasti dan oleh karena itu olehPengadilan Negeri Depok dilakukan eksekusi tanggal 17 September2013.

588/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Akbar T Bin S.Liwang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 588

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal O9 Desember 2013 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAhmad Benny M, S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat ShalatSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Wali Hakim KUA dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Amir dan M Arief2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh Akbar T Bin S.Liwang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Kaslam bin Tawikrama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

588/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Februari 2010 di Kikim Timur, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 14 Februari2017;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamduduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14R.Bg. juncto 1906 BW.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggal dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu Andi Riadlul Jannah, S.H. sebagai PaniteraSidang, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Panitera Sidang, Hakim,Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Andi Riadlul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Asyrof Syarifuddin, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 250.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2014 dihadapkan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 141/ 04/ VIII/ 2014 tanggal 30Juni 2014, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

40555Artinya : Dar di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A., sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoHal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMDrs. RamdanHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM

588/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkaraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Cbddidampingi oleh Ahmad Furgoni, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Marlin Pradinata, S.HI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Cbd

588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbsatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbbahwa Penggugat sudah tidak menghendaki lagi hidup bersama Tergugatdalam sebuah ikatan perkawainan.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbmawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawainan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

588/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt10.11,Penggugat bahkan Tergugat menyakiti badan Penggugat seperti menamparPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di orangtua Tergugat di JI.Let. Kol.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltsesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltmenjalin hubungan.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 585.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt

588/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NIRWAN Als CEPOT Als SANIR Bin SAFERITempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

ANGGI AlsKOSLET menunggu seseorang yang tidak dikenalnya untuk menjualNarkotika jenis Shabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

KemudianNarkotika jenis Shabu tersebut dibagi menjadi bungkusan lebih kecil dandijual kepada seseorang yang tidak dikenal;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk. Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.1.

Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arief Fardillah, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

1. Menyatakan permohonan Pemohon588/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ckr

No. 588/Pdt.G/2018/PA PlpKabupaten Luwu, pada tanggal 2 Juni 2001, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

No. 588/Pdt.G/2018/PA PlpTermohon ? dan apakah benar Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal ? serta apakah rumah tangga Pemohon dengan Termohonmasih bisa dirukunkan kembali ?

No. 588/Pdt.G/2018/PA PlpTermohon memiliki sifat marah walaupu disebabkan hanya persoalan kecil,Termohon kurang memberikan perhatian kepada Pemohon, Termmohonjuga sering meninggalkan rumah tanpa seiizin Pemohon;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA PlpTermohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 588/Pdt.G/2018/PA PlpPanggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,( Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA Plp

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

1. Membatalkan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

588/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2169/15/XII/2003 tertanggal 03Desember 2003;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Pulo Rt. 002 Rw. 036 No. 123 DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrrumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrtetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkandikarenakan Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun Pemohon dan Termohon telah diperintahkan agar hadir dipersidangan dan dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena verskot biaya

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesual denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckr