sendiri di muka persidangan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir won Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :LsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telah Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Makki

Makki dengan N.I.K 3527081105700004 tertanggal29 September 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

H.Ali Makki, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, selakuHakim Ketua Majelis, Susanto, S.H. dan H. Mulyanto, S.H. Para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMGHakim Anggota, serta Mulyono, S.H.,M.H.

Ali Makki, S.H.,M.H.TtdH. Mulyanto, S.H.Panitera PenggantiTid.Mulyono, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMG

ALI MAKKI, S.H.,M.H. Hakim Tinggi sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PT SMG tanggal 18 Juli 2016untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu MUJIMAN, BA.

ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.,S.H.Hal 13 Put. No.193/Pid.Sus/2016/PT SMG

ALI MAKKI,SH.MH., dan BELMAN TAMBUNAN, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari: SELASA, tanggal 15 SEPTEMBER 2009, dalam sidang terbuka untuk umumoleh : SUTRIADI YAHYA, SH.MH.,., sebagai Ketua Majelis H.

ALI MAKKI, SH.MH.SUTRIADI YAHYA, SH.MH.ttd1617BELMAN TAMBUNAN, SH.PANITERA PENGGANTIttdYUNAWATI, SH.17

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admuni bin Makki) terhadap Penggugat (Nurul Imamah binti Ach. Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofiqul Ulum bin Makki) terhadap Penggugat (Subah binti Mat Nasik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lasmiyati Agustin binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Makki bin Zaini;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Syafii Bin Sa'i) terhadap Penggugat (Desiyeh Binti Makki);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Admuni Bin Makki) dengan Pemohon II (Wahdah Binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2019 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habibi bin Makki) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sanidin/Saweni);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Makki bin Moch Munif) terhadap Penggugat (Muslicha binti Achmad Jasuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

memegang pisau tersebut akan tetapi Terdakwa menarik pisautersebut kemudian Terdakwa lari ke jalan habema dan saksi korban lari kerumahnyaKelius Wenda dan Kelius yang membawa saksi kerumah sakit;Bahwa saksi diopname dirumah sakit Wamena selama 1 malam akan tetapi tidak bisaoperasi di rumah sakit Wamena sehingga saksi dibawa ke jayapura untuk di operasi ;Bahwa Saksi di opname di Jayapura selama 1 (satu) minggu ;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian di Makki

Bahwa Saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa akibat luka tusuk dibagian perut ulu hati menyebabkan Saksi kesulitan untukmakan karena Saksi merasa sakit setiap kali makan dan setelah 1 (satu) bulan baru Saksibisa makan dengan baik ;Bahwa sampai saat persidangan ini Saksi sudah merasa baik ;Bahwa keluarga korban sudah membayar denda adat berupa 30 (Tiga Puluh ) ekor babidan noken yang Saksi tidak begitu mengetahui jumlah noken yang dibayar, danpembayaran denda tersebut dilakukan di Makki

korban NIUSKOGOYA diopname dirumah sakit Wamena selama 1 malam akantetapi tidak bisa operasi di rumah sakit Wamena sehingga saksidibawa ke jayapura untuk di operasi ;Bahwa Saksi di opname di Jayapura selama 1 (satu) minggu dansetelah saksi tiba di rumah sakit Dok II Jayapura saksi tidak jadi dioperasi ;Bahwa Terdakwa tidak memberikan biaya untuk saksi berobat keJayapura namun antara keluarga Terdakwa dan Saksi korban NIUSKOGOYA sudah diadakan urusan adat yaitu keluarga Terdakwamembayar denda adat di Makki

Ali Makki bin Patwi) terhadap Penggugat (Eli Sumarni binti Sukron).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SULLA Bin ALI MAKKI ) terhadap Penggugat ( YUMNA Binti MOH. BAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fajar Makki bin Abdul Rozaq Qodir) terhadap Penggugat (Nina Dwi Lestari binti Mukiran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Makki Bin Mafalbi) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Arbidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

liazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0461491, tanggal 11 Mei 2012diberi tanda bukti P4 ; 222 c0 2 ono non nnn on nenaSuratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti P2foto copy dari foto copy dan telah diberi materai cukup, serta buktibukti tersebutdibenarkan oleh Pemohon Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan agama masingmasing bernama :e ALI MAKKI

ALI MAKKI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 17 Februari 2014, Nomor: 12 / Pen.Pid.Sus / 2014 /PT.Dps, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 dalamHal 13 dari 12 Hal Put.No:12 / PID.Sus / 2014 / PT.Dps.sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim hakim Anggota, serta dibantu oleh I Made Jarda,

ALI MAKKI, SH.MHPANITERA PENGGANTII MADE JARDA, SH

Bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat tersebut, Tergugat telah mengajukanbukti sebagai berikut : Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.7, T.8 : Slip transper Bank Mandiriyang ditujukam kepada Herman dan telah divalidasi masuk ke rekening atasnama Herman Nomor : 1480006695368, dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupih). lihat jugaketerangan saksi SUARDI BIN MAKKI. Bukti T.6 : Catatan pengambilan uang secara tunai atas hargakayu dari H.

Rusdi kepada Herman dengan jumlah total Rp 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah), lihat juga keterangan saksi SUARDI BIN MAKKI. BuktiT.5 : Bukti pengambilan atau penyerahan sisa kayu yang dititipHerman di tempat penampungan kayu milik HM. Rusdi, yaitu kayu sebanyak6Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS20 kubik yang diserahkan dari HM.

Rusdi kepada Herman, dengan perincian69 batang kayu ukuran 12x12x4 dan 1275 batang kayu ukuran 2x20x4,senilai RO210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah). lihat juga keterangansaksi RAMAL JUS, SUARDI BIN MAKKI, NASIR.Bahwa buktibukti tersebut menerangkan tentang keberadaan Hermanselaku pemilik kayu dan sama sekali tidak ditemukan dokumen yang menjelaskankeberadaan Penggugat (Haji Aris bin Lonjo), demikian juga tidak ditemukandokumen yang menerangkan adanya hubungan hukum antara Haji Rusdi selakuTergugat

Adapun kejadiannya yaitu tahun 2015, sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Bahwa adapun alasan sehingga kayu milik Herman dipindahkan karenamenurut pengakuan Herman, karena ada pembelinya.6Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS Bahwa keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh saksiSUARDI BIN MAKKI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Herman di Kalimantan, waktu itu saksi samasama bekerja di sebuah perusahaan dan ada juga rumah orang tuanya diCilellang

Bahwa tentang keberadaan dan peran serta HERMAN, Penggugat telahmembenarkan sebagaimana dalam gugatanya (vide Gugatan poin 1).Keberadaan dan peran serta HERMAN selaku pemilik kayu dan kaitannyadengan Tergugat, juga diuraikan oleh saksi RAMAL JUS, SUARDI BIN MAKKI,NASIR, MUHAMMAD ZAKIR.6Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKS2. Keberatan Kedua, berkenaan dengan JUAL BELI KAYU.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Ahmad Dalle bin Dalle Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukriah binti Makki ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2s Menyatakan bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang danterjadi cekcok terusmenerus sehingga pantas menurut hukum ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagidipertahankan;3: Menyatakan oleh karena memberikan ijin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Termohon binti Makki) di hadapan sidang PengadilanAgamaParepare;4.