Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
I KOMANG AGUS SUGIHARTA
Terdakwa:
GEDE VITO SUDIHARTA Alis Vito
7125
  • Jumat, tanggal 23 April 2021sekra jam 15.00 Wita, terdakwa dari rumah jalanjalan ke kota Singaraja,kemudian terdakwa kelilingkeliling dan waktu itu terdakwa berada dijalan Surapati menuju ke timur kKemudian terdakwa melihat dua orangperempuan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Scupywarna abuabu menyalip terdakwa dari belakang kemudian terdakwamelinat HP di motor Scupy, sehingga timbul keinginan untukmengambilnya setelah itu. terdakwa membuntuti saksi korbandibelakangnya kemudian dekat Metrik
Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
2810
  • Sebuah TV 14 inchi merk Sharp; Sebuah para bola merk metrik;Sebuah timbangan besar;5 buah timbangan kecil;Sebuah meja dari kayu jati;Sebuah glodok dari kayu jati; . 9 buah jirigen minyak besar; 5 buah rak kayu campuran;Sebuah kipas angin merk eco;3 buah calculator merk citizen;4 buah HP terdiri dari 2 HP merk Nokia , 1 buah merk Lexus dan 1 buah merk.
Register : 29-07-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 April 2012 — 1.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI),2.Gerakan Masyarakat Cinta Alam
837586
  • Laju ratarata harian selama setahun maksimum 140.000 metrik tonkering / hari dan jumlah total rmaksimum dalam setahun sebesar51.000.000 metrik ton kering ; b.
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
LUKMAN HAMID
Tergugat:
AHMAD HAKIM
127185
  • Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, karena Penggugat tidak merincimengenai dari mana nilai kerugian yang di dapat oleh Penggugat,Penggugat langsung menyebutkan bulan april, mei,juni,juli;agustus, dantidak merinci berapa Metrik ton yang di hasilkan dari batu pecah (chrusingplant) ;9.
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 17 September 2024 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.RIZAL DWI SAPUTRA Bin NGATWOTO
2.PRIYANTO bin MUSLIMIN
86
  • 1 (satu) unit alat stamper merk metrik warna kuning.
  • 1 (satu) unit alat Vibrator beton.

Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto Bin Modo.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nopol AA-6852-KJ.

Dikembalikan kepada terdakwa Rizal Dwi Saputra Bin Ngatwoto.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol K-3124-CN.
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666 /PID /B/ 2012/ PN Jkt Pst
Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. AR RUZNI OMS, SH, MM, MBA
161101
  • pembayaran dari Noordiansyah Nasrie dan semuanya diterimaoleh Bp.Syaukani, sementara Noordiansyah Nasrie sendiri hanyamengatakan bahwa PT.Rinjani Kartanegara sudah dibeli dan sudah dibayartanpa menjelaskan kepada siapa pembayaran tersebut dilakukan.Bahwa pada intinya saksi tidak mempermasalahkan apakah PT.RinjaniKartanegara itu dijual atau tidak yang penting kelompok tani di Loduridiberikan hakhaknya sesuai yang pernah dijanjikan oleh Terdakwa yaituakan memberikan Royalti Fee sebesar 1 juta U$ per Metrik
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman - Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam
685355
  • Bumi Bintang Selatan Mineral 1 (satu)kali ;Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Il ( Abdul Hakim alias Andi Ucimasuk kelokasi penambangan ;Bahwa sopirsopir dump truck saat itu Dodi, Dedi, Daeng Tutu,Syamsuddin, Udin, Erwin dan Jaya ;Bahwa operator Ekskavator dan Buldozer Deni, Irnwan, dam, Bayu danRicardo ;Bahwa 3 (tiga) tumpukan ore nikel yang dimuat dan dikumpulkan di StokFile / Jety sekitar 7.000 (tujuh ribu ) metrik ton ;Bahwa sebelum
    Bososi Pratama ;Bahwa masih ada sisa ore nikel yang tertinggal di bekas penambangan PT.Singa Raja dan saat itu ditutupi dengan terpal ada 3 (tiga) tumpukan kuranglebih sekitar 10.000 (Sepuluh ribu) metrik ton ;Bahwa Kariatun saat ini belum membangun Smelter ;Bahwa yang menanda tangani dokumen dari pihak PT. Bososi PratamaAbdul Hakim alias Andi Uci (Terdakwa Il) ;Bahwa Hendra Tidak pernah menanda tangani dokumen PT. BososiPratama ;Bahwa Saksi pernah melihat IUP PT.
    Bumi Bintang Selatan Mineral bernama Teguh Iman Santosa aliasSanto, dengan cara mengangkut ore nikel menggunakan alat berat danHalaman 43 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unhmenghasilkan 3 (tiga) tumpukan ore nikel dengan volume 6.222,42 MT (enamribu dua ratus dua puluh dua koma empat puluh dua metrik ton) ;Menimbang, bahwa dari kegiatan penambangan tersebut pada hariSelasa tanggal 07 maret 2017 sekitar pukul 14.00 Wita Petugas KepolisianDitreskrimsus Polda Sultra bersama Terdakwa Dzul Jalali
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 April 2010 — AMIR RADJAB RAMBE
8261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrikton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject 61.00 / kg berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 001 /IS / 05022008, tanggal 5 Maret2008, dengan harga Rp. 4.895.000.000,(Empat milyar delapanratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.
    Ardi Rosadi, sebanyak 11.500 metrik ton tersebutMuhammad Iskandar, SE mengeluarkan uang yang ada pada PosLogistik Area Banjarbaru :1 Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) untuk pembayaran harga pembelianBatubara 6361 FOB Mother vessel oleh MuhammadIskandar, SE kepada Ardi Rosadi;2 Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran hargapembelian Batubara 6361 FOB Mother vessel olehHal. 33 dari 117 hal. Put.
    TCMCER / 001 / COALINDO / 2007 sebanyak 48.000 metrik ton ;e Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, kemudian MuhamadIskandar, SE menyerahkan lagi uang untuk keperluan PT. Tiara CemerlangMandiri ;1Tanggal 28 Desember 2007, sebesar Rp. 275.000.000, (Dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahan Performance BondCV.
    Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrikton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject 61.00 / kg berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 001 /IS / 05022008, tanggal 5 Maret2008, dengan harga Rp. 4.895.000.000, (Empat milyar delapanratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.
    Ardi Rosadi, sebanyak 11.500 metrik ton tersebutMuhammad Iskandar, SE mengeluarkan uang yang ada pada PosLogistik Area Banjarbaru :1 Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) untuk pembayaran harga pembelianBatubara 6361 FOB Mother vessel oleh MuhammadIskandar, SE kepada Ardi Rosadi;2 Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran hargapembelian Batubara 6361 FOB Mother vessel olehMuhammad Iskandar, SE kepada M.
Putus : 04-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/Pdt/2015/PT.SMR
Tanggal 4 Desember 2015 —
3721
  • Kuantum Kerja : Pengalihan batu bara per bulan minimal sebesar 25.000 metrik ton ( MT)dan OB dari hasil penggalian tersebut tetap dipertahankan pada kondisi yang benar danaman.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sama dengan T. dan Terjemahannya kedalam bahasaIndonesia berupa P.2 dan T.2 dilihat dari isinya MOU ( Nota kesepahaman antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding adalah seperti tersebut diatas ;Jadi didalam MOU ( Nota kesepahaman ) tersebut tidak ada mengatur biaya operasional yangharus
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
14437
  • (in casu Turut Tergugat IllRekonpensi) menolak permohonan karena menurut Turut Tergugat IllRekonpensi, tanah tersebut masih dalam sengketa;Bahwa dengan terhalangnya pendaftaran hak atas tanah, Penggugattidak dapat melanjutkan rencana pembangunan pabrik yang manasesuai rencana semula, dimulai pada tahun 2015 dan selesai ataumulai beroperasi pada Januari tahun 2016;Bahwa apabila pabrik Penggugat Rekonpensi beroperasi mulai Januari2016, maka seharusnya sudah dapat beroperasi dengan kapasitas1,800 metrik
    Sehingga dalamHal. 54 dari 133 hal.Putusan Nomor26/Pdt.G/201 7/PN.Lmg1 tahun, Penggugat Rekonpensi seharusnya dapat memperolehkeuntungan yang diharapkan sebesar 1.800 metrik ton/hari x 340 harix USD 10/ton= USD 6,120,000.
    Dengan perincian,sebagai berikut:Apabila pabrik minyak kelapa sawit Penggugat Rekonpensiberoperasi mulai Januari 2016, maka seharusnya sudah dapatberoperasi dengan kapasitas 1.800 metrik ton/hari, dan dalam 1tahun dapat berproses selama 340 hari, dengankeuntungan/margin sebesar USD 10/ton, Sehingga dalam 1 tahun,Penggugat Rekonpensi seharusnya dapat memperolehkeuntungan yang diharapkan sebesar 1.800 metrik ton/hari x 340hari x USD 10/ton= USD 8,120,000./tahun;7.
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 11 April 2017 —
11838
  • RM Soedjarwadi Klaten sudah 22 tahun;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016. di RSJD Dr.RMSoedjarwadi Klaten, Ahli melakukan pemeriksaan psikologis terhadapTerdakwa;Bahwa Ahli melakukan pemeriksan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPermintaan dari Penyidik Polsek W Klaten;Bahwa cara Ahli melakukan pemeriksaan adalah dengan metodeobservasi, wawancara, memberikan materi tes psikologi memakai testSPM (Standrat Progresip Metrik) untuk mengetahui intelegensi seseorang,dan taraf kemampuan, kecerdasan
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2016 —
7834
  • Kemudian lahan pertambangan tersebut dikelola oleh Penggugat dengan perhitungan bagi hasilHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 427/PDT /2016/FT.DKI.adalah bagi Tergugat mendapatkan Rp. 145.000, (Seratus empat puluh limaribu rupiah) / MT (Metrik Ton).
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
H. ABDUL RAHIM, SE.,M.Si Als. H. ABDUL RAHIM WELLANG
197108
  • ., dengan H.Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untuk mendapatkan feesebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambang PT. CITRA SILIKA MALLAWAmilik H. Tauphan Ansar Nur oleh karena Terdakwa telah melakukanpengurusan terhadap administrasi pertambangan PT. CITRA SILIKAMALLAWA seperti SITU, IUP, SIUP, Pajak, TDP dan lain lain; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2012 terdakwa yang merasa pernahbersepakat lisan dengan H.
    Abdul Rahim, SE., M.Si., dengan H.Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untuk mendapatkan feesebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambang PT. CITRA SILIKA MALLAWAmilik H. Tauphan Ansar Nur oleh karena terdakwa telah melakukanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdipengurusan terhadap administrasi pertambangan PT.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 22/PID/2011/PT.BJM
Tanggal 16 Maret 2011 — MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKU HASAN SAMANI
5124
  • BLKsebanyak 35.000 MT dengan harga USD 60,5 per MT FOB M Vesseldengan kalori 63006100 Kcal, padahal terdakwa mengetahuibahwa batubara berkalori 63006100 Kcal harganya diatas Rp.600.000, per Metrik Ton sehingga kontrak tersebut hanyaakal akalan atau tipu muslihat dari terdakwa agar See ChunMei Als Joseph See menyerahkan sejumlah uang kepada TerdakwaBahwa oleh karena tertarik dengan rangkaian kata kata dariTerdakwa yang bisa menyediakan batubara dengan kalori tinggiyaitu. 67006800 Kcal, maka See Chun
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa :a.b.jk.satu buah KWH listrik seharga Rp. 2.150.000 ;satu buah TV dan parabola merk metrik seharga Rp.2.000.000 ;satu buah bupet kayu seharga Rp. 1.200.000 ;satu buah spring Bad seharga Rp. 900.000 ;satu buah tempat tidur/kasur seharga Rp. 500.000 ;satu buah kamar mandi seharga Rp.300.000 ;satu buah dapur dan pagar rumah seharga Rp.500.000 ;satu buah mobil kijang Toyota DR 1261 DC seharga Rp. 60.000.000 ;satu
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 270/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — H. SAYID MAULANA Bin H. SAYID MADUN
12814
  • Kreasindo Mentari kemudian terjadi negoisasi antara saksi YULASWIN TIRTA dengan saksi SULTAN HARDIN untuk pembelian batu bara yangakhirnya terjadi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTA dengan saksi SULTANHARDIN.Bahwa saksi tidak tahu pasti apa isi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTAdengan saksi SULTAN HARDIN, setahu saksi yang disepakati hanya menyangkutharga jual batu bara seharga Rp 630.000, perMetrik Ton yang mana saksi YULHASWIN TIRTA harus membayar batu bara tersebut setiap produksi 1000 Metrik
    Kreasindo Mentari tersebut berhak memperoleh fee sebesar Rp. 100.000,per metrik ton dari batu bara yang terjual;Bahwa saksi Sultan Hardin ada menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) dalam bentuk cek Bank BCA kepada terdakwa melalui pengacara terdakwayang bernama Junaidi, SH. yang diperuntukkan menyelesaikan persoalan antara KSUMekar Indah dengan Herber Ginting / PT. Artane Ban Milirene yang berkaitan denganlokasi tambang KSU Mekar Indah.
    yang ditolak tersebut, oleh saksi Alpian Noor dengansepengetahuan saksi Yul Haswin Tirta, kKemudian menjual batu bara dimaksud ke pembelilainnya yakni Hong Kong Brother dengan harga Rp. 2.600.000.000, ( dua milyar enam ratusjuta rupiah);none Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaterdakwa selaku direktur KSUMekar Indah berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan PT.Kreasindo Mentari tanggal 19 Juli 2012 tersebut, berhak memperoleh fee sebesar Rp.100.000, per metrik
Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 984/Pid.B/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2009 — Terdakwa TJAHYA RACHMAT WINARDI, SE
7310
  • Ardi Rosadi sebanyak 11.500 metrik tontersebut MUHAMAD ISKANDAR, SE mengeluarkan uangyang ada pada Pos Logistik Area Banjarbaru1. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran hargapembelian batubara 6361 FOB Mother vessel olehMUHAMAD ISKANDAR, SE kepada Ardi Rosadi ;2. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran hargapembelian batubara 6361 FOB Mother vessel olehMUHAMAD ISKANDAR, SE kepada M.
    CommoditiesEnergy & Resources Jakarta sebanyak 48.000 metrik ton,untuk mencukupinya kemudian MUHAMAD ISKANDAR, SE membelisendiri batubara kepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. AqsaBanjarmasin sebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang)kalori 63.00/kg reject 61.00/kg berdasarkan SuratPerjanjian Nomor : 001/1S/05022008 tanggal 5 Maret2008 dengan harga Rp 4.895.000.000, (Empat milyardelapan ratus sembilan puluh lima jutape ah ) fmmUntuk keperluan pembayaran harga pembelian batubaramilik M.
    Ardi Rosadi sebanyak 11.500 metrik tontersebut MUHAMAD ISKANDAR, SE mengeluarkan uang yang adapada Pos Logistik Area BanjarbaruHal 71 dari 307 Put No. 984 / Pid. B / 2009 / PN. JKT. PST.. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran hargapembelian batubara 6361 FOB Mother vessel olehMUHAMAD ISKANDAR, SE kepada Ardi Rosadi ;.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID/2011/PT.Bjm
Tanggal 16 Maret 2011 —
6236
  • BLKsebanyak 35.000 MT dengan harga USD 60,5 per MT FOB M Vesseldengan kalori 63006100 Kcal, padahal terdakwa mengetahuibahwa batubara berkalori 63006100 Kcal harganya diatas Rp.600.000, per Metrik Ton sehingga kontrak tersebut hanyaakal akalan atau tipu muslihat dari terdakwa agar See ChunMei Als Joseph See menyerahkan sejumlah uang kepada TerdakwaBahwa oleh karena tertarik dengan rangkaian kata kata dariTerdakwa yang bisa menyediakan batubara dengan kalori tinggiyaitu. 67006800 Kcal, maka See Chun
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 —
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makauntuk menjamin pemenuhan tuntutan Penggugat dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta benda yang bergerak maupuntidak bergerak milik Tergugat dan Batubara milik Tergugat sebanyak15.000 MT (lima belas ribu metrik ton) yang berada di stopfile Pelabuhandi wilayah Kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa untuk menjamin agar gugatan/tuntutan hak Penggugat ini tidak siasia (ilusoir) nantinya, Penggugat mohon kepada Majelis
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8113
  • buah, mangkuknya ada 24 buah, sendoknya 24 buah, cangkir polos putih kembang dari keramik 18 buah, gelas kaca 24 buah dan gelas nufo 6 buah ;
  • Tenong ada 2 buah ;
  • Jembung 1 buah, baskom besar 1 buah, panci loreng 1 buah, talam/nampan 1 buah, tempat nasi 1 buah dan teko 1 buah ;
  • Adalah harta bawaan milik Penggugat ;

    1. Menetapkan :
    1. Kulkas merk Thosiba 1 buah ;
    2. Televisi merk Advance 17 inc 1 buah, parabola merk Metrik