Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas nama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;e. Copy Rekening Koran Bank BCA Nomoer Rek: 2613017101, atas nama PT Purnama Putra mandiri data tanggal 19 April 2012, pengiriman uang sebesar Rp. 2.601.919.900,- (dua milyar enam ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);f. Copy bukti setor Bank BCA: 5395700399 atas nama Ir.

GUNAWAN, pada bulan April 2012 atau padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Notaris Netty MariaMachdar Jalan Kunir Blok A Nomor 3 Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanPemalsuan surat terhadap akte otentik, yang dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatangan mundur yakni tanggal31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwa kelihatan sudah lamasebagai komisaris di

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PTI. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Bahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT. Purnama Putra Mandiri, saksi Hani Untar selaku Direkturkeuangan PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelinatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Notaris Netty MariaMachdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas namaDjuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;Hal 11 dari 15 hal Put. No. 305/PID/2014/PT.DKI12.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amin Tohopi bin Hamid Tohopi terhadap Penggugat Netty Lakare binti Tomy Lakare ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara cerai gugat antara :Netty Lakare Binti Tomy Lakare, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Bali (Kompleks SMK 3 Gorontalo/STM)Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) Terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Saama Binti Wahab Asnawi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty Lakare dia adalahkemenakan saksi, Sedang Tergugat saksi kenal bernama Amin Tohopisuami Penggugat, yang

tahun 2017,tergugat marah dan mengambil kursi memukul Penggugat dan memutartangan Penggugat sampai tangannya keseleo (bengkak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya;Saksi kedua,Darce Binti Musa Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

Sedangkan Terdakwa sudah menikahlagi dengan Sdri Netty Kassi (saksi3).3.

Bahwa yang mengetahui atau melihat pada saat Terdakwamemukul Saksi Syaiful Arif adalahSaksi Sri Widiyastuti, SdrWiyoto, Sdr Soleh Zakaria, Sdri Netty Kassi (saksi3), Sdri NinikMaulidah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, yang meleraiadalah Sdr Wiyoto.5.

SedangkanTerdakwa sudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassisecara Siri.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinya bernamaSaksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anak tiri SaksiSyaiful Arif) bernama Fabiaqi Widiyastuti Putro Prabowo yangberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring KecKrembung Kab Sidoarjo.4.

Bahwa benar setelah sampai di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, Saksi Syaiful Arif di tuduh oleh Terdakwa telahmemukul = Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowo, kemudianTerdakwa langsung memukuli Saksi Syaiful Arif, pada saatTerdakwa memukul Saksi Syaiful Arif menggunakan tanganmengepal kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianmuka dan Saksi Syaiful Arif tidak melakukan perlawanan danbersamaan dengan itu juga saksi Netty ikutikutan mendorongsaksi Sri Widiyastuti kemudian, kejadian tersebut

Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinyabernama Saksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anaktiri Saksi Syaiful Arif) bernama Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowoyang berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa CangkringKec Krembung Kab Sidoarjo.3.

PRATIWI, 1 (satu) lembar kartu identitas tesKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengan nomortes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/X/Kejaksaan Pontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar)an :MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dari KejaksaanNegeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERIPONTIANAK perihal : perwakilan Pontianak /undangan : aan.MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatangani oleh NETTY

ZULKARNAIN danistrinya saksi TIKA YANA datang lagi ke rumah saksi SIT HARYATI AlsSITI untuk silaturahmi, dan terdakwa RIKI ZULKARNAIN mengatakansaksi TIKA YANA bergelar sarjana hukum dan telah lulus di kantor Imigrasitapi Sknya belum keluar, kemudian terdakwa RIKI ZULKARNAINmengatakan kepada saksi SIT HARYATI Als SITI agar memasukkan anaksaksi SIT HARYATI Als SITI yang bernama saksi MAULIDIA DWIPRATIWI masuk di kantor Kejaksaan, dan terdakwa mengatakan adamemiliki kawan di Kantor Kejaksaan bernama BU NETTY

Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi saksi telepon tidakdiangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa saksi ada diberikan seragam Kejaksaan dan slip gaji ketikaTerdakwa mengatakan saksi lulus ;Bahwa saksi pernah mentransfer ke rekening BCA dan BRI atasnama Tika Yana ;Bahwa ibu saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwameyakinkan kami memiliki kKenalan di Polda dan di Kejaksaan,penampilannya rapid an bicaranya seperti

Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi kakak saksi telepontidak diangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa Kami yakin kepada Terdakwa karena ia mengatakan adakenalan di Polda dan Kejaksaan dan penampilannya rapi, bicaranyaseperti berpendidikan ;Bahwa saksi tidak pernah mentransfer uang kepada Terdakwa yangmentransfer hanya kakak saksi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.

MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatanganioleh NETTY ASTRIANI ,SH.MH, 1 (satu) lembar pengesahan dan pelantikanPNS Kalimantan Barat periode 2015/2016 nomor:017/XI/KEJAKSAANPONTIANAK/2015, 1 (satu) lembar perihal : Utusan Perwakilan PONTIANAK(Kalbar) dengan nomor:017/XI/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 yangditandatangani oleh ketua Kemenkumham Wilayah Kalimantan Barat an :SETIA BUDI WIJAYA KUSUMA ,SH.MH, 1 (satu) lembar surat perintah kerjano.003/XI/SPK/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 an: MAULIDIA DWIPRATIWI dari

Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa

Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?

Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?

WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?

Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 13Desember 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdN yang pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah ANDAREASPURBA dengan NETTY

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma. Pdmemiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anak pertama Jayanti Purba, anak kedua Martopo Purba, anakketiga Anggreini Purba, anak keempat Yusnana Purba dan anak kelimaYusnani Purba;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada kesalahan tahunlahir Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 20 Agustus 1995yang benar seharusnya tanggal 20 Agustus 1994;2.

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma.

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sudah dimasukkan dandipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari pada penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20Agustus 1995, anak perempuan dari Andareas Purba dan Netty

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rahmat/Mat Ulumando bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Nur Aini/Netty M.J. Solokana alias Netty Maria Josefina Solokana binti Nicolas Solokana) ;3.

setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu,yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty

Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang

Foto copy KTP atas nama Netty Bunna, diberi tanda T.3;4.

Hasil print out email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yangditujukan ke emailopn.makale099617@gqmail.com berisi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Netty Bunna di atas meterai, tertanggal21 September 2018 pada pokoknya menyatakan bersedia bercerai dalamperkara No : 53/Pdt.G/2018/PN.Mak dengan Lungan Rannu sebagaiPenggugat dan Netty Bunna sebagai Tergugat, diberi tanda T.4;Bahwa foto copy bukti suratbukti Surat tersebut di atas, tidak dibubuhi materaiyang cukup danuntuk bukti

surat bertanda T.1, dan T.3 Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.2 sama dengan buktisurat bertanda P.1 yang dapat ditunjukkan aslinya, dan bukti surat bertanda T.4berasal dari email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yang ditujukan keemail pn.makale099617@gmail.com;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di depan persidanganpada tanggal 13 September 2018 menyampaikan kesimpulan secara lisan

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padatanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor 2PdtP/ 2016/PN.Sbg, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 07 Desember 1992 sebagai anakkedua dari pasangan suami isteri bemama Suryanto dan Netty

Saprida Hutagalung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/IST/1992 tanggal 29 Februari2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 01 Oktober 1992 telah lahir SriSuryani anak kedua, perempuan darn ayah Suryanio dan ibu Netty SaprdaHutagalung;Bahwa dalam jazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal21 Juni 2004 tercatat Pemohon lahir pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa dalam jazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juni 2007 tercatat Pemohon

Kutipan Akta KelahiranPemohon karena terdapat perbedaan penulisan Tanggal kelahiran Pemohondalam jazah dengan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Sbg.= Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, jazah Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam jazah dengan Akta Kelahiran;= Bahwa dalam Kulipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, Jazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Titus Kamanjati Lumbantobing alias Amando Tobing Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH. MH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH

DN10 Mk 0489261atas nama YUNITA ARITONANG, tanggal 19 Juni 2006 (sesuai denganasli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpah membenikanketerangan sebagai benkut:1.Saksi NETTY SIANTURI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Nama Lengkap Pemohon adalah YUNITA ARITONANG, Lahir di Medantanggal 30 Juni 1987;Bahwa Pemohon anak dari seorang ibu yang bernama NURIJAH SIANTURI

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp aidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NETTY

1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga dan Surat Edaran Mahkamah Agungdijelaskan bahwa Pencatatan ganti nama tersebut dapat dilakukan oleh Pegawai PencatatanSipil yang wilayahnya melip uti tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan bukti P1 dan P2 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan keterangan saksi NETTY

Menyatakan Sertifikat No. 0595 Tahun 2008 atas nama Tergugat I (Netty/ Aluan) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Menyatakan tanah seluas 770 m 2 yang terletak di Jalan H. Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihksan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno / Martono : 55 M- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan H.

Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.

MARTONO, Umur 40 Tahun (7 April 1972), Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Nusantara Gg.Pelita No.33 RT.03, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugat menunjuk Rahma Kareni,SH dan Bambang Satia Darma,SHadalah Advokat yang berkantor di Jl.Pendidikan No.16, Bukit Timah Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;MELAWAN1 NETTY Alias ALUAN, beralamat di Komplek Perumahan Bea Cukai

dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena kepada TERGUGAT I / NETTY

763 tahun 1998 atas nama PENGGUGAT III (MARTONO),sehingga terjadi tumpang tindih, dengan demikian perbuatan TERGUGAT II/BPNtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21Januari 2011 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Sertifikat No. 0595 tahun 2008 atas namaTERGUGAT I (NETTY

ALUAN tersebut;e Bahwa Terakir saksi ke tanah sengketa adalah pada bulan Pebruari 2011;e Bahwa batas batas sempadan tanah milik NETTY ALUAN adalahSebelah barat berbatas dengan TerminalSebelah Utara berbatas dengan tanah MISRAN.Sebelah selatan berbatas dengan tanah ABU SOPIAN.Sebelah timur berbatas dengan Jalan wan kahar.e Bahwa ukuran tanah NETTY ALUAN 34 Meter x 57 Meter;e Bahwa di tanah Netty Aluan terdapat patok dan suami saya yang membuatnya sebanyak6 (enam) patok;Menimbang, bahwa atas keterangan

Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd. Juliana Mokalu (Penggugat II), dan setelah Jd. Emma Momonganmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1997, maka ahli waris dari Jotje Mokalu(Alm) dan Emma Momongan (Almh) adalah Ny. Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd. JulianaMokalu (Penggugat I) adalah ahli waris sah dari Jotje Mokalu (Alm) dan EmmaMomongan (Almh);Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Netty Mokalu danJd.

AchmadMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S. Kom, MMbinti Joni serta Made Sutra Haryanto sebesar Rp.20.650.000.000.diserahkan oleh mereka (yang mengumpulkan dana dari orangorangyang minta tolong tersebut) kepada terdakwa pada tahun 2013 itu juga,yang jelas penyerahan dilakukan sebelum tes CPNS dilaksanakan, danaHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.

Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

PlgMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

Pembanding/Tergugat I : Netty Herawati
Terbanding/Penggugat : Ir. Suhandy Theophilus
Terbanding/Turut Tergugat : Hadiono Teguh Mulyana, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sry Umiati

Royal Ostrindo karenamerasa pemagaran masuk ke lahangarapan yang dimiliki olehTerdakwa seluas 1 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak dariNotaris Netty Maria Machdar,SH., yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH.

RoyalOstrindo seluas 5.255 meter dengan dasarkepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan PemindahanHak dari Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor145 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny. Suyantiseluas 4.275 meter dan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak dari Notaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor : 147 tanggal 31 Juli 2006dari Ny. Siin seluas 980 meter sedangkan dasarkepemilikan PT. Royal Ostrindo adalaha.

Akta Jual Beli Rumahdan PemindahanHakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor144 sampai dengan22a.Nomor 146 tanggal 31Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepadaTuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan HakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor147 sampai dengan 149tanggal 31 Juli 2006dari Ny. SuyantiTamun kepada TuanSulaksono dan Tuanlrawan.Bahwa Terdakwa tidakmengetahui luas tanah garapanyang dimiliki oleh PT.

Bahwa benar Terdakwamerobohkan pagar milik PT.Royal Ostrindo karenapemagaran oleh PT: RoyalOstrindo masuk ke lahangarapan yang~ dimiliki olehTerdakwa seluas 2 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta dJualBeli Rumah dan Pemindahan Hakdari Notaris Netty MariaMachdar, yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak30Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan..

Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 147s.d Nomor 149 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan.8.Bahwa benar pada tahun 2006Terdakwa membeli tanah garapandari Sdri. lin seluas 2 Ha didesa Pabuaran Kec.Gunungsindur Kab.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nielson Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy Satria Utama dengan Netty

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) dengan Tergugat (MedySatria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 September 2005dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.

Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Netty Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ....... cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. REOAKSI ........:cecceeececeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bx PHOSES: cxcscsnamansmemnsmmmmmanamnacne Rp150.000,00;4. PNBP. uu. eecceseeccsseseeeeseeseeeeseeees : Rp50.000,00;5. PangQilan ..... cee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp515.000,00;Jumlah Rp735.000,00;( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN Mdn

Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.

., Notaris diJakarta antara PT Ascodalam pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 107, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:.

Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdengan Penggugat selaku pembeli;(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.

., Notaris diJakarta antara PT AscoDalam Pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010,yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notarisdi Jakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selakupenjual dengan Penggugat selaku pembelii:.

Netty Hasani (eks. Tanah Salinawa);

NETTY HASANI saat ini) dan SALINAWA meninggal padatahun 1994;5. Bahwa adapun bidang tanah milik SALINAWA (Almarhum) yang kuasaioleh MASAD HASANI serta Ahli warisnya in casu Para Tergugat (Tergugat s.d. Tergugat VIII) saat ini, adalah terletak di Jalan Dr. Moh. Hatta,Kelurahaan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,berukuran panjang + 29 meter, lebar + 10 meter dan + 9,40 meter ; luas +281,30 meter bujursangkar (m2), dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sdr.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PALAdapun letak, ukuran dan batasbatas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5 posita gugatan ini, ditempatkan sebagai OBJEK SENGKETA dalamperkara perdata ini.6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum) ;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah) ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII (Ahli Waris MASAD HASANI (Almarhum) telah melakukanserangkaian perbuatan melawan hukum dengan cara menguasai objeksengketa yang adalah milik SALINAWA (Almarhum);6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum);Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PAL3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah);4. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII telah melakukan serangkaian perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai objek sengketa yang adalah milik SALINAWA(Almarhum);5.

Netty Hasani (eks tanahSalinawa) adalah tidak benar tanah milik Netty Hasani adalah milikSalinawa, hal ini adalah sangat rekayasa dan mengadaada dari paraPengugat/Terbanding, karena para Penggugat/Terbanding selamapersidangan tidak pernah membuktikan kalau tanah kintal milik NettyHasani;Bahwa para Tergugat / Pembanding telah mengajukan bukti suratpembayaran pajak oleh atas nama MASAAD sejak dari tahun 1989 sampal2019, hal mana telah menunjukkan hak penguasaan tanah/kintal objeksengketa sekarang ini