mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2484/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10012000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Nomor 2484/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10012000di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo bin Nimandengan maskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10012000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarjo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Djanem binti Sarjo Kasimun alias Kasinem yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0372/002/IV/1974 tanggal 29 April 1974 Djanem binti Sarjo Kasimun, sebenarnya adalah bernama Kasinem binti Sarjo Kasimun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saikun bin Sarjo) dengan Pemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1574/Padt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saikun bin Sarjo, lahir di Jember, 09 Nopember 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.02 RW.08 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Sak Imo, lahir di Jember, 08

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saikun bin Sarjo) danPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilangsungkan pada 20 Juni1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saikun bin Sarjo) denganPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ajung;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1574/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

Setelah itu terdakwa membawanya kerumahnya dan selanjutnyadidalam kamar mandi rumah terdakwa membukanya untuk melihat isi dari 1(satu) buah kotak mancis warna abuabu dan ternyata isinya adalah 10(sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa mencungkil narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan untuk dijual kepada orang lain.Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari sekira pukul 16.00 Wibsaudara Sarjo (belum tertangkap dan masuk

Selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaudara Sarjo di Dusun XVIII Desa Simpang Empat, Kemudian pada saatterdakwa sampai didepan Gang Depan rumah saudara Sarjo tibatiba saksiM. ARIS CANJAYA dan saksi MT. SIHOTANG masingmasing anggota Polridari Polres Asahan datang setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa ada agen penjual sabu akan mengantarkan sabu keDaerah Dusun XVIII Desa Simpang Empat. Selanjutnya saksi M. ARISCANJAYA dan saksi MT.

Setelah itu terdakwa membawanya kerumahnya dan selanjutnyadidalam kamar mandi rumah terdakwa membukanya untuk melihat isi dari 1(satu) buah kotak mancis warna abuabu dan ternyata isinya adalah 10(sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis Sabu.Selanjutnya terdakwa mencungkil narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan untuk dijual kepada orang lain.Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari sekira pukul 16.00 Wibsaudara Sarjo (belum tertangkap dan masuk

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan dan mendamaikan konflik rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPemohon dan Termohon lagi; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan, Pemohon membuat surat cerai secara tertulis dan pada bulanFebruari 2019 Termohon telah menikah siri di Samarinda denganlakilaki lain bernama Sarjo

Saksi mengetahui hal ini dari ceritakakak saksi yang menjadi wali pernikahan Termohon dengan lakilakibernama Sarjo;2. XXXxXxX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru.

sehingga tidak dapat memberikan nafkahbatin kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan dan mendamaikan konflik rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, bahkansekarang Termohon telah menikah secara siri dengan lakilaki lainyang bernama Sarjo

sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebutmemenuhi syarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut menerangkan yangpada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon menderita sakit Hepatitis B sehingga tidak mampumemenuhi nafkah batin Termohon, dan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Sarjo

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon tidak dapat memenuhi nafkah batin Termohonkarena Pemohon menderita sakit Hepatitis B, selain itu karena Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sarjo, bahkantelah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut;3.

PENETAPANNomor 699/Pat.P/2016/PA.Minj.we PMA ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salahuddin bin Jumaali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tinonto Desa LetawaKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebutPemohonl:Sakiah

binti Sumang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tinonto DesaLetawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnyadisebut Pemohonll:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah

Syarifuddin bin Jumail, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Pemohon : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Totoli Kec. Pamboang Kab.

Agus bin Jamaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Totoli Kec.

Hallin (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), Rahmat clan Zul (DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekitarjam 00.30 Wita atau setidaktidaknva pada waktu lain dalam bulan Februari 2015bertempat di Dusun Takumpisi Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabuparen Mamuju Utaraatau setidaktidaknva pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Abd.

Rahmat clan Zul tiba di Desa LetawaKecamatan Sarjo kemudian mobil diparkir didekat jembatan Desa Letawa clan saat ituHasruddin Als Tato Bin Hasidin. Rawanto Als Anto Bin Bin Abd. Halim. Rahmat dan Zulturun dari mobil clan langsung menuju ke dalam kebun tempat kanclang kambing tersebutberada sementara terdakwa menunggu didalam mobil untuk berjagajaga. Dan pada hariSelasa tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 01.00 Wita, Hasruddin Als Tato Bin Hasidin,Rawanto Als Anto Bin Abd. Halim.

Salam Bin Usman,Rahwa nada hari Selasa tanggal 10 Fehriari 2015 sekirar iam 09.00 Wira di DusuinTakun Fisi Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, saksi korbantelah kehilangan hewan ternak berupa 4 (empat) ekor kambing miliknya.Bahwa pada saat itu saksi korban datang kekandang kabing miliknya bersamaclengan Herman clan sesampainya dikandang kambing miliknya. saksi korbanmelihat pintu kandan sudah dalam keadaan terbuka clan 4 (empat) ekor kamhingmiliknya suclah tidak ada diclalamkandang

tentangperubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang R.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa FADLI Bin ZULFIKAR dan Terdakwa II FAISAL BinALWI, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wita atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Trans Sulawesi DusunRojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo

Namun pada saat di tengah perjalanan di Jalan Trans Sulawesi DusunRojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo para terdakwa berhenti karena adanyapihak kepolisian sedang melaksanakan Kegiatan operasi Rutin YangDitingkatkan (KRYD), melihat hal tersebut Saksi Verdy Ibrahim menyuruhPara terdakwa untuk maju dan dilakukan pemeriksaan, setelah dilakukanpemeriksaan Saksi Verdy Ibrahim menemukan 1 (satu) buah pembungkusRokok merk Niu Max yang berisi 1 (Satu) paket/sachet Narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana

Verdy Ibrahim bin Ibrahim, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari sabtu tanggal 01 Mei 2021 di Jalan Trans SulawesiDusun Sojo, Desa Saude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksisedang melakukan kegiatan operasi rutin untuk mengantisipasi mudiklebaran.

Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika adalah Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITA di Jalan poros TransSulawesi di Dusun Rojo, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu; Bahwa yang menemukan Para Terdakwa telah melakukan tindak pidananarkotika adalah Saksi bersama dengan Saksi VERDY IBRAHIM;Bahwa Saksi bersama Saksi VERDY IBRAHIM hanya mengamankanPara Terdakwa pada saat itu; Bahwa narkotika yang

Terdakwa 1 menghisap asap yang keluar daripembakaran tersebut;Terdakwa 2 Faisal bin Alwi: Bahwa, Terdakwa 2 ditangkap bersama Terdakwa 1 pada hari Sabtu,tanggal 01 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITA di Jalan poros Trans Sulawesi diDusun Rojo, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karenamembawa sabusabu; Bahwa, anggota Polres Pasangkayu menemukan 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu di dalam pembungkus rokok yang tersimpan di dalam kantongcelana Terdakwa 1 bagian depan sebelah kanan;

SUGITO bin SARJO danTerdakwa III. TRI PRASETYO bin GIYONO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primairkami;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaanprimair;3: Menyatakan Terdakwa I. WIYATNOREJO SUGIMIN binGITO DIARJO, Terdakwa II. SUGITO bin SARJO danTerdakwa III.

SUGITO bin SARJO dan Terdakwa III.

SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh)pasang Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga)angka 4 (empat) pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)sedangkan Terdakwa HIII.

Menyatakan Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan; ----------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------------------------------------4.

Nama lengkap : EDI SUPRIADIBin SARJO: Ciamis;Tempat lahirUmur / tanggal : 52 Tahun/0O1 Julilahir 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : LingkunganParunglesangRT.04/07 DesaBanjarKecamatanBanjar KotaBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara, oleh: Penyidik: e Sejak Tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan Tanggal 17 Juni 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 18Juni 2013 Sampai dengan Tanggal

SARIP Bin ENTIS SUTISNA 2.Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Yang melakukan dan turut sertamelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuaidengan surat dakwaan alternatip kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARIP Bin ENTISSUTISNA 2.

Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: tidak ada; 4.

Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danBahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP;Bahwa Terdakwa hanya membantu menggadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr. Bona;Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merek HondaVario Nopol : Z3604TG warna biru tahun 2008 Noka:MH1JF12108K3393, Nosin: JF12E134323 an.

Menyatakan Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA danTerdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin ENTISSUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Sarjo Kab.Pasangkayu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIPDA NARMANG SYAHRIR serta beberapa anggotaKepolisian sedang mengadakan melakukan operasi di Jalan TransSulawesi Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ; Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian diberhentikan oleh BRIPDA NARMANG SYAHRIRlalumenanyakan

Sarjo Kab.Pasangkayu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIGPOL ADITYA serta beberapa anggota Kepolisian sedangmengadakan melakukan operasi di Jalan Trans Sulawesi Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pky Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian

Sarjo Kab.

Syarifddin, SE bersama dengan BRIPDANARMANG SYAHRIR serta beberapa anggota Kepolisian sedangmengadakan melakukan operasi di Jalan Trans Sulawesi Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ; Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian diberhentikan oleh BRIPDA NARMANG~ SYAHRIRlalumenanyakan kelengkapan Suratsurat Kendaraan dan identitas mereka ; Bahwa yang membawa motor adalah ASDIR dan yang di bonceng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaBurhan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Ajang bin Sarjo dan Maskin bin E. Komarudin ;.

berikut : Bahwa, saksi kakek para Pemohon II ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Maret 1985 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burhan dengan mas kawinberupa mahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Ajang bin Sarjo

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Burhan dengan mas kawinberupa mahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Ajang bin Sarjo dan saya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Maret 1985 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Burhan dan saksi nikah Ajang bin Sarjo

PUTUSANNomor : 0832/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :JOJO SARJO Alias JOJO Bin DARMAN, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal Semula di Dusun Cisaray RT.016 RW. 005Desa Margaluyu Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis

Memberi ijin kepada Pemohon (JOJO SARJO Alias JOJO BinDARMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (JUJU JUHANAH Binti SUMANTA) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Bukti Tertulis :2 Surat pernyataan miskin atas nama JOJO SARJO, tanggal 05 Maret2014 yang diketahui oleh Rt dan RW, bermatrerai cukup diberitandaP1 dan diparaf ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (JOJO SARJO Alias JOJO BinDARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon QUJU JUHANAH Binti SUMANTA) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis.;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 136.000, (seratustiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1435 H.oleh kami : Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Seno Al Rofi'i Bin Sarjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
SENO AL ROFI'I bin SARJO

Menetapkan barang bukti berupa :- Rokok Merk Fix Mild 2 (dua) bungkus, Pro Mild 2 (dua) bungkus, Hitz Mild 1 (satu) bungkus, Wind Mild 1 (satu) bungkus, Viper 1 (satu) bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Hijau 10 (sepuluh) bungkus, Apache 5 (lima) bungkus, Sae Mild 8 (delapan) bungkus, Kartu Perdana XL 1 (satu) buah nomor 087797823624, 2 (dua) buah dirigen kosong ;Dikembalikan kepada saksi WASIMAN BIN SARJO ;6.

ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, keS5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa/Penasehat Hukum menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 WASIMAN BIN SARJO

Rt.001 Rw.003Kelurahan Rejosari Kecamatan Pringsewu kabupaten pringsewu telahmengambil barang berupa Fix Mild 2 (dua) bungkus, Pro Mild 2 (dua)bungkus, Hitz Mild (satu) bungkus, Wind Mild 1 (satu) bungkus, Viper 1(satu) bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Merah2 (dua) bungkus, Gudang Garam Hijau 10 (sepuluh) bungkus, Apache 5(lima) bungkus, Sae Mild 8 (delapan) bungkus, Kartu Perdana XL 1 (satu)buah nomor 087797823624, 2 (dua) buah dirigen kosong milik saksi korbanWasiman Bin Sarjo

Rt.001 Rw.003 Kelurahan Rejosari Kecamatan Pringsewu kabupatenpringsewu telah mengambil barang berupa Fix Mild 2 (dua) bungkus, Pro Mild 2 (dua)bungkus, Hitz Mild (satu) bungkus, Wind Mild 1 (satu) bungkus, Viper (satu) bungkus,Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus, Gudang GaramHijau 10 (sepuluh) bungkus, Apache 5 (lima) bungkus, Sae Mild 8 (delapan) bungkus, KartuPerdana XL (satu) buah nomor 087797823624, 2 (dua) buah dirigen kosong milik saksikorban Wasiman Bin Sarjo

Pro Mild 2(dua) bungkus, Hitz Mild 1 (satu) bungkus, Wind Mild 1 (satu) bungkus, Viper 1 (satu)bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus,Gudang Garam Hijau 10 (sepuluh) bungkus, Apache 5 (lima) bungkus, Sae Mild 8 (delapan)bungkus, Kartu Perdana XL 1 (satu) buah nomor 087797823624, 2 (dua) buah dirigen kosongyang sebelumnya berisi bensin dan telah dimasukkan kedalam tangki bensin sepeda motoryang para terdakwa gunakan merupakan milik saksi korban Wasiman Bin Sarjo

Menetapkan barang bukti berupa :e Rokok Merk Fix Mild 2 (dua) bungkus, Pro Mild 2 (dua) bungkus, Hitz Mild 1(satu) bungkus, Wind Mild (satu) bungkus, Viper 1 (satu) bungkus, SampoernaKretek 2 (dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus, Gudang GaramHijau 10 (sepuluh) bungkus, Apache 5 (lima) bungkus, Sae Mild 8 (delapan)bungkus, Kartu Perdana XL 1 (satu) buah nomor 087797823624, 2 (dua) buahdirigen kosong ;Dikembalikan kepada saksi WASIMAN BIN SARJO ;6.

Saksi SRI WIYONO bin SARJO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpengeroyokan; Bahwa Saksi masih terikat hubungan nikah resmi dengan ANISA LATIF,dan pernikahan tersebut tercatat di catatan sipil; Bahwa sebelum ada penganiayaan, ada kejadian Terdakwa berada didalam rumah ANISA LATIF;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 91

tidak berada di rumah karena pergi keJakarta sejak bulan Februari 2020, dan Terdakwa mengetahui Saksi SRIWIYONO bin SARJO tidak berada di rumah; Bahwa yang berada di rumah Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO saatitu ada Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO, ibu dari Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO yaitu Saksi WAHYUNI BINTI (alm) SASTRO WIRATMO dan anakdari Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO; Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOmembuka handphone dan mengetahui chat dari Terdakwa; Bahwa

SUTARMO, lalu Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOmelepas pakaian masingmasing; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya/penisnya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan/vagina Saksi ANISA LATIFbint SUTARMO dengan gerakan maju mundur hingga Terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO; Bahwa pada saat itu suami Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO yaituSaksi SRI WIYONO bin SARJO pulang kampung karena ada covid; Bahwa setelah sampai rumah, Saksi

SRI WIYONO bin SARJO melihatada sepeda motor Yamaha Mio Tipe GT warna biru terparkir di dalam rumahdan ada sandal lakilaki yang berada di teras rumah; Bahwa pada saat itu Saksi SRI WIYONO bin SARJO merasa curiga laluSaksi SRI WIYONO bin SARJO mengumpulkan warga sekitar 7 (tujuh)orang, diantranya Saksi TARMO bin KASTO KARMIN dan Saksi SULIYO; Bahwa setelan Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOselesai merapikan pakaiannya masingmasing, lalu Saksi SRI WIYONO binSARJO dan warga menggerebek Terdakwa

pulang kampung karena adacovid, lalu setelah sampai rumah, Saksi SRI WIYONO bin SARJO melihat adasepeda motor Yamaha Mio Tipe GT warna biru terparkir di dalam rumah danada sandal lakilaki yang berada di teras rumah, dan pada saat itu Saksi SRIWIYONO bin SARJO merasa curiga lalu Saksi SRI WIYONO bin SARJOmengumpulkan warga sekitar 7 (tujuh) orang, diantaranya Saksi TARMO binKASTO KARMIN dan Saksi SULIYO;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO selesai merapikan pakaiannya

Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu)sachet/paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluSUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN memasukkan 1 (satu) sachet /paket narkotika jenis sabusabu yang dibelinya dari SIRE kedalamsachet yang telah dibelinya dari ANTO lalu memasukkan kedalamkantong celananya dan setelah itu terdakwa dan SUDIRMAN Alias SUDIBin PATAHUDDIN melanjutkan perjalanan menuju Pasangkayu dansetelaah sampai di perbatasan Pasangkayu dan Kabupaten DonggalaTepatnya di Kecamatan Sarjo

Narkotika jenis sabuSsabu sebanyak 1 (Satu)sachet/paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluSUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN memasukkan 1 (satu) sachet /paket narkotika jenis sabusabu yang dibelinya dari SIRE kedalamsachet yang telah dibelinya dari ANTO lalu memasukkan kedalamkantong celananya dan setelah itu terdakwa dan SUDIRMAN Alias SUDIBin PATAHUDDIN melanjutkan perjalanan menuju Pasangkayu dansetelaah sampai di perbatasan Pasangkayu dan Kabupaten DonggalaTepatnya di Kecamatan Sarjo

sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa bersama Sudirman alias Sudi Bin Patahuddin ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 01.00 wita bertempat di Dusun Rojo Desa Sarude KecamatanSarjo Kabupaten Pasangkayu ; Bahwa awalnya saksi bersama BRIPDA MUH.SIGLIANSYAH danBRIPDA EDISON sedang melaksanakan Razia di jalan Trans SulawesiDusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo

SUDIRMAN alias SUDI BIN PATAHUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa lakukanbersama saksi; Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 01.00 wita bertempat di DusunRojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul09.00 wita

diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah tindak pidana narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama saksi Sudirman;Bahwa yang menemukan terdakwa melakukan tindak pidana narkotikaadalah anggota Polisi dari Polres Mamuju Utara ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Sudirman ditangkap oleh Polisi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 01.00 wita bertempat diDusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo

lahir diPati tanggal 25 AprilBahwa Pemohon MAHMUD AL ASHOM MUHAMMAD lahir di Pati tanggal 25April 1990;Bahwa Pemohon yang bernama MAHMUD AL ASHOM MUHAMMADtersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon MAHMUD AL ASHOMMUHAMMAD ~ di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;SAKSI 2 SUWAJI bin SARJO

ASHOMMUHAMMAD yang lahir di Pati tanggal 25 April 1990, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkanadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi MOH AFIF bin PADIRONO dan saksi SUWAJI bin SARJO

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa Kartu Keluargaternyata bahwa benar orang tua Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya MMUIN dan MUDRIKAH di KUA Gembong Kabupaten Pati pada tanggal 23 Nopember1983 Nomor. 308/31/XI/1983 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupa SuratKelahiran tertanggal 5 Juni 2990 dan keterangan saksi Moh Afifi bin Padironodan saksiSuwaji bin Sarjo

SETIA NINGRUM bin RUSMAN BIN ISMAN (perempuan), umur 37tahun,5.4 BAMBANG WAHYU WIDODO bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki),umur 34 tahun5.56 ADI YUDISTIRA bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki), umur 31tahun;Bahwa, Ke2 (dua) orang tua dari suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN)telah meninggal dunia yaitu Bapak dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama ISMAN BIN SARJO dan Ibu dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama RUBINEM BINTI JOYONO;Bahwa, suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 31 Mei

Isman bin Sarjo terletak di Desa Bindung LangitLawang Kulon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.9) terbukti Isman bin Sarjotelah menyerahkan haknya sebuah rumah semi permanen serta pekaranganyang terletak di Dusun Talang Jawa Baturaja Kabupaten Ogan Komering Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, menurutsaksi (Epi Riyanti binti Sukoyo) keponakan suami Pemohon, dan saksi II(Ratam bin Karto Winoto) Ketua Rt.

RusmanNH nn & W NYbin Isman juga memiliki rumah dan tanah, serta tanah pekarangansebagaimana bukti (P.9), dan sekarang sudah mempunyai sertifikat No.217/1982 bukti (P.8), dan sebagai ahli warisnya Salmah, KurniawanPrasetiyo, Berri Guswara Putra, Bambang Wahyu Widodo, Adi Yudistira, telahmemberikan kuasa kepada Setia Ningrum untuk mengurus Surat Hibahterhadap harta peninggalan Isman bin Sarjo yang telah dimilikkan kepadaBapak mereka nama Rusman bin Isman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 68 /Pdt.G/2021/PA.PkyTengah, kemudian ke Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan terakhir diTikke, Kabupaten Pasangkayu sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama XXXXX, umur 7 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat

tidak serius dalam menjalankan agamaIslam bahkan menurut pengakuan Tergugat sendiri dirinya masihberagama Budha dan masih menjalani ajaran agama Budhanya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri bahwaTergugat tidak mau melaksanakan ibadah seperti Shalat, Puasa,bahkan Tergugat sendiri pernah berkata bahwa dirinya tidak mampupuasa; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Penggugatpernah cerita bahwa Tergugat menjalankan ritual agama Budhanyadengan menyembah sebuah batu di daerah Sarjo

Kabupaten Pasangkayu, DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sekaligus tetangga Tergugat di BTNTanjung Alam, Kecamatan Pasangkayu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Desa Salepae, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal selama satu tahun di Moutong Kabupaten Parigi, SulawesiTengah, kemudian ke Sarjo

keterangan di bawah sumpah, yang saling bersesuaianpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sekaligus tetangga Tergugat di BTN Tanjung Alam,Kecamatan Pasangkayu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah di Desa Salepae, Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalselama satu tahun di Moutong Kabupaten Parigi, Sulawesi Tengah,kemudian ke Sarjo

tidak serius dalam menjalankan agama Islambahkan menurut pengakuan Tergugat sendiri dirinya masih beragama Budhadan masih menjalani ajaran agama Budhanya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri bahwa Tergugattidak mau melaksanakan ibadah seperti Shalat, Puasa, bahkan Tergugatsendiri pernah berkata bahwa dirinya tidak mampu puasa; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Penggugat pernahcerita bahwa Tergugat menjalankan ritual agama Budhanya denganmenyembah sebuah batu di daerah Sarjo