Ditemukan 5006 data
12 — 2
HAIRIL ANWAR bin SUPRA (anak laki-laki); 3.2.
MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS, S.Pd.
148 — 69
bahwa lahanyang akan digunakan untuk kegiatan pengadaan tanah TPU di Desa Pitulua masukke dalam kawasan HPT;Bahwa saksi menerangkan terhadap lokasi tanah yang akan digunakan untukkegiatan pengadaan tanah TPU di Desa Pitulua harus dikaji terlebin dahulu danterkait kKelayakan tanahnya harus memiliki dokumen nya;Bahwa saksi menerangkan terhadap revisi RT/RW Kolaka Utara membutuhkanwaktu selama 5 tahun untuk bisa direvisi dan sekarang sementara dilakukanrevisinya;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;HAIRIL
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
BUDI HARJO SYAM Als HARJO SYAM Als ARJO Als AJO Bin H SYAMSUR SAMAD
144 — 91
Nomor rangka MH3SEE410JJ070442, Nomor Mesin E3R2E-2076419 atas nama HAIRIL HAFID alamat EKA TIRO KAB. BULUKUMBA.
- 1 ( satu ) buah bundel kontrak milik PT. MACF Bulukumba Merek YAMAHA MIO S 125 dengan nomor plat DD 6711 HO. Nomor rangka MH3SEE410JJ075582, Nomor Mesin E3R2E-2103774 atas nama MAKMUR alamat KINDANG KAB. BULUKUMBA.
Nomorrangka MH3SEE410JJ070442, Nomor Mesin E3R2E2076419 atasnama HAIRIL HAFID alamat EKA TIRO KAB. BULUKUMBA.83. 1 (satu ) buah bundel kontrak milik PT. MACF BulukumbaMerek YAMAHA MIO S 125 dengan nomor plat DD 6711 HO. Nomorrangka MH3SEE410JJ075582, Nomor Mesin E3R2E2103774 atasnama MAKMUR alamat KINDANG KAB. BULUKUMBA.84. 1 (satu ) buah bundel kontrak milik PT.
62 — 26
Hairil Anwar, MH. 116
40 — 8
Hairil (General Manager) ,Bpk. Mashar (umum).b. Bahwa batubara yang tidak terkirim ke PT. Antang GunungMeratus adalah berdasarkan Berita Acara Lapangan Senin tanggal 3 Maret 2008 = 4.680,24 MT Jumat tanggal 8 Februari 2008 = 1.666,05 MT Rabu tanggal 20 Februari 2008 = 1.445 MT Selaasa tanggal 11 Maret 2008 =1.700 MTc. Bahwa Direksi perusda Ruhui Rahayu tidak bisa hadir makadiwakili oleh namanama tersebut.Pada tanggal 31 Maret 2008 Managemen PT.
471 — 42
JUSMAN NAINGGOLAN dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014, Tim dari POLDA SUMUT yaitu saksiAKP HAIRIL SANI dan saksi BRIPDA AGUS RIANTO menemuka perambahan danpenebangan pohon kayu di dalam kawasan hutan di Laba Onas Desa Batu Mundom,Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Nayal Provinsi Sumatera Utara.Di lokasi Tim menemukan adanya pembukaan jalan, sepanjang + 3 Km dengan lebar + 4Meter, penebangan pohon kayu, pohonpohon kayu yang sudah ditebang ditumpuldilokasi
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Bupati Kolaka Cq. KEPALA DINAS KIMPRASWIL KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGAN PUPR KABUPATEN KOLAKA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. BUPATI KOLAKA
118 — 39
HAIRIL MAKMUR; serta ditandatangani juga olehDirektur Utama Kontraktor PT. SULTRA JEMBATAN MAS (PENGGUGAT)yaitu Bapak JEFFREY RUMENDONG. Juga berfungsi sebagai Alat BuktiPeranjian/Kontrak atau Kontrak Kerja dan Lampirannya dalam perkara ini((BUKTI : P 23).Nilai Anggaran Proyek yang harus dibayarkan kepada PENGGUGAT adalah sbb;Jika Pekerjaan ini dibayar pada Tahun AnggaranTAHUN PEMBAYARAN TAHUN 2018 TAHUN 2019NILA PROYEK Rp. 74.800.000.000,00.
75 — 0
HAIRIL, Sdr. IPUL, Sdr. ANTOK dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui identitasnya ke Mess eks PT. Kymco, sesampai dihalaman mes eks PT. Kymco tiba-tiba terdengar suara letusan senjata api selanjutnya terdakwa I. SABRAN Als ABAN Als OSAI Bin SANUSI (Alm) dan terdakwa II.
35 — 4
Hairil ( GeneralManager ),Bpk. Mashar (umum).b. Bahwa batubara yang tidak terkirim ke PT. Antang Gunung Meratusadalah berdasarkan Berita Acara Lapangan Senin tanggal 3 Maret 2008 = 4.680,24 MTJumat tanggal 8 Februari 2008 =1.666,05 MTRabu tanggal 20 Februari 2008 = 1.445 MT Selaasa tanggal 11 Maret 2008 =1.700 MTc. Bahwa Direksi perusda Ruhui Rahayu tidak bisa hadir maka diwakili olehnamanama tersebut.Pada tanggal 31 Maret 2008 Managemen PT.
92 — 23
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahmemberikan retribusi untuk portal
63 — 17
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/
52 — 13
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahmemberikan retribusi untuk portal
44 — 12
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesaPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 25 dari 14711.Saksi Hairil Anwar als Iril :Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito
79 — 16
HAIRIL MAUSRIDIYANTO, S.Pd,dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman65 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik. Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan dalam pengadaan buku perpustakaan sebagai saranapenunjang mutu pendidikan jenjang SD dan SMP di KabupatenBelitung Timur Tahun Anggaran 2010.
115 — 42
Hairil Bailusy:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 8.679.323,-),- = Rp 78.113.907,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 8.679.323 ,-) = Rp 43.396.615,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 8.679.323 ,- : 25 x 12 ) = Rp 4.166.075 ,-Jumlah keseluruhan (Rp 78.113.907,-+ Rp 43.396.615,- + Rp 4.166.075 ,- ) = Rp 196.260.919 ,0029.
442 — 1205
diperiksa dantidak ada sertifikatnya sehingga menurut Terdakwa tanggungjawab apabilaemas ini palsu atas penagihan kepada Rita Widyasari macet.Keterangan Saksi yang tidak benar adalah keterangan Saksi yangmengatakan pernah memberikan uang yang Rp17.000.000.000,00 (tujuhbelas miliar rupiah) kepada Rita Widyasari karena sampai dengan saat iniperusahaan Saksi rugi.Halaman 583 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.Terhadap penyangkalan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya.5).Hairil
Bupati Kutai Kartanegara, Notulen adalahTazlian Noor yaitu Kabid BP2T, sedangkan pesertanya Hafidz Anwar yaituAsisten Il, Karni yaitu Staf BLHD, Ridwan yaitu Staf Dinas Kehutanan, saksisendiri, Hairil Anwar yaitu Kepala Dinas Perkebunan, Dardiansyah yaituKepala Bagian SDA, Yani Wardhana yaitu Staff Bagian AdministrasiPemerintahan, Ismed Ade Baramuli yaitu Kepala Bagian AdministrasiPertanahan, Faisal Nur Alam Sosang yaitu Staf Bagian Hukum.Bahwa Berkas permohonan tersebut ke Badan Perijinan dan PelayananTerpadu
71 — 7
dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan terkadang sama sekali tidak memberikannafkah, untuk menutupi kekurangan nafkah,keluarga Penggugat yang membantunya.Bahwa setelah berpisah Tergugat' tidak pernahdatang untuk menjemput Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat , baik sebelum pisahmaupun setelah pisah, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup itlagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan lebih baik Penggugatdan Tergugat bercerai.Andriana binti Hairil
bawah sumpahnya (vide Pasal 175 R.Bg),dengan demikian secara formal telah =memenuhi = syaratsebagai saksi , oleh karenanya patut didengar keterangannyaMenimbang, bahwa saksi pertama (Noval bin Husni) ,mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi,akan tetapi saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Mei 2010 # sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu' lagi, demikian juga saksikedua (Andriana binti Hairil
82 — 11
HAIRIL MAUSRIDIYANTO, S.Pd, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik.Putusan Perkara no.24/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Hal 58 dari 248 Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan dalam pengadaan buku perpustakaan sebagai saranapenunjang mutu pendidikan jenjang SD dan SMP di Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2010.
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
Disamping ituberdsasarkan keterangan saksi HAIRIL pada saat pembebasanlahan : Yang punya lahan adalah petanipetani warga lokal yangditemui saksi.hal 194 dari 207 hal, put. No.20/PDT/2018/PT.SMRB.2B.3 Saksi tidak ada menemui dilokasi warga trans. Tanah tersebut dimiliki turun temurun.Formulasi gugatann tidak ielasPara Penggugat ternyata telah mencampuradukan formulasigugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan materiPeradilan Tata Usaha Negara (PERATUN) yakni mengenai HakGuna Usaha Tergugat.
141 — 149
HAIRIL ANWAR.)Bahwa kemudian kepala Dinas Pertanian memberikan namanamakelompok tanani kepada Bupati Kota waringin Barat ( IR.UJANGISKANDAR) untuk di tetapkan dalam Surat Keputusan Bupati dan Plh BupatiKota Waringin Barat sebagai berikut: Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor: ortal 230/1012.a/IX/2008tentang penetapan kelompok tanai penerima dana pinjaman daeerahHalaman 68 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Pikuntuk pengembangan komoditas jagung hibrida kualitas ekspordikabupaten kota