• Menyatakan Amag Nuralim meninggal dunia selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan sebagaimana posita angka 6.1 s/d 6.6yang belum dibagi waris dan wajib dibagi waris;5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris atas hartapeninggalan Amaq Nuralim tersebut sesuai syariat Islam (faraid) atauhukum yang berlaku;6.

  Tanah sawah seluas + 46.94 are (4694 m*) atas nama Amag Sakmahterletak di Dusun Rengkak Desa Semparu Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : objek sengketa 6.1, tanah H. Jamariah; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : SD Rengkak; Sebelah Barat : sawah dan Kolam H.

  Kadri, objek sengketa 6.1,sawah Amag Zohrah;3.6. tanah kebun dan pekarangan seluas + 25.94 are (2594 m*) atas namaAmagq Sakmah terletak di Dusun Rengkak Desa Semparu KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : sebelah Utara : rumah Inaq Soh, Amaq Sriaji, sawah sumar,sawah Amag Zohrah; sebelah Timur : tanah Amag Sriaji; sebelah Selatan : rumah dan tanah Amaq Rasmin; ebelah Barat : kKebun Amag Iti, rumah & sawah Sahdan, rumahHakim;4.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Xxxx meninggalkan ahli warissebagai berikut:6.1 . Xxxx (isteri); 6.2. XXXX (anak perempuan); 6.3. XXXX (anakperempuan);6.3. XXXX (anaklakilaki); 6.4. Xxxx. (Ayah kandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Xxxx. tidak ada orang datang mengakusebagai ahli warisnya selain isteri, 3 (tiga) orang anak kandung dan Ayahkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.5 di atas;8.

• Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, dengan ukuran tanah dan batasbatas :Sebelah Utara berukuran 50 meter, berbatasan dengan tanah milk Bankuta danMuksin Ali Yasin.Sebelah Selatan berukuran 66,01 meter, berbatasan dengan tanah milk Hasyim danMuntaha muhidin.Sebelah timur berukuran 27,24 meter, berbatasan dengan Jalan raya.Sebelah Barat berukuran 43 meter, berbatasan dengan bekas kali mati.6.Menetapkan bagian 7 (tujuh) orang ahli waris sebagaimana tersebut pada poin 3 adalahsebagai berikut :6.1

  .ANWAR DUCHLUN (anak lakilaki), memperoleh seperdua dari tanah kintal dan rumahbersertifikat hak milk No. 164 atas nama Saharnawia Aldjokja, yang terletak diKelurahan Makassar Barat No. 129, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate(objek poin 5.3);6.1.

• Bahwa setelah meninggal dunia Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:6.1. Suryani binti Dahlan, (isteri/ telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004);6.2.Cut Hamdiah binti Teuku Meurah Sabil, (Ibu kandung/ telahmeninggal dunia pada tahun 2007);6.3. T. Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.6.4. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.5.

  Menetapkan:6.1. T. Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.2. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.3. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Suryani binti Dahlan;7. Menetapkan:Fall; Cut Rohana binti Teuku Husein (anak kandung);7.2, Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);7.3. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);7.4.

• Menetapkan :6.1. % bagian lainya dari Deposito berjangka umum di Bank BJB a.n.H. Achmad Sobari KCP Pasar Rebo Nomor 0509DEP2017IDROO0016 sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiha) ;6.2. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0370718972a.n. H. Achmad Sobari No. Seri PAB 0154425 sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ;6.3. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0502495684a.n. H. Achmad Sobari No.

  Entong Saari, oleh karena itu dari keseluruhan hartatersebut dibagi berdasarkah hukum waris Islam atau faraid sehingga PenggugatRekonvensi/Pembanding hanya memperoleh 1/8 dari harta waris tersebut,kemudian sisanya dibagi antar Para Tergugat Reknvensi/ Para Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding membantahgugatan tersebut, karena menurut Penggugat Rekonvensi /Pembanding bahwaharta waris yang dimaksud oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbandingdalam gugatanya point 6.1 sampai

  Achmad Sobari sebagai suami dan PenggugatRekonvensi/Pembanding sebagai istri, kKecuali harta point 6.2 yang merupakanharta bawaan ;Menimbang, bahwa gugatan Parat Tergugat Rekonvensi/ParaTerbanding point 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 dan 6.9 telah dibantah olehPenggugat Rekonvensi/Pembanding, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR. Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding dibebani wajib membuktikanbahwa harta waris tesebut di atas adalah merupakan harta bawaan H. AchmadSobari bin H.

  Achmad Sobari, sebagaimana bukti surat P.24, oleh karena itu Para TergugatRekonvensi/ Para Terbanding berhasil membuktikan bahwa Deposito berjangkadalam gugatan nomor 6.1 sejumlah Rp2.250.000.000,00 ( dua milyard duaratus lima puluh juta rupiah ) adalah harta bawaan H.

  Achmad Sobari.yangberasal dari warisan orang tuanya, sehingga petitum gugatan rekonvensi 4.1yang meminta deposito dalam gugatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaTerbanding nomor 6.1 sebagai Harta Bersama harus ditolak ;Menimbang, bahwa bukti Surat P.13 adalah berupa fotocopy Depositoberjangka di Bank Mandiri a.n H. Achmad Sobari, No. Seri: AD. 121426sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); merupakanHim. 15 dari 26 hlm. Put. No.42/Pdt.G/2020/PTA.JKharta bawaan H.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. Sri Nurhayati binti Rimin (ister);6.2. Ena Risqa Asyauki binti Yulianto (anak perempuankandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Yulianto bin DjojoAl Yahya, tidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnyaPenetapan ahli waris 2selain suami dan satu orang anak kandung sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1 dan 6.2 di atas;8.

• SARMI bintiDRAWI, anak dari : DRAWI bin LEGIMAN dengan SARMONAH bintSAMPIR telah meninggal dunia di Kabupaten Gresik pada tanggal, 02Juni 2015 karena sakit dan tidak pernah menikah, dan tidakmengangkat anak maka ahliwarisnya adalah:6.1. RUPINI binti DRAWI, sebagai saudara kandung.6.2. H. URIP EKOPRIJO bin DRAWI, sebagai saudarakandung.6.3. . UMIYAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.6.4. SRIANAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.7.

  Menetapkan ahliwaris dari almarhum : PRINGGONDANISANTOSO bin AKOEP yang meninggal dunia di Surabaya padatanggal, 27 Mei 2019 adalah :6.1. SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.6.2. DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai saudara kandung.Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby6.3. SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.6.4. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.6.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.

  Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :6.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.6.3 SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.6 PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.7.

• Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1 Penggugat dan Tergugat tidak adanya komunikasi6.2 Tergugat rasa saling acuh tak acuh dan mendiamkan Penggugat6.3.

  Bahwa Tergugat menjawab dalil gugatan angka 6 sebagai berikut:6.1 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.1 yaitu tidakadanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, yang benar adalahPenggugat dan Tergugat selalu berkomunikasi dengan baik setiap hari;6.2 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.2 yaituTergugat avuh dan mendiamkan Penggugat, yang benar adalah Tergugatseringkali mengajak Penggugat berkomunikasi dan berjalan bersama;6.3 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.3

  Olehkarenanya dalil gugatan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan dalilgugatan angka 5 yaitu perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan November 2021, oleh karenanya dalil gugatan tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah dalilgugatan angka 6.1 yang menyatakan tidak adanya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, yang benar adalah selalu ada komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhnum Xxxx meningalkan ahli waris terdiridari isteri dan 4 (empat) orang anak kandung, yakni sebagai berikut:6.1 Xxxx (iStri)6.2 Xxxx (anak lakilaki kandung)6.3 Xxxx (anak perempuan kandung)6.4 Xxxx (anak lakilaki kandung)6.5 Xxxx (anak lakilaki kandung). Bahwa setelah meninggalnya almarhum Xxxx, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 4 (empat) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.4 diatas;.

• Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Eko Aribowo; 1 (satu) unit kKendaraan Truck merk IsuzuNMR 71T HD 6.1 warnaHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 3135 K/Pid. SusLH/2019putih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka:MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An. Sriyadi Purnomo, SE.,MM., alamat Ds. Sukerejo, Kec. Bojonegoro, Kab. Bojonegoro; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1warna putih hijau tahun 2017 No. Pol.

  Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Eko Aribowo; 1 (satu) unit kKendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1 warnaputih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka:MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An. Sriyadi Purnomo, SE.,MM., alamat JI. Basuki Rahmat 43 RT.19 RW.05 Ds. Sukorejo, Kec.Bojonegoro, Kab. Bojonegoro; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1warna putih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka: MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An.

• Bahwa, Penggugat Rekonvensi mempunyai uang diberikan olehorang tua Pemohon sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada tahun 2008 yang digunakan pembiayaanpembangunan rumah (Poin Nomor 6.1) termasuk bahan berupasemen, pasir, tegel, bahan lainnya dan upah tukang;Bahwa, adapun harta bawaan Penggugat Rekonvensi tersebut adalahsejumlah Rp 50.600.000, (ima puluh juta enam ratus ribu rupiah)3.

  Jadi, Rp.1.3550.000, x 12 bulan = 16.200.000, (enam belasjuta dua ratus ribu rupiah)Jadi kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut adalah Rp. 10.800.000, +Rp. 5.400.000, + Rp. 16.200.000, = Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua jutaempatratus ribu rupiah);Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinandengan rincian yaitu :6.1.

  Bahwa, harta bersama untuk Poin 6.1 adalah sebagian harta bawaanPenggugat Rekonvensi yang diperoleh dari orang tuanya sejumlahRp.50.600.000, ( lima puluh juta enam ratus ribu rupiah), danseparuh/sisa adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi oleh karenanya rumah dibangun dibiayai olehorang tua Penggugat Rekonvensi oleh sebab itu rumah bersamatersebut adalah diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi untukkepentingan anak;.

  Bahwa sehubungan dengan masalah harta bersama point 6.1. yaiturumah permanen hanya 1 lantai tidak termasuk tanahnya karenatanahnya merupakan harta bawaan yang dibeli pada tahun 1994seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);7. Bahwa khusus mengenai harta bersama poin 6.2. sampai dengan point6.9.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:6.1.

• Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat memiliki watak cemburuan yang berlebihan;6.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selamalebih kurang 6 (enam) bulan;.

  Bahwa Posita angka 6.1 benar 6.1. Tergugat memiliki watakcemburuan yang berlebihan, namun cemburunya Tergugatberalasan karena Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki yang bernama Hendi;3. Bahwa Posita angka 6.2 benar Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin selama lebih kurang 6(enam) bulan, karena Penggugat sudah keluar dari rumah;4. Bahwa Posita angka 7, 8, 9, 10 gugatan Penggugat benar;5.

• ., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/A1/90 tanggal 05 Februari 1990 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11 ;2. Fotokopi KTP An. PENGGUGAT, NIK6271046812710002, tanggal 22102012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimanta Tengah.

  PlkMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 05 Februari 1990. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor Kp.6.1/1aPW .01/196/2003 tertanggal 08 Maret 2003 dan alasan perceraian yang diajukanoleh

• Jaduk binti Said, dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli waris yaitu:6.1) Jaura binti Karot (anak perempuan )/ Turut Tergugat I;6.2) Sena binti Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat II;6.3) Mat Cun bin Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat I;6.4) M.

  Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.Bahwa saat ini, kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili di KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

  Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.71011Bahwa saat ini kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili diKabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

• Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernahmenjadi TKW ke Negara Taiwan sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Julitahun 2015 kemudian pulang ke Indonesia pada bulan Januari tahun 2018namun tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;6. 6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;7.

  Bahwa Penggugatselama menikah dengan Tergugat pernah menjadi TKW ke Negara TaiwanHal. 5 dari 9 hal.sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Juli tahun 2015 kemudian pulang keIndonesia pada bulan Januari tahun 2018 namun tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat;6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasehingga

• Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1 (satu) eksemplarberkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ENDI QADARIRAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkas lamaranpekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1 (satu)eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA SETIAWAN 6.1

  Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTIENDI QADARI RAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMATanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkaslamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY HARIS SETIAWAN 4.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.MULIANSYAH 5.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA TanjungTabalong An.ANGGA SETIAWAN 6.1

• ., tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat pada angka 1 sampai dengan angka 4;
2. Menolak eksepsi Tergugat pada angka 5 dan 6.1 sampai dengan angka 6.10
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

• Bahwa dari keseluruhan luas tanah tersebut di atas pada poin 5, yaitu + 5.475meter yang tidak bisa Penggugat kuasai + 2.574,3 meter, terdiri dari:6.1. Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran: Utara berbatas dengan Damiri/H. Tahrel + 4,60 meter; Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 meter; Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 meter; Timur berbatas dengan H. Damiri + 123,5 meter;6.2.

  Herik Sembiring SKGR 29 Oktober 2002 +15 meter;Objek 6.1., 6.2., dan 6.3. di atas terletak di RT. 04 RW. 06 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2., 6.3.tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.

  Tergugat IV, berada diatas objek perkara Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal26 November 1996, maka suratsurat tersebut haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berharga;Bahwa Tergugat IV, V secara melawan hukum menggunakan premanismetelah memagar tanpa hak, objek gugatan 6.1. tersebut di atas dengan caramemagar dengan leter U, yaitu masingmasing sebelah Utara + 33 meter,sebelah Selatan + 33 meter, dan sebelah Timur + 53 meter ditambah dengangang 3 meter, sehingga menutup hak milik Para

  Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm.R.M. Tobari semasa hidup (suami Tergugat , orang tua lakilakiTergugat Il, Ill) kepada Tergugat IV, V, dan suratsurat Tergugat IV, Vditerbitkan oleh Turut Tergugat , Il, III, IV, V maka terbitlah Sertifikat HakHal. 8 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2585 kK/Pdt/2014Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14 November 1997 a.n.

  Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.Tobari semasa hidup (suami Tergugat !) kepada Tergugat IV, V, dansuratsurat Tergugat IV, V diterbitkan oleh Turut Tergugat , Il, Ill, IV, Vmaka terbitlan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14November 1997 a.n.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :6.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);6.2. Mut'ah berupa emas seberat 2 (dua) gram;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);