Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/TUN/PILKADA/2016 Tanggal 16 Desember 2016 — H. SAIFANNUR, S.Sos, dk vs KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) Kabupaten Bireuen
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun hasil pemeriksaanseperti itu menghasilkan vonis yang luar biasa dahsyat, denganmenyatakan H. Saifannur tidak cakap menjalani kehidupan (dalam halini adalah menjadi seorang /eader atau pemimpin) dalam 5 tahun kedepan karena menderita neurobehaviour. Yang seolaholah adanyaneurobehaviour mempengaruhi seluruh kesehatan jasmani dan rohanidan tidak bisa maju menjadi kepala daerah.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1372/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Hanya saja diantara pasangan itu adayang mampu mengelola setiap persoalan yang muncul dalam kehidupanmereka, sehingga bahtera kehidupan rumah tangganya tidak tenggelam, tetaputuh walaupun diterjang badai yang dahsyat;Menimbang, bahwa memang dalam ajaran Islam pula dibolehkanperceraian walaupun perbuatan itu sangat dibenci oleh Allah Swt.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. H. SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si
83 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sebuah MemoryCard MicroSD 2GB dengan label tulisan pada salah satu sisinyaMMAGRO2GUECAMB;1 (satu) buah Handphone BlackBerry Bold 9700 dengan IMEI357360034802873 dengan PIN 21AE18FA warna hitam, yang didalamnya terdapat sebuah Sim Card Telkomsel dengan ICCID 00210000 0035 7538 dan sebuah Memory Card MicroSD VGen 2GBdengan label tulisan pada salah satu sisinya 7612287;1 (satu) buah Handphone SAMSUNG SCHE189 dengan SN: A0000029DCAB3B warna abuabu, yang di dalamnya terdapat sebuah SimCard Flexi Dahsyat
Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — SUMARTONO
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sebuahmemory card MicroSD 2GB dengan label tulisan pada salah satu sisinyaMMAGRO2GUECAMB;1 (satu) buah handphone BlackBerry Bold 9700 dengan IMEI357360034802873 dengan PIN 21AE18FA warna hitam, yang didalamnya terdapat sebuah Sim Card Telkomsel dengan ICCID 00210000 0035 7538 dan sebuah memory card MicroSD VGen 2GB denganlabel tulisan pada salah satu sisinya 7612287;1 (satu) buah handphone Samsung SCHE189 dengan SN:A0000029DCAB3B warna abuabu, yang di dalamnya terdapat sebuahSim Card Flexi Dahsyat
No. 8 PK/Pid.Sus/201421.22.23.24.25.26.27.28.0000 0035 7538 dan sebuah memory card MicroSD VGen 2GB denganlabel tulisan pada salah satu sisinya 7612287;1 (satu) buah handphone Samsung SCHE189 dengan SN:A0000029DCAB3B warna abuabu, yang di dalamnya terdapat sebuahSim Card Flexi Dahsyat 32K dengan ICCID 62620 90240 12000 5H75PHLR1;1 (satu) fotokopi yang dilegalisir Dokumen Surat Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor 170/73/2009 tentang Peresmian Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
56 — 18
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
56 — 18
Demikian halnya yang dilakukan oleh Penggugat terlampaubersemangatnya dalam mencari dasar yang dahsyat hinggamengesampingkan substansi persoalan yang sebenarnya sederhana,yangdiperlukan hanya kejujuran akan pengakuan bahwa permasalahanperselisihan hubungan industrial yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah egois nya Penggugat yang ingkar terhadap PerjanjianBersama tanggal 13 September 2017, dengan kata lain dapat disimpulkanbahwa sebenarnya sudah tidak ada permasalahan antara Penggugat
Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KLT Tanggal 7 Mei 2013 — TERDAKWA
100 — 43
100 — 43
menyetujui permintaan Terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, laluuang tersebut oleh Terdakwa dibelikan kemenyan tretes mas, kemenyan boto,kemenyan kawi, kembang telon, telon suci dan kembang setaman dan setelahsyarat untuk ritual tersebut sudah siap, kemudian Terdakwa mengirim smskepada saksi AND kalau ritual akan dilakukan besok malam jam 9 malam dansaksi Andri disuruh tidur di rumah Terdakwa biar ilmu yang diberikanbertambah dahsyat
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 17
47 — 17
SAMPAI KAPANPUN, BAIK DI DUNIA MAUPUN DI AKHERAT KELAK KARENA TELAHMEMBUAT HIDUP XXXX MENDERITA DI DALAM TAHANAN DANMEMBUAT KELUARGA XXXX DI TUBAN JUGA MENDERITA dan Tergugatjuga BERSUMPAH DEMI ALLAAH DAN RASULNYA SERTA MENDO'AKANAGAR SIAPAPUN YANG TELAH MENDZOLIMI AYAHNYA DAN DIRITERGUGAT OLEH ALLAH TA'ALA DIBERI HUKUMAN BAHKAN AZABYANG PEDIH DI DUNIA MAUPUN DI AKHERAT KELAK, AAMIIN.Tergugat meyakini bahkan haqqul yaqin, sumpah dan do'a orang yang terdzolimi ituMAQBUL dan lebih kuat bahkan lebih dahsyat
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 57/PID.SUS/2016/PN.RTG Tanggal 21 Juni 2016 — JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN, dkk
427 — 67
427 — 67
mengetahui bahwa bahan peledak terdiri dari powder,explosive atau bahan peledak, switching dan inisiator;Bahwa jenis pupuk yang sering dipergunakan sebagai campuranbahan peledak adalah jenis pupuk ammonium nitrat;Bahwa selain pupuk ammonium nitrat, pupuk yang sering digunakansebagai campuran bahan peledak adalah pupuk urea;Bahwa untuk pupuk ammonium nitrat tidak perlu dicampur denganbahan lain, cukup digandeng dengan detonator buatan jenis nonel danditambah dengan sumbu api akan menghasilkan ledakan dahsyat
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/AG/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — MICHEL NAZARENO, SE bin EDDY WAROKA vs KARTIKA ANDARI WULAN drg. binti ARIEF WITJAKSONO
1122 — 1143 — Berkekuatan Hukum Tetap
1122 — 1143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan sejak Balita hingga usia 12 Tahun, pendidikan Agama danMoral harus ditanamkan dengan baik untuk menjadi bekal Keimanandan Karakter Anak untuk menghadapi masa Remaja dengangempuran Kemaksiatan yang makin dahsyat di kemudian hari dimanakemajuan teknologi juga makin pesat.d. Justru Kejiwaan Termohon menjadi buruk yang terlihat dari Perilakunyaakibat Pendidikan Orang Tuanya.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI BANTEN;
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggapan; pendapat: terjadinya percekcokan yang dahsyat itukarena adanya ~ yang salah saja;5.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-LSK Tanggal 5 Juni 2012 — - ROSDIANA Binti MUHAMMAD YUNUS ; Penggugat
- 1. BURHANUDDIN Bin YUSUF; Tergugat I
- 2. Pemerintah Republik Indonesia, c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, c/q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara; Tergugat II
- 3. Kantor Pusat PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Jakarta, c/q Kantor Cabang PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Langsa; Tergugat III
136 — 18
136 — 18
hendak melakukan sesuatu tindakan hukum, atauperbuatan hukum atas tanah harta bawaan milik PENGGUGAT tersebutdan PENGGUGAT tidak dapat lagi membedakan yang mana tanah hartabawaan milik PENGGUGAT sesuai Akta Hibah Nomor : 594.4067V/SMD /1990, tanggal 11051990, dan yang yang mana tanah harta bersamadalam perkawainan TERGUGATI dengan PENGGUGAT sesuai Akta JualBeli Nomor : 594.405/V /SMD/1990, tanggal 1105*1990.e Kedua: bahwa dari sudut lain secara Psychologis telah memberikan bebanyang sangat dalam dan dahsyat
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
1.Muh. Ridwan Al. Ojo
2.Teguh Riswantono Al. Tono Bin Wagino
3.Hady Winaryo Al. Hadi
4.Fadlan Al. Alan
5.Erik Gunawan Al. Erik
6.Imran, SE
35 — 3
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
1.Muh. Ridwan Al. Ojo
2.Teguh Riswantono Al. Tono Bin Wagino
3.Hady Winaryo Al. Hadi
4.Fadlan Al. Alan
5.Erik Gunawan Al. Erik
6.Imran, SE
35 — 3
Dilakukan pada waktu gempa bumi atau gempa laut;Menimbang, bahwa gempa bumi berasal dari dua kata berbeda, yaitu:gempa yang artinya getaran atau guncangan atau sebuah getaran yang terjadi dimuka Bumi dengan adanya sebab tertentu, semetara gempa laut merupakan salahsatu bencana alam yang dahsyat yang diakibatkan oleh peristiwa tektonismedibawah laut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Imam Firmansyah,saksi
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 498/PID/2021/PT BNA Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURMAN alias ABU alias SIMAN bin NURDIN Diwakili Oleh : TEUKU RAJA ASWAD
107 — 74
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURMAN alias ABU alias SIMAN bin NURDIN Diwakili Oleh : TEUKU RAJA ASWAD
107 — 74
BNN) Republik Indonesia tahun 2021, diketahui bahwa setiaptahunnya kasus NARKOBA (narkotika dan obatobatan serta zat adiktif lainnya)selalu mengalami kenaikan yang sangat signifikan dan bilamana barang buktiyang berhasil dilakukan penyitaan oleh petugas pada setiap tahunnya, dapatditaksir dengan nilai rupian mencapai lebih dari Rp. 984.578.907.027,, dandiketahui pula bilamana dalam setiap tahunnya terdapat data kematian akibatpecandu NARKOBA mencapai 50 orang dalam setiap harinya.Sehingga begitu dahsyat
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
83 — 34
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
83 — 34
Teori kelakukuan: kelakuan perbuatan itu terjadi dimana itu kompetensirelatif dimana kelakuan perbuatan itu terjadi;.Teori akibat: dimana akibat yang lebih dahsyat itu terjadi menjadikewenangan pengadilan dimana akibat yang lebih dahsyat itu terjadimisalnya meledaknya bom;. Teori alat : dimana alat itu bekerja;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/2017 Tanggal 20 April 2017 — I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
88 — 1723 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 1723 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi sesuatu yang belumteyadi itu dapat diminimalisir dampak negatifnya dengan pernyataankesanggupan tersebut di atas, karena sudah menjadi rahasia umum,bahwa secanggih apapun peralatan itu dibuat tidak akan mampumenandingi fenomena alam ciptaan Tuhan, in kasu apabila terjadi badaipetir yang dahsyat maka kemungkinan akan teryadi kerusakan alat rumahtangga seperti televisi, Kulkas.
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan menyadari atas kesalahan yang telahdiperbuat oleh Pemohon dengan menjalin hubungan dengan wanita laintelah membuat bangunan rumah tangga Pemohon dan Termohonmengalami guncangan yang teramat dahsyat bahkan terancam hancurHal 3 dari 53 Putusan Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sbymeskipun apa yang dilakukan oleh Pemohon tersebut sebenarnyabagaikan pepatah "ada asap ada api yang maksudnya adalah kesalahanfatal yang dilakukan Pemohon disebabkan oleh kesalahankesalahan yangdilakukan oleh Termohon;
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — IMELDA SARI, SE vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2745 K/Pdt/201465.Bahwa kerugian morel yang diderita Penggugat adalah berupa hilangnyakenyamanan hidup yang seharusnya diperoleh Penggugat serta telahmenimbulkan rasa kecewa dan terkejut yang sangat dahsyat,dan kerugianitu tidak terhingga nilainya, namun, menurut kepatutan dan keadilan sudahselayaknya ditaksir sebesar Rp700.000.000.000,00 (tujuh ratus miliarrupiah);66.Bahwa karena Surat pernyataan tertanggal 20 Maret 2001 yang dibuat olehPenggugat atas tekanan Tergugat yang bertentangan dengan
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk
- KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
133 — 57
133 — 57
Juli 2004, menyatakan bahwapelaksanaan pembangunan Saphir Yogya Super Malldirekomendasikan dapat diproses lebih lanjut dan atasdasar Surat Rekomendasi dimaksud Tergugat padatanggal 2 Agustus 2004 menerbitkan obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat menyatakan tidak berminatterhadap pembayaran ganti rugi dari Tergugat,dikarenakan Pemerintah sendiri anggarannya seringbocor yang sudah semakin dahsyat.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Mdo Tanggal 12 Mei 2016 — - TEDDY NIKIJULUW,DKK MELAWAN PT. Bank Niaga, Tbk, DKK
100 — 18
100 — 18
Bahwa sampai dengan bulan April 2005 usaha Penggugat berjalandengan baik dan lancar, sehingga dapat membayar angsuran pinjamantanpa kendala, namun sejak bulan Mei 2005 sektor usaha pengkapanikan terganggu akibat cuaca laut yang berubahubah karena pengaruhperubahan iklim dan masa paceklik ikan yang berlangsung sampai awaltahun 2006 akibat bencana maha dahsyat yakni Tzunami , maka usahaPenggugat pun terkena imbasnya akibat kesulitan bahan baku.Meskipun demikian, Penggugat tetap menjalankan akitivitasperusahaan
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 18 Juli 2013 — Matsani Bin Niman
Ana Noerjanah Binti Akhyar
34 — 4
34 — 4
Bahwa adalah bukti kezaliman dahsyat yang sudah dilakukan olehPemohon dengan tetap berpegang teguh pada dalildalillnya yang sangatjauh dari kebenaran sejati dengan tidak mau mengakui (menolak) seluruhkebenaran yang sudah Termohon ungkapkan dan buktikan dalamJAWABAN Termohon.