XXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telan Mengambil

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bknpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ZULHENDRI Als IZUL Bin BU HATIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi pada hari Sabtu Tanggal 12 November2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumah saksisendiri yang berada di Dusun Il Tanjung Kudu RT 01 RW 01 Desa KulauKec.

MUHARDI Als IMY Bin AND SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi Zulhendri Als lzul pada hari SabtuTanggal 12 November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wibbertempat di rumah saksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu RT01 RW O1 Desa Kulau Kec.Tambang Kab.

rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian 2 (dua) buah speaker dan 1 (satu)unit Televisi milik saksi Zulhendri A15 Izul pada hari Sabtu Tanggal 12November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu

La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu,almarhum dan Wa Kudu;e La Muliadi almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Biba, LaAo, Wa Ubu, Suhardi dan La Jabu;e Wa Muda almarhumah yang mempunyai anak yaitu Biru, WaSadi, Kiani, Bae, La Ngkode, Wa Hati dan Hambata;e La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale danWa Saidae La Baso dan mempunyai anak yaitu Wa Wia, Wa Saida danEhusu;f. La Dae almarhum;3.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.

La Dia, Wa Ahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Samiu, Wa Arama,La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Uhardi, La Jabu, Biru, LaBaso, Wa Saida, Wia, dan Ehusu adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yangdikuasai oleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:a.

LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.

LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.

Surat keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Kudu Nomor : XXXXXtanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu , KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, yang telah bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda bukti (P.3) ; Surat keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Jogomerto Nomor :XXXXX tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang telah bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda bukti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1997, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, di rumah orang tua Pemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal12 Oktober 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor3517172712730003 tanggal 11 September 2012 (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dariDesaRanduwatang Kec.

Kudu Kabupaten Jombang No.400/346/415.63.04/2013 tanggal 21 Agustus 2013b.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tergugatsendiri di dusun Kudu RT.03, RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat berpisah, Penggugat pergi tanpa pamit Tergugatmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang1 tahun 14.

Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal Dusun Kanoman RT 04 RW 03, Desa Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, mengaku mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai paman Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri sah yang menikah pada bulan Agustus 2007, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kudu

B20) hn Bdememberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas' katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG* jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil

menenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG,DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil tas milik kKorban adalah terdakwa, kemudian secaradiamdiam terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAYBin UU SUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik

Bab.memberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA KUNAON SI DWIASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNAkepada terdakwa ITU MAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwamerasa sakit hati seolaholah

dicokot, piraku kuurang kudu diteangan jelemana jeung jelemana ku urang dipaehan (kalau maubicara aja, karena oleh saya juga akan diberi, gak usah diambil, masa oleh sayaharus dicari orangnya dengan orangnya oleh saya dibunuh) dan saat ituTerdakwa mempertanyakan kepada saksi Hidayat als Abay Kunaon si Dwi asabeda ka urang (kenapa si Dwi terasa beda sama saya) dan dijawab oleh saksiHidayat als Abay itu mah perasaan kamu aja.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/010/III/2017 tanggal 21Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Anggrek RT 033/ RW 007, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang;3.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :68/10/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

., melainkan yang terjadiadalah bahwa Terdakwa malah melakukan sesuatu perbuatan atau perlakuan yang takmenyenangkan terhadap orang lain yaitu terhadap pihak saksi Iswan Sutiswan, S.E.dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Maksud Terdakwa mengutarakan katakata tersebutyaitu agar selokan tersebut dapat dikembalikan seperti semula.

No. 1615 K/PID/2013dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Katakata tersebut Terdakwa utarakan di depankhalayak umum yaitu di dalam forum musyawarah tersebut, sehingga katakata tersebutdidengar oleh para peserta musyawarah.

menginsyafi bahwa dengan mengutarakan itukalimat tersebut/mengucapulang katakata Kades dalam forum musyawarahtersebut maka akan didengar oleh lebih banyak orang ketimbang saat Kadesmenyampaikan di rumahnya saksi Enung Nuraeni.Dari keterangan Terdakwa tersebut seharusnya diperoleh fakta persidanganbahwa Terdakwa tahu yang menutup saluran air yaitu saksi Iswan Sutiswan danTerdakwa juga tahu kalau dirinya mengucapulang katakata Kades yangberbunyi Jika ada yang menutup saluran air itu, gelo eta mah, kudu

Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada

Ceuk lurah itu pasti kalimat tidaklangsung, hanya mengucapkan itu kembali, maksudnya apa, itu kan kalaudipermasalahkan dari segi makna...dst;Bahwa menurut pendapat ahli katakata Jika ada yang menutup saluran air itugelo eta mah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa itu masuk dalam konteksmenyerang kehormatan, karena apalagi dibacakan, kalau dibacakan kan ada unsurkesengajaan, beda dengan spontanitas.

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN NjkTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat jin dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Njkyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, melakukan, menyuruh

Sunaryo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 14.30WIB di Area Balai Desa Pecuk yang beralamat di Desa Pecuk, KecamatanPatianrow, Kabupaten Nganjuk; Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi juga melakukanpenangkapan kepada saksi Iwan Sutanto pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di cafe IMAN yang beralamat diDesa Kudu

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITA tersebut tidak dapat diterima

Sumba Timur;RAMBU ANA CALEY KAPITA, bertempat tinggal di JI TerataiNomor 18 Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;UMBU LUNGGI KAPITA, bertempat tinggal di Ngallu RT.001/RW.001, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur;UMBU HANGANJI KAPITA, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU NINGUNG GEDING, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU KUDU

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,1011S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal; 20 Agustus 2018 sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.0O1 RW. 001Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang

Kudu. Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 59/01/IV/2011 tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3515180506700006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 10 him.

Fotocopy dari foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 243/18/1989, yang di keluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 15101981, diberitanda P3 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2274/IND/1991, atas nama ADHIALFIANSYAH, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 6 Juli 1991, diberi tanda P4 ;.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Bidang Keahlian TeknikOtomotif Program Keahlian Teknik Mekanik Otomotif Tahun Pelajaran 2009/2010,atas nama ADI ALFIANSYAH, Nomor DN05 Mk 0060466, yang ditanda tangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu, Jombang, tertanggal 26 April2010, diberi tanda P5; 6.

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:Muhammad Yunus bin Samsuar, Tempat/tanggal lahir Tanjung Kudu, 18 Juni1994 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal RT.01 RW.O1Dusun IV Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar

, sebagai Pemohon;MelawanFitri Ramadayanti binti Adi Gunawan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 28Januari 1994 (umur 24 tahun) agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuluRT.0O1 RW.01 Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kudu Kecamatan Tambang dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaParel Pratama bin Muhammad Yunus, lahir tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

PENETAPANNomor 0142/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.03RW.02, Desa Weduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.10);Fotokopi Kutipan Rekening Bank BCA pada tanggal 30 Juni 2016 sisa uangtersebut berjumlah Rp 9.240.177.47, (Sembilan juta dua ratus empat puluhribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing1.Kasmuji bin Darsed, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Tarni binti Habd Manap, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW.02, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, yang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmelengkapi persyaratan pengambilan uang di

PUuJlRAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGANKU URANG, MUN MINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENAGILIRAN URANG BUTUH MOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yudmasa kamu suka saya tolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit,sekarang giliran saya butuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUDWAYAHNA MANEH KUDU NEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WECARANA (Yud, mau ga kamu sekarang cari mobil harus ada, maugimanapun caranya), dan karena saksi 1.

Pada waktu terdakwa menyuruh saksi PUulRAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGANKU URANG, MUN MINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENAGILIRAN URANG BUTUH MOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yudmasa kamu suka saya tolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit,sekarang giliran saya butuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUDWAYAHNA MANEH KUDU NEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WECARANA (Yud, mau ga kamu sekarang cari mobil harus ada, maugimanapun caranya), dan karena saksi 1.

PUJI RAHARJA Als YUDI YUD, maeunya maneh sok di tulungan ku urang, mun minjem mobil geteu dihesekeun, ayena giliran urang butuh mobil ayeuna didinyaneangan (Yud, masa kamu suka saya tolong, kalau pinjem mobil juga gakpernah dipersulit, sekarang giliran saya butuh mobil mau gak mau kamuharus nyari).Bahwa terdakwa juga mengucapkan katakata lainnya yang berbunyi yudwayahna maneh kudu neangan mobil kudu aya, kumaha we carana (yud, mau gak mau kamu sekarang cari mobil harus ada, mau gimanapuncaranya).

Pada waktu terdakwa menyuruh PUJI RAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGAN KU URANG, MUNMINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENA GILIRAN URANG BUTUHMOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yud masa kamu suka sayatolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit, sekarang giliran sayabutuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUD WAYAHNA MANEH KUDUNEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WE CARANA (Yud, mau ga kamusekarang cari mobil harus ada, mau gimanapun caranya), dan PUulRAHARJA menyanggupi melaksanakan perintah

persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 12121981), agamaIslam, pekerjaan Usaha kerajinan bambu, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 10091987),agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S1, bertempat kediamandi Dukuh Kudu

RT.003 RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 September 2019telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1077/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 3 September2019, dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, Desa Penggung,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 3 bulan, kemudianberpisah rumah Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Pemohondirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kKemudian hidup bersama lagi dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2014 saat Pemohon sedang bekerja, orangtuaTermohon kembali menjemput Termohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003 RW.001, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo tanpa pamit kepada Pemohon;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Oktober 2014 selama4 tahun 11 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;.

Bahwa pernyataan Pemohon posita nomor 2 adalah TidakSepenuhnya Benar, dari awal pernikahan, Pemohon dan TermohonSalinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 26 halamanmasih bertempat tinggal secara bergantian (wirawirl), terkadang dirumah Orang tua Pemohon di Dukuh Banjarsari, RT. 04 / RW. 01, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan kadang dirumah Orang tua Termohon di Dukuh Kudu, RT. 03 / RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat Ijin dan dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN NjkKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Ikut sertamain judi di jalan umum, atau dipinggir

NOVITA SATI MARIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengetahui pada Senin, 25 November 2019 sekitar pukul21.30 WIB Terdakwa dan saksi Sigit Purnomo telah menitipkan uang kepadasaksi sejumlah Rp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) di KafeEman beralamat di Ruko Kudu Nganjuk Bahwa saksi menjelaskan pada Selasa, 26 November 2019 saksimenyaksikan