Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O7Juli2017, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal O7Juli 2017, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Lola binti Nirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperdagangkan barang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, tidak membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat

., M.H
Terdakwa:
LOLA binti NIRWAN

Esi bin Nirwan Esi);

FatmawatiRumah sakit fatmawati Kelurahan Cilandak Jakarta Selatan yang hendak menyerahkan berupabungkusan sedang yang berisi ganja kering, yang sebelumnya ganja tersebut Terdakwa beli kepadaseeseorang yang bernama INDRA (belum tertangkap) seharga Rp 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)berat netto 68,1000 gram yang dibungkus, hingga ketika Terdakwa sedang menunggu dan akanmenyerahkan ganja tersebut kepada pembelinya tibatiba datang petugas kepolisian dari PolresDepok yaitu saksi Satriyo Wibowo , saksi Nirwan

diperiksadengan berat netto 67,9000 gram ) dan tas warna biru yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sesuai dengan beritaacara pemeriksaan saksisaksi dihadapan Persidangan :I.Saksi WINDU WAHYUDINBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan .

caramembeli seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan diserahkan ke Sdr.Ilham;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli ganja sejak tahun 2012;Bahwa para saksi berhasil menangkap Terdakwa karena terlebih dahulu menangkapIlham, dan para saksi memesan ganja mengatas namakan Ilham;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;2.Saksi SATRIYO WIBOWOBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan.

TTEtersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan Dj.Fokatea dan Sarwan Fokatea ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di , Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, saksitersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahdi Ternate pada tanggal 25 Maret 2004, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000 yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupauang Rp. 30.000 yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan Dj.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG BinANANG SYAHRANI dan terdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY BinABDUL MUTHALIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als.ANANG Bin ANANG SYAHRANI dan terdakwa II.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG danterdakwa II. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIB pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar jam 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. MusyawarahRT.07 RW.01 No.05 Kel. Telawang Kec.

ANANG MUHAMMAD NIRWAN Als. ANANG Bin ANANGSYAHRANI dan terdakwa IT. JONY HARIYANTO Als. JONY Bin ABDUL MUTHALIBdengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna hitam No. Pol. DA6911 SC dimana saat itu yang mengendarai (joki) terdakwa II. JONY HARIYANTO Als.JONY Bin ABDUL MUTHALIB sedangkan terdakwa I. ANANG MUHAMMADNIRWAN Als. ANANG Bin ANANG SYAHRANI duduk diboncengan, sesampainya diJalan RK Ilir Kota Banjarmasin terdakwa 11. JONY HARIYANTO Als.

Nirwan (bukan saksi) yangmerupakan taxi long boat jurusan Sampit Katingan dan berkata kepada sar.Nirwan bahwa uang tersebut diserahkan kepada Siti hadijah yang berada diSampit, kemudian pada hari rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIBsdr. Nirwan datang ke rumah Terdakwa dengan memberikan bungkusan plastikwarna hitam, setelah sdr.

Nirwan pergi dari rumah Terdakwa kemudianTerdakwa membuka isi plastik hitam tersebut yang berisi narkotika jenis sabusebanyak 7 (tujuh) kantong yang Terdakwa pesan dari Siti Hadijah, kemudianTerdakwa segera memeriksa narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengonsumsi sabu untuk memastikan barang yang datang asli atau palsu,setelah Terdakwa konsumsi dan hasilnya barang tersebut asli kemudianTerdakwa segera melakukan peracikan dari 1 (satu) kantong menjadi 50 (limapuluh) paket kecil narkotika

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijahdan sekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk setiap kantongnya;Bahwa narkotika yang dibeli tersebut untuk dijual kembali kepada oranglain dan keuntungannya untuk penghasilan keluarga;Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa pisahkan 1 (

BASRUNI memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang yang bernama Siti Hadijahyang berada di Sampit;Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kantong dari Siti Hadijah padahari minggu tanggal 24 Mei 2020 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020dimana untuk pembayaran pesanan tersebut Terdakwa SUBLIANSYAH aliasSUBLI bin BASRUNI menitipkan uang sebesar Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta rupiah) kepada seseorang yang bernama Nirwan

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijah danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Ksnsekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuksetiap kantongnya; Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebut TerdakwaSUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI pisahkan

Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi saat persidangan danSaksi Nirwan (32 tahun, Saksi Penggugat) angkat sumpah mengungkapkanHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2014dan membenarkan adalah lokasi objek sengketa milik ayah Penggugat(almarhum Djuhari) berbatasan dengan lokasi objek milik orang tua saksi(Cicci, namanya).

Bukti surat P.10 (surat keterangan saksi batas lokasi);Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi maupun bukti tertulis danhanya Tergugat Il yang mengajukan saksisaksi saat persidangan, namunsemua saksisaksi Tergugat Il sepakat dan membenarkan penuturan Nirwan(saksi Penggugat) tentang batas lokasi orang tuanya, yaitu; Utara berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Timur berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Selatan parit, got, selokan; Barat Jalan Poros Majene Mamuju;Bahwa untuk

Bahwa perlu untuk diketahui, pada tanggal 9 Agustus 2019 PEMOHONmengajukan gugatan pembatalan perkawinan antara Made Indra Nirwan(in casu Ayah Kandung PEMOHON) dengan Novriyanti Made melaluikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong..

Bahwa Novriyanti Made dalam berbagai kesempatan dipersidanganmelalui jawaban gugatannya mengakui dan membenarkan ataspernikahannya dengan Made Indra Nirwan telah terbit Akta NikahNomor: 695/43/IX/200 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanCiampea; danb.

) denganNovriyanti;Saksi menyampaikan sepengetahuan saksi satu keluarga dari PEMOHONtidak mengetahui adanya hubungan/pernikahan antara almarhum kakaksaya (Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui sama sekali mengenai adanya klaim terdapatpernikahan antara almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) denganNovriyanti di Sukabumi;Saksi mengetahui terdapat pernikahan antara almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti di Sukabumi selintas saja saatPenyidik Polres Bogor menjelaskan

sebagai saksi oleh PenyidikWawan Sumardi S.H. pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 sekitarjam 11.00 WIB;Saksi menyampaikan bahwa sepengetahuan saksi almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) menikah satu kali dengan Fedrayanti dan statusFedrayanti saat ini Cerai Mati;Saksi menyampaikan PEMOHON adalah anak dari almarhnum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Fedrayanti;Yang Saksi ketahui Novriyanti adalah sekertaris dari Almarhum BapakSaya;Saksi tidak mengetahui hubungan antara almarhum kakak saya

(MadeIndra Nirwan) dengan Novriyanti apakah kawin secara resmi atau tidaksaya tidak tahu;Saksi menyampaikan selama hidup almarhum kakak saya (Made IndraNirwan) tidak pernah mengatakan kepada saksi maupun saudarasaudarasaksi bahwa dia menikah lagi Secara resmi dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) adahubungan, kawin lagi atau segala macam dengan Novriyanti sampaidengan saya terima Buku Nikah dari Novriyanti tersebut;Saksi menyampaikan mungkin alasan Novriyanti

Desember 2018 tersebut, ternyata tidakbertemu dengan tergugat selanjutnya panggilan dilaksanakan melalui PenghuluKampung setempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 10 Januari 2019 Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil sesuaidengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti tertanggal4 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti tertanggal 4 Januari 2019 tersebut, ternyata Tergugat(NIRWAN

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak bertempat tinggal di RT.003/ RW 002 Kampung Pangkalan Makmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,maka selanjutnya kepada Penggugat mengkonfirmasi alamat Tergugat sesuaidengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dipersidangantelah mengajukan perbaikan gugatan perihal alamat tergugat untuk dipanggilsecara panggilan Umum karena tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sehubungan dengan panggilan umum kepadaTergugat(NIRWAN

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DPO),kemudian Terdakwa melihat saksi Awal Alias Awal Bin Abbas Dg.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh langsung ikutmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi Awal dengan cara Sdr. Ikrammemukul menggunakan tangan yang mengenai bagian muka saksi Awalsebanyak 2 (Dua) kali, Sdr. Oca memukul menggunakan tangan yangmengenai kepala saksi Awal sebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Kemal memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh saksi Awalsebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Nirwan memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian wajah saksi Awal sebanyak 2 (Dua) kali, Sdr.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DaftarPencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar Pukul00:15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi depan SPBU Pelambua Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nirwan Akil bin M Akil Dg Patappu dengan pemohon II, Ernawati. SE binti Muh Arief Tjakawingyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Fotokopi KTP atas nama Nirwan Akil, bermeterai cukup dan diberikode P1;Z.. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Nirwan Akil,bermeterai cukup dan diberi kode P2;3: Fotokopi KTP atas nama Ernawati, SE, bermeterai cukup dandiberi kode P3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati binti Muh. Arief dan IsyaAhmad Ramadhan bin Akong, bermeterai cukup dan diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Marlina, bermeterai cukupdan diberi kode P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Nirwan Akil danErnawati, bermeterai cukup dan diberi kode P6;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon yaitu berupa 2 (dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI (33 tahun),memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II adalah sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon II, saksi hanya teman kerja dengan pemohon ;Bahwa saksi

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58773 tanggal 15November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58774 tanggal 20November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0557 Tanggal 16November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun

Tirta Agro Makmur Nomor 58847 tanggal 3Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58846 tanggal 6Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.