Ditemukan 602 data
41 — 7
Tinggal Jalan Sungai Medang Rt.03/08 Keluarahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Agama Islam ;Pekerjaan : Petani;Pendidikan SD Kelas Ill ;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum meskipun haltersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan memilih untuk menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Terdakwa ditangkap tanggal 29 Nopember 2017:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik tanggal 30 Nopember 2017;Sejak tanggal 30 Nopmber
25 — 2
Foto copy Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1189/Pdt.G/2009/PA.Mr. tanggal 29 Nopmber 2009antara NIKMAH melawan RUMAH dkk. Bermaterai cukupdiberi tanda (P.4); 5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Warisan danPembelian Tanah tanggal 26 September 1956,bermaterai cukup diberi tanda(P.5); 6. Foto copy Surat Tanda Pembelian Tanah dari RIFAIkepada NAWAWI tanggal 22 Juli 1962, bermaterai cukupdiberi tanda (P.6); 7.
39 — 1
. & Partner, berkedudukan di Banjarmasin diBanjarmasin, berdasarkan suarat kuasa khususbertanggal 10 Nopmber 2014, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya bertanggal 6 Oktober 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan nomor1182/Pdt.G/2014/PA Bjm. tanggal
19 — 4
hakimyang memerhichaf1dbchaf31505lochfl iksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 berikut:par pard Itrparqj fi425li425ri0sI360sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapOpararsid13855167 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochf1 1.tabMengabulkan Permohonan Para Pemohon ; par2.tab Menyatakan sebagai Hukum Almarmum Sutjito Bin Tjokro Sudarmotelah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopmber
101 — 27
Tergugat II Intervensi =;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 19Agustus 2009 pihak Tergugat II Intervensi telahmengajukan Dupliknya ;19Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa foto copy yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai' denganaslinya serta telah dilegalisir, sehingga sahsebagai alat bukti, dan diberi tanda P. 1 sampaidengan P. 22 yaituP. 1 Sertipikat Hak Milik No. 5186/ DesaPunggur Kecil, Tanggal 16 Nopmber
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
69 — 19
Sesampainya di Hotel Ilhami Blitar, uanghasil kejahatan tersebut dibagi berenam masingmasing mendapatkanpembagian uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan masihada sisa uang kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)digunakan untuk biaya bayar Hotel dan biaya makan termasuk ongkospulang ke Palembang kecuali terdakwa Andik Sasongko yang berdomisili/tinggal di Blitar.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Nopmber 2017, merekaberlima yakni terdakwa II Fikri Anang,
94 — 40
dengan 1 anak;e Bahwa terdakwa mengetahui saat menyetubuhi saksi Sulistyo Riniberumur 17 tahun, dan setelah di Kantor Polisi baru terdakwadiberitahu kalau saksi Sulistyo Rini berumur 15 (lima bels) tahun;e Bahwa sepeda Motor Satria FU yang dipakai oleh terdakwa untukmemboceng saksi Sulistyo Rini adalah milik teman terdakwa yangbernama Griwo;e Bahwa terdakwa pernah membelikan saksi Sulistyo Rini sebuah HP merkCross dan sering mengisikan pulsa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Nopmber
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ABDUL KODIR alias KENUNG
51 — 22
WALUKOW, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNomor 116/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tim tertanggal 01 Nopmber 2017, Putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 26 Februari Febuari 2018, dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimPutusan No. 116/Pid.Sus/2017/PN.Tim Nomor 26 dari 27 HalamanAnggota tersebut, dibantu oleh BUDDI, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut
123 — 52
keenam arca~ milikpribadi Keraton Surakarta dengan jaminan bahwa keenamarca tersebut asli dan legal ;Bahwa pada bulan Januari 2007 Hugo Kretjger datang lagi kerumah terdakwa dengan membawa surat surat ( dokumen )atas arca yaitu surat dari Keraton Surakarta dan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala ( BP 3 ) Jawa Tengah,sehingga Terdakwa percaya akan keaslian dan ke legalanatas arcaarca tersebut, sehingga Terdakwa sepakat untukmembeli keenam arca dan benda lain dari Hugo Kreijger =;Bahwa pada bulan Nopmber
16 — 2
fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapatlagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya;Menimbang, bahwa bukti surat P5 (empat lembar foto) dan bukti P8&(print out SMS tanpa identitas) yang dimaksudkan Pemohon sebagai buktidisharmonis keluarganya; adalah telah terbantah dengan adanya buktisurat T2 dan buki T3 (enam gambar) yang menggambarkan suasanaharmonis keluarga ini dan bukti T8 (Compact Disc CD) rekaman isimusyawarah keluarga di rumah Ketua RT tanggal 12 Nopmber
115 — 35
. , Ribka NovitaBontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Nopmber 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Ratih Widayanti, SH, Ribka Novita Bontong, SH sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh RUSTADI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, sertadihadiri oleh Yuli Widiowati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H.
46 — 10
No. 82/G/2014/PHISby.CATATAN :Bahwa setelah diperiksa dan diteliti dalam berkas perkara maupun dalamregister yang bersangkutan, perkara Nomor: 82/G/2014/PHI.SBY telah diputuspada tanggal 24 Nopmber 2014.38Surabaya, Nopember 2014.A/n.
98 — 31
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Senin, tanggal 14 Nopmber 2016oleh CHITTA CAHYANINGTYAS, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MOH.BEKTI WIBOWO, S.H. dan DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi
109 — 48
uitvoerbaar bijvoorraad) sekalippn TERGUGAT REKONVENSI melakukan upaya banding, kasasi,verzet atau upaya hukum lainnya; It DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;e Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Penggugat telah pula mengajukan Repliknya dalampersidangan tanggal 09 Nopember 2011 dan Tergugat telah pula menyerahkan Dupliknya dipersidangan tanggal 16 Nopmber
19 — 3
dengan terpaksa Tergugat menjual kendaraan untuk menutup pembayaran sebesar Rp.71.000.000 (tujuh puluh satu juta rupiah) tersebut, justru almarhumMUTASOR tidak mau membayar sama sekali dan yang lebih tragisMUTASOR minta kembali modal usahanya kepada Tergugat yangsama sekali tidak dikelola dan tidak dinikmati oleh Tergugat , makadengan dalil yang tidak jelas Tergugat dipaksa untuk menyerahkanjaminan, sehingga Tergugat dengan Tergugat Ill menyerahkanakte Jual Beli, Nomor 264/JB/XV2007, tanggal 13 Nopmber
30 — 5
Saksi Achmad alias Pak Alik memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah gadaimobil pda tanggal 2 Nopmber 2011 ;Bahw akejadiannya pada waktu itu saksi ditelpon oleh Adi kalau temannyamembutuhkan mobil yang mau digadaikan, lalu saksi telpon ke beberapateman termasuk terdakwa apakah ada mobil yang akan digadaikan danterdakwa menjawab ada mobil Avanza warna Silver milik temansaksiharganya Rp. 31.000.000, (
63 — 16
maumengembalikan tanah itu dan sudah dihukum;e Bahwa Satomah sudah meningal tanggal 11 Janiari 2000 kasena suatu penyakit;e Bahwa saksi mengetahui Siti Fatimah meminjam uang ke suatu Bank denganjaminan sertifikat tersebut.e Bahwa ternyata saksi mendengar sertifikat tersebut sudah di balik namakanmenjadi atas nama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk memperkuat dalil sangkalannya,tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua pihak mengajukan kesimpulan masingmasing tanggal 23 Nopmber
54 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YERIANTO Anak dari MULYADI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 19 Nopmber 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Kalijaga Permai Jalan Adelia III Blok No. 75RT. 05, Rw. 13, Kelurahan
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ADRIAN OKTOVIANUS MATAKUPAN, S.E.
201 — 137
Pro Makassar- Sulsel, tanggal 20 Nopmber 2018, tanda tanggan dan nama Terdakwa ;
- 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: SK. 813.3 24, Tanggal 31 Mei 2010 tentang Pengangkatan Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah an.
dikembalikan kepada Saksi MARIA LAURENS;
HARUN, DKK.
Tergugat:
PT.BUMILOKA SWAKARYA
119 — 34
Minimum Khusus Perusahaan PerkebunanBesar Negara dan Swasta di Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2019 adalahsebesar Rp. 1.716.000/Bulan untuk 7 (tujuh) jam kerja per hari atau 40 jam kerjaper minggu; sebesar sebesar Rp. 925.624.000 ( sembilan ratus dua puluh limajuta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah )sebagaimana terdapat dalamLAMPIRAN II;Page 33 of 51 Putusan No. 103/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.Menghukum Tergugat untuk membayar upah Proses Penggugat dari setelahdijatuhnkannya PHK yaitu dari Bulan Nopmber