Ditemukan 715 data
Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH
114 — 379
Bahwa perkenalan Penggugat R nsi I dan PenggugatRekonvensi II dengan Tergugat Reko i bermula dari ketertarikandan keinginan Tergugat Re i untuk membeli tanah milikPenggugat Rekonvensi I an gugat Rekonvensi II yang berlokasiikenaldi daerah Cinere yang engan jalan Krukut Raya yang nantinyauntuk dibangun huni partemen, karena menurut pengakuannyaTergugat Rek sb) adalah Pengembang dan atau Developerperumahan, > clanjuiny dilakukan pertemuan yang intensifA hnis pelaksanaan jual beli tanah dimaksud.6.
86 — 24
1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti (T.1 sampai T.10) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembpetienmaye.Sebagai bukti pendukung dalil anak Penggugat Rgk variof i A de dari Tergugat Sal ates Rekonvensimenyatakan tidak iPenggugat Reko
7 — 0
Pengadilan Agama Situbondo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan di tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan di tempat kediaman Termohons serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKO
15 — 10
.-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,-(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
50 — 18
Reko Maco Saputra bin Siswan Daheri lahir padatahun 1997 (24 tahun);b. Niken binti Siswan Daheri lahir di Talang Tige padatanggal 25 Oktober 2005 (16 tahun 1 bulan);2.
48 — 22
Terdakwa memaksakan diri minta agar adik Terdakwa masukmenjadi karyawan karena ada reko mendasi dari Danramil dan Saksi 1bilang mau bantu saya sedangkan PT. Kahatex bukan termasuk wilayahbinaan kesatuan Terdakwa.7. Terdakwa menghantamkan sangkur ke meja Saksi 1 seingat saya 2(dua) kali tapi tidak melakukan penganiayaan saat itu) hanya marahsaja karena tidak ditanggapi lamaran itu.8.
11 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumpa bin Samika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nati alias Sunarti binti Reko) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
1.MENGUMERI alias EMEN
2.MEN GUMERI
Tergugat:
1.H. ABDUL RAHMAN
2.MARSIDAH
3.NADILA RAHMAN
4.LAYYA EL RACHMAN
5.MASRIDAH
6.NADILA ARACHMAH
78 — 10
MENGADILI :
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan balik (Rekonvensi) Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat
Galik Abdi Setyawarman, ST
Tergugat:
Direktur Utama PT.WOM FINANCE Tbk
73 — 2
8,745.000-+
Total = Rp. 67.045.000,-
( enampuluh tujuh juta empat puluh lima ribu rupiah)
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKO
NVENSI
DALAM POKOK PERKARA
1.Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
1.
54 — 18
M E N G A D I L IDALAM KONPENSI 1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi sebagian; 2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Reko Adithia Antasena SIP bin H.Razman Masita) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Tasia Shelomita SE binti Ir.H.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Reko Adithia Antasena, Nomor3173081201092973 tanggal 5 April 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. Bukti surat tersebuttelah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda 1.3;.
saksisebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Bukti T1 adalah bukti pernikahan Pemohon denganTermohon yang merupakan asli nya (Kutipan Akta Nikah) yang isinya sama denganbukti pada P1;Menimbang, bahwa bukti T2 adalah identitas Termohon dan identitas Termohontersebut di Joglo Kecamatan Kembangan sama dengan identitas Pemohon tinggal diKecamatan Kembangan Jakarta Barat oleh karena itu permohonan Pemohon telahsesuai dengan KTP Termohon;Menimbang, bahwa bukti T3 adalah Kartu Keluarga atas nama Reko
No:0704 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 59 dari 62 hal.2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Reko Adithia Antasena SIP binH.Razman Masita) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Tasia Shelomita SE binti Ir.H.
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
AMIRIL AMZAH Bin SUKIMAN
50 — 5
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merk Miss Hotty;
- 1 (satu) buah baju kaos pendek warna ungu bertuliskan Beus pada dada sebelah kiri;
- 1 (satu) buah baju jaket panjang warna kuning;
- 1 (satu) buah celana dalam warna cream tanpa merk;
- 1 (satu) buah BH warna hitam tanpa merk;
Dikembalikan kepada Anak Korban Ririn Binti Reko
SURIATI, SH
Terdakwa:
YASRIL PGL. IL BIN RAIMI
78 — 3
REKO menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan sebagai saksi, saksi beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi sudah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan dan tanda tangannya di dalam BAP ;Halaman 9 dari 17 putusan pidana No. 122/Pid.B/2019/PN.Pdg Bahwa r saksi mengerti dihadapkan ke persidanganan sehubungandengan perkara tindak
35 — 22
DALAM KONVENSI;
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Reko Serasi bin Arbisa, S,S., M.A) untuk menjatuhkan talak atu raj'i terhada Termohon Konvensi ( Erda Agustina binti Djamarhul Khhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengiimkan salinan Penetaopan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Gading
Poto Kopi Tempat Kursus Bahasa Inggris ( Reko Serasi) yang telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluKetua Majelis memberi tanda T.4;5.
25 — 7
.-- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
27 — 8
menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Savira Angelica Putri, lahir tanggal 2 Oktober 2017 ada pada Termohon dan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiri;
Dalam Reko
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.TINOYO als P. HENDRO bin WAGE alm
2.HENDRO SISWANTO als HENDRO bin TINOYO
53 — 4
Saksi REKO bin MISGONOBahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Oktober 2017 sekitar 17.30 Wib tepatnya di jalan depan halaman rumahterdakwa TINOYO Dsn. Jaban Ds. Cepoko Kec. Sumber Kab. Probolinggo.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Sdr. NARTO adalahterdakwa TINOYO dan terdakwa HENDRO.Bahwa Sdr. NARTO menceritakan kepada saksi bahwa para terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Sdr.
110 — 41
memberitahu kalaumembangun rumah ;Bahwa letak Tanah di Kelurahan Liliba ada rumah permanent;Bahwa tanah yang diceriterakan Tergugat itu lebih dari 1(satu) bidang, tapiSaksi tidak tahu letaknya dimana ;Bahwa Sepeda motor tersebut merk Honda Supra 125 saat ini dipakai olehadik Tergugat ( saksi Il ) ;Bahwa Saksi tidak tahu sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatsudah memiliki tanah atau belum;Bahwa benar Tergugat beli tanah dan membangun rumah itu setelahmenikah dengan Penggugat;4.Saksi URBANUS REKO
Nopol DH 6343 H lengkap STNK ,BPKB yang sudah dalampenguasaan Tergugat menjadi patut diberikan kepada Tergugat dan Tanah denganukuran luas 619m terletak di Kelurahan Naioni Kecamatan Alak Kota Kupang SHMNo. 1278 atas nama Zeth Andrias Blegur diserahkan kepada Tergugat;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,sehingga tidaklah tepat untuk dikabulkan, dengan demikian petitum angka 5dikabulkan sebagian;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat Urbanus Reko
71 — 15
saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakantidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanya mohondikabulkan, sedangkan Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tetap pada tuntutanbaliknya/reko
19 — 18
.-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.936.000,-(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
.-- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);