Ditemukan 5379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN PRIMA PERSADA;
9057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu PemohonBanding rnohon kepada Majelis untuk membatalkan sebagian koreksiTerbanding tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon Banding mohon agar permohonan banding Pemohon Banding dapatdikabulkan dan perhitungan SKPLB menjadi: Keterangan Pemohon BandingPenghasilan Neto 58.927.748.615Kompensasi Kerugian 17.S05.426.971Penghasilan Kena Pajak 41.122.321.644Pajak Penghasilan yang terhutang 12.319.196.493Kredit Paiak 33.620.281.458Lebih Bayar 21.301.084.965Menimbang
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • ., Halaman 20 dari 58Rekonpensi, karena Tergugat rekonpensi diduga banyakmenyembunyikan objek objek harta bersama lainnya;Bahwa tidak berdasarkan hukum yang di sampaikan TergugatRekonpensi dalam point 4,5,6,7 dalam rekonpensi dalam repliknya,karena Tergugat Rekonpensi adalah Pengusaha batu permata danpengusaha properti yang berpenghasilan sekitar di atas Rp.1.000.000.000 (satu Miliar) Miliar dalam 1 tahun (Bersih/Neto), dannafkah mutah, Iddah, dan nafkah terhutang merupakan kewajibanhukum dari Tergugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
471341
  • Il Kasi PP) melakukan pemeriksaan rutin ke GBB Larangan Takol danpada saat dilakukan stok opname terdapat selisin kurang persediaanberas sebanyak 1.070.014 koli atau 1.605.212,07 kg neto, sesuai denganSurat pernyataan KGBB larangan tokol saudara KADIONO pada tanggal13 Oktober 2014 disebutkan bahwa :1 Pada butir 2 bahwa terhadap selisin kurang tersebut 1.605.212,07 kgdisebabkan sematamata karena kelalaian KGGB Larangan Tokolmengeluarkan fisik barang tanpa adanya Surat Perintah penyerahanbarang (SPPB
    (adapenambahan selisin kurang sebanyak 11704 kg neto akibat adanyapenyaluran tanpa didungkung SPPB/DO untuk menutupi tanggunganHal. 84 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.barang yang belum disalurkan ke desa ;3 Kasub Divre Madura melalui surat tanggal 30 Oktober 2014 diterimaoleh Divre Jatim 31 Oktober 2014, melaporkan kepada Divre Jatimbahwa telah terjadi pelanggaran disiplin pegawai oleh saudaraKADIONO (KGGB Larangan Tokol) sebanyak 1.616.916,07 kg ;e Sub Divre Madura baru melaporkan masalah
    informasisebagaimana tersebut di atas sehingga saksi bersama tim diBondowoso diminta untuk segera kembali ke Surabaya ;Pada tanggal 30 Oktober 2014 Tim sub Divre Madura (Wakasub Divre,asmudwas, Kasi Minku, dan Pjs Tk.Il Kasi PP) melakukan stok opnamekembali di GBB Larangan Tokol dan hasil masih terdapat selisih kurangpersediaan beras sebanyak 107.794 atau 1.616.916,7 kg netto (Sesuaiketerangan KARDIONO dalam Berita Acara Pemeriksaan Pegawai karenaada penambahan selisih kurang sebanyak 11704 kg neto
    Terdapat selisih hasilstok opname antara Tim Sub Divre madura (pemeriksaan tanggal 30Oktober 2014) dengan Hasil Tim Divre Jatim sebanyak 112.200 Kg neto,akibat telah ada pengembalian persediaan beras sebanyak tersebut diatasyang dilakukan sebelum Tim Divre Jatim melakukan pemeriksaan ;e Pada tanggal 10 dan 11 Nopember 2014 Tim Divre jatim telah melakukanpemeriksaan terhadap pegawai Sub Divre Madura.
    (adapenambahan selisin kurang sebanyak 11704 kg neto akibat adanyapenyaluran tanpa didungkung SPPB/DO untuk menutupi tanggungan barangyang belum disalurkan ke desa ;Sdr.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
6745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mohon Koreksi Positif Terbanding (Pemeriksa)terhadap pos Penghasilan dari Luar Usaha sebesarRp3.999.577.055,00 seharusnya dibatalkan menjadi NIHIL;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan Pemohon Banding di atas, makamenurut pendapat Pemohon Banding perhitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2010 yang seharusnya adalah sebagai berikut: UraianSPT Pemohon Banding (Rp) Peredaran Usaha443.123.640.586 Harga Pokok Penjualan335.956.822.765 Laba Bruto107.166.817.821 Biaya Usaha44.650.644.764 Penghasilan Neto
    dalam negeri62.516.173.057 Penghasilan (biaya) dari luar usaha20.718.382 Penghasilan Neto dalam negeri62.536.891.439 Penyesuaian Fiskal Positif1.943.583.426 Penyesuaian Fiskal Negatif(2.076.358.799) Penghasilan Kena Pajak62.404.116.066 PPh Terutang15.601.029.000 PPH Pasal 23 yang dipungut pihak lain48.158.854 PPh Pasal 25 yang dibayar sendiri24.936.656.751 PPh yang dapat dikreditkan24.984.815.605 Jumlah PPh Badan yang masih lebih dibayar (9.383.786.605) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16130
  • Jumlah Potongan Jumlah9No Uraian % (Rp) PPh (Rp) Neto (Rp)1 Jasa 85 165.750.000, 2.295,000, 762:499:000,Medis 5 Jasa is 29.250.00 : 29.250.Non Medis 0, 000,lave aut 100 195.000.000, 2.295.000, 192709000, Namun hasil audit BPKP atas Dokumen Pertanggung Jawaban Biaya Jasa Medisdan Non Medis : 27 (dua puluh tujuh) orang menerima dana Jasa Medis dan Non Medis, namunjumlahnya tidak sebesar bukti pertanggungjawaban; 18 (Delapan Belas) orang tidak menerima Jasa Medis dan Non Medis.sehingga tidak sesuai
    Perbandinganadalah 30% (tiga puluh persen) dari alokasi dana yang diberikan adalah untuk jasa42f)pelayanan (medis/non medis) sedangkan untuk biaya operasional adalah sebesar 70% (tujunh puluh persen) dari alokasi anggaran yang diberikan sebagaimanaKeputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor 151 Tahun 2009 tentang PetunjukTeknis Pelaksanaan Pembebasan Biaya Pelayanan Kesehatan di Rumah SakitPemerintah SeProvinsi Papua dengan rincian, sebagai berikut : No Uraian % Jumlah Potongan Jumlah(Rp) PPh (Rp) Neto
    dengan Perbandinganadalah 30% (tiga puluh persen) dari alokasi dana yang diberikan adalah untuk jasapelayanan (medis/non medis) sedangkan untuk biaya operasional adalah sebesar 70% (tujunh puluh persen) dari alokasi anggaran yang diberikan sebagaimanaKeputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor 151 Tahun 2009 tentang Petunjuk76Teknis Pelaksanaan Pembebasan Biaya Pelayanan Kesehatan di Rumah SakitPemerintah SeProvinsi Papua dengan rincian, sebagai berikut : No Uraian % Jumlah Potongan Jumlah(Rp) PPh (Rp) Neto
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 108/PID/2019/PT JAP
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMA WARDHANI
10325
  • Jumlah Bantuan Neto 281.202.20523.980.000 128.747.000Realisasi penggunaan 152.727.000Banta. 123.725.705 4.750.000. Pertanggungjawabanyang tidak sesual 128.475.205dengan peraturanperundangundangan 1.450.000Pengurang:gurang 4.205.205 1.450.000PPH 21 4.750.000 4.005.205 PPh 22 118.070.000 .
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Koperasi Pemasaran Sejahtera KalBar
Termohon:
Kepolisian Resor Landak
7338
  • Bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap muatan trucktersebut ternyata berisi beras dengan kemasan karung polos (tidakbertuliskan merk, label, neto, SNI) sebagaimana syarat yang diatur dalamUndangUndang perlindungan konsumen dan UndangUndangPerdagangan. Maka terhadap kedua sopir dari truck tersebut dankernet/penumpangnya dimintai keterangan (interogasi) oleh petugasPenyelidik dari Polsek Mempawah Hulu.
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA
343
  • sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) didalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatHalaman 4 dari 47 Halaman Putusan Pidana Nomor : 664/Pid.Sus/2018/PN Smruntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 1 (satu) poket sabusabuseberat 50,05 gram bruto atau sama dengan 49 (empat puluh sembilan)gram Neto
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN
8717
  • Pol kendaraan tersebut dan pada system sudah tercatatvolume timbangan 1 (kosong) dan timbangan 2 (muatan) dan neto(hasil timbangan 2 timbangan1) setelah data lengkap selanjutnyasaksi print struk timbangan dan sopir selanjutnya melakukanpembayaran cash/tunai. Selanjutnya berdasarkan struk timbangansaksi input ke neraca harian (Sama terdapat data No. tanggal, No.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 885/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Juli 2013 — APIT bin KOKO als. APIT
4920
  • bahwa karna tidak ada alasan untuk membebaskan terdakwadari dalam tahanan, maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karna ancaman pidana dalam pasal dakwaan PenuntutUmum berupa pidana penjara dan denda maka selain pidana penjara terhadapterdakwa ANDREAS ROBERT haruslah dijatuhkan pidana denda pula ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Sisa barangbukti adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 13 (tiga belas ) Butirtablet warna merah muda dengan berat neto
    Menyatakan barang bukti berupa : Sisa barang bukti adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 13(tiga belas) Butir tablet warna merah muda dengan berat neto seluruhnya3,6392 gram dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
363197
  • Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah JakartaBarat 0112 tahun 2016 702.2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216. 703.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016. 704.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode
    pembukuan 0416 s.d 0317. 705.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode pembukuan 0415 s.d 0316 tahun pajak 2015. 721.1 (Satu) bundel map berwana hijau bertuliskan Konsep berisikan aslikonsep Laporan Hasil Pemeriksaan Wajib Pajak PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 0116 1216 722. 1 (satu) ordner merek Bantex Warna biru bertuliskan PT Wahana
    WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.Nissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
426249
  • Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah JakartaBarat 0112 tahun 2016 702.2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216. 703.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016. 704.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode
    pembukuan 0416 s.d 0317. 705.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode pembukuan 0415 s.d 0316 tahun pajak 2015. 721.1 (Satu) bundel map berwana hijau bertuliskan Konsep berisikan aslikonsep Laporan Hasil Pemeriksaan Wajib Pajak PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 0116 1216 722. 1 (satu) ordner merek Bantex Warna biru bertuliskan PT Wahana
    WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.Nissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Aprih Almanto alias Aprih Alamanto
10621
  • Setelah memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak, Wajib Pajak wajibmenyelenggarakan pencatatan (untuk orang pribadi yang tidak melakukanusaha ata pekerjaan bebas atau orang pribadi yang melakukan usaha ataupekerjaan bebas yang menurut ketentuan peraturan perUndangUndanganperpajakan dapat menghitung penghasilan neto dengan menggunakannorma) atau pembukuan.c. Wajib Pajak wajib menghitung jumlah pajak yang terhutang.d. Memperhitungkan Kredit Pajak yang dimiliki.e.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
7765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengumpulan bahan guna penyusunan normapenghitunganPenghasilan Neto;f. Pencocokan data dan atau alat keterangan;g. Penentuan Wajib Pajak berlokasi di daerah terpencil;h. Penentuan satu atau lebih tempat terutang Pajak PertambahanNilai;53i.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA SAINS CEMERLANG
18059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pupuk 100 00) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
536436
  • NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahun pajak2016.704) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT. NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.705) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahun pajak 2016.704) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT. NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.705) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN
5820
  • 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair oleh penuntut umum, yang dikualifikasi sebagai tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasaiNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa meskipun dalam fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa dan Saksi MUH.HADI menguasai narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih atau neto
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SUCIPTO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 475/B/PK/PJK/2017Apabila Wayjib Pajak tidak memenuhi peminjaman bukubuku,catatancatatan, dan dokumendokumen dalam jangka waktuyang di tentukan dalam Surat Peringatan Il sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (5), Tim pemeriksaan Pajakmenghitung jumlah Pajak yang terutang dengan menggunakanNorma Penghitungan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksuddalam Pasal 14 ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17
Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA (d.h. PT. Utepe Indonesia)
17246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu an tara lain kesalahan yang dapat berupa nama,alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak, nomor surat ketetapan pajak, JenisPajak, Masa atau Tahun Pajak, dan tanggal jatuh tempo;Kesalahan hitung yaitu kesalahan yang berasal dari penjumlahan dan ataupengurangan dan atau perkalian dan atau pembagian suatu bilangan;Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan, yaitu kekeliruan dalam penerapan tarif, kekeliruanpenerapan persentase norma penghitungan penghasilan neto
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
783191
  • penggunaan hak ;sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;penerimaan atau perolehan pembayaran berkala;keuntungan karena pembebasan utang kecuali sampai dengan jumlahtertentu yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah;keuntungan karena selisih kurs mata uang asing;. selisih lebih karena penilaian kembali aktiva;premi asuransi;iuran yang diterima atau diperoleh perkumpulan dari anggotanya yangterdiri dari Wajib Pajak yang menjalankan usaha atau pekerjaan bebas;tambahan kekayaan neto
    Surplus Bank Indonesia.e Penghasilan Kena Pajak adalah penghasilan neto yangdikenakan Pajak Penghasilan (PPh).