Ditemukan 5455 data
89 — 25
MOCHTAR, 4. MOCH. USMAN, 5. ABDULFAQIH dan SITI ZAENAP ;Hal. 23 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/T PK/2016/PN.Sby Bahwa saat menjual tanah tersebut Surat Kuasa tertanggal 14 Pebruari 2006 dariAhli waris kepada saksi Moch. Sochibulloh ; Bahwa Surat Kuasa tertanggal 30 Desember 2008 dari saksi Moch.
132 — 35
Mochtar Abdullah bersamasamapergi menuju kerumah Sdr. Hery Mustamin;Bahwa Pada saat dirumah Sdr. Hery Mustamin Saksi bersama para ahliwaris lainnya dengan disaksikan oleh saksi Eka Susanti, Sdr. HeriMustamin dan seorang wanita yang diperkenalkan sebagai seorangNotaris, kami diminta untuk menandatangani suratsurat namun tidakada kwitansi, Saksi tidak mengetahui apa isi suratsurat tersebut;Bahwa Saksi ada bertemu kembali dengan sdr.
dan belum tentu tahun depananggaran itu ada lagi,;11.Bahwa Saksi Wiwin Rawinto, SH tidak pernah melaksanakan tugasselaku panitia pengadaan tanah karena Saksi tidak pernah diundangrapat untuk pengadaan tanah yang terletak di Sungai MalayaKelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, dan Berita AcaraHasil Musyawarah Penetapan Ganti Rugi atas tanah perumahantanggal 16 Desember 2008 bukan tanda tangannya;12.Bahwa Saksi Fatimahdan saksi Eka Susanti, Ahmad Abdullah, saksiMulyadi, Halimah, Rauda, Mochtar
1.E. KOESNADI
2.ISKANDAR
3.KARTANA
4.ADANG
5.PAHRUDIN WIATNA MEGANTARA
Tergugat:
1.PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT BANTEN
2.PERUM PERHUTANI
62 — 13
Akil Mochtar, Hamdan Zoelva,Muhammad Alim, Maria Farida Indrati, dan Anwar Usman, masingmasingsebagai Anggota, seluruhnya secara bulat telah memberikan pendapathukum didalam Putusan Mahkamah Konstitusi R. No. 100/PUUX/2012tanggal 19 September 2013, di halaman 62 menyebutkan bahwa Bahwaupah dan segala pembayaran yang timbul dari hubungan kerja merupakanhak buruh yang harus dilindungi sepanjang buruh tidak melakukanperbuatan yang merugikan pemberi kerja.
85 — 18
Serma Mochtar Barak, Rt.1 Rw.7Kelurahan Situ. Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. DADANG HERIYADI, S.H., Advokat yangberkantor di Jl.Cipadung No.12 Kel.Kota KalerKec.Sumedang Utara Kab.Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 07/SK/2014/PN.Smd. tanggal 15Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4. Pemerintah RI. cq.
139 — 53
Nama : MOCHTAR BADIN, SH.Putusan PRK 21/G/2017/PTUN.ABN Halaman 1JabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanKepala Sub. Bagian LiHukum SETDA Provinsi MA. S. DWI PUTRANTO U1M.Eng.Kepala Sub Bagian Non LHukum SETDA Provinsi MSOFYAN HADI, SH., MH.Staf Bag. Bantuan HtHukum Setda Provinsi MaltSANY RAIS, SH.Staf Bagian PerundancBiro Hukum SETDA ProviUtaraKe enam nya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi MalukuUtara Sekretariat Daerah, Beralamat di JI.
94 — 18
Mochtar No. 11A, KelurahanPetukangan Utara, Rt. 003/011, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan;Bahwa pada awalnya EDISON MANALU menawarkankepada Saksi untuk meminjam perusahaan (PT.
167 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHTAR HASAN, pekerjaan Pensiunan Depdagri,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Komplek DDN IT Blk1/7, RT/RW. 009/011, Pondok Labu, Jakarta Selatan;Ir. NURUL ADIYANTI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan CuipinangEmpang IV No. 12, Komp.
120 — 55
REGION PRABUMULIH yang beralamatdi Jalan Jendral Sudirman, No. 3 Prabumulih31123.Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Pambudi Utama, Aji Dnarmayasa, IdaBagus Dwijaksana, Himawan Djatmiko, Galin Pradikta Mochtar, Jou SamuelHutajulu, Dika Agus Sarjono, Muslih Lutfi, Yusup Supriadi, Irma Primayanti,Sabam Pahala Tambunan dan Hafiezh Putra Astian, Pembanding semulaTergugat I.
150 — 27
menanyakansiapa yang melakukan pemagaran seng kemudian muncul Sdr TOTOSUNARTO yang mengaku sebagai perwakilan dari ahli warisDJOEMENA, saksi sempat menyampaikan bahwa lokasi tanah tersebutmasih bersengketa di Pengadilan dan adanya penyitaan dari Polda, laluSdr TOTO SUNARTO menjawab bahwa alasannya melakukanpemagaran adalah untuk menjaga K3 (Kebersihan, Ketertiban,Keindahan) lalu saksi menanyakan apa dasarnya, Sdr TOTO SUNARTOmenjawab 3 hari atau 1 minggu kedepan pengacaranya yang bernamaSdr ALI MOCHTAR
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDROES MOCHTAR (Bagian Akutansi PT. Timah (Persero) Tbk)Saksi tersebut, membayar kewajiban PT. Timah (Persero) Tbk kepada PT.Indolen Fertilizer/Terdakwa karena seluruh kewajiban Terdakwa sudahsesuai dengan ketentuan di PT. Timah (Persero) Tbk, sehingga dengandemikian tidak terjadi pelanggaran/perbuatan melawan hukum dan Negaratidak dirugikan ;TUNTUTAN JAKSA/PENUNTUT UMUM :PRIMAIR :Hal. 85 dari 97 hal. Put. No. 1093 K/PID.SUS/2013Diduga Terdakwa/ Sdr.
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
107 — 18
Saksi Rina Mochtar, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Jabatan saksi adalah Jaksa sekaligus selaku pengacara Negara;Tugas dalam jabatan saksi selaku Pengacara Negara adalahmendampingi kepentingan pemerintah dan BUMN yang ada dalam halLO (legal opini) dan LA (permintaan pendapat);Prosedur mengenai LO dan LA adalah menyurut ke Kajari kemudianKajari mengeluarkan Surat Kuasa Khusus untuk menunjukpendampingan;BPN pernah menyurat ke Kajari untuk meminta pendapat Hukum ;Legal
395 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mochtar Kusumaatmadja berpendapat bahwa: "Hakim dapat berfungsisebagai penggerak masyarakat kearanh pembaharuan, pembangunanhukum dan pembinaan hukun.
124 — 15
tidak tahu dari mana nenek AChau memperoleh tanah dimaksud;e Bahwa saksi juga tidak tahu secara pastibatasbatas tanah sebagaimana dimaksuddalam surat Kohir yang dimiliki para tergugatserta tanah yang dimaskud dalam SertifikatHak Pakai No.93 tahun 1983;e Bahwa sampai sekarang, saksi tidakmengetahui kalau tanah sebagai objekperkara sudah diterbitkan sertifikat hak milik;Bahwa atas keterangan saksi diatas oleh kedua belah pihak berperkara menyatakan akanditanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi bernama Mochtar
1.NUR CHUSNIAH, SH,MH.
2.AGUS ANGLING KUSUMAH, S.H.
3.SUKIMAN, S.H.
4.MILIA KURNIAWAN, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
2.H. INAYAT RAVASIA
258 — 72
OCTAVIA ALIDA MOCHTAR, S.H., Advokat danPenasehat Hukum pada AHMAD HASNI LAW FIRM, beralamat di CIBISNINE Cibis Business Part Lt. 11 East E18, Jl. TB.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Akil Mochtar, selaku Ketua merangkapAnggota, Achmad Sodiki, Ahmad Fadlil Sumadi, Maria Farida Indrati, AnwarUsman, Harjono, Hamdan Zoelva, Muhammad Alim, dan Arief Hidayat, masingmasing sebagai Anggota, pada hari Senin, tanggal dua puluh dua, bulan Juli,tahun dua ribu tiga belas, yang diucapkan dalam sidang pleno MahkamahKonstitusi terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal enam, bulan Maret,tahun dua ribu empat belas, selesai diucapkan pukul 15.00 WIB, oleh delapanHakim Konstitusi, yaitu Hamdan
215 — 272
Cempaka Surya Kencana.eBahwa berdasarkan data warkah yang ada di Kantor Pertahanan Jakarta SelatanSHGB No. 137/Kuningan Barat diperoleh dari :Surat keterangan Lurah Kuningan Barat tanggal 8 Juni 1989 No. 137/1.755.00dijelaskan tanah bekas Eigendom Verponding No. 6308 seluas 1.363 M2 sejaktahun 1973 dikuasai oleh DJARONAH Alias ZARONAH dkk.Berdasarkan Surat Perjanjian penyerahan Hak Usaha / Garapan tanggal 15 Juni1989 oleh SALAMAH MOCHTAR selaku Kuasa dari DJARONAH aliasZARONAH dkk telah diserahkan
46 — 10
Saksi Dessy Dwi Astuti Als Desy Binti Mochtar Efendi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan Jabatan saksi di Bank Syariah Mandiri sebagaiRegiona Bisnis Control dan dapat saksi jelaskan di Bank Syariah Mandirisejak tanggal 4 Maret 2005. Bahwa kapasitas saksi di periksa sebagai saksi dalam perkara penggelapandalam jabatan, yang di terjadi di Bank Syariah Mandiri Cabang Lubuklinggaudi karenakan pada saat melakukan Audit saksi selaku ke anggota Audit .
308 — 84
MOCHTAR SAENONG,S.H. 3. MURSYINUDDIN ADDAS, S.H. kesemuanyaAdvokat/Penasihat Hukum pada "KANTOR ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM DR. H. JAMALUDDIN RUSTAM, SH. MH &ASSOCIATES" beralamat di Jalan Dg. Ngeppe No. 5, KotaMakassar, Prov.
125 — 53
Mochtar Hamid Camat Cakung selaku PPAT yang dimiliki olehTergugat diragukan tentang keasliannya.5. Menyatakan perbuatan Tergugat menerima Penetapan Ganti Rugiadalah Perbuatan Melawan Hukum, Karena Penggugat tidak memilikiSertifikat Hak Milik (GHM. Atas tanah sengketa tersebut)6. Menetapkan Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD) walupun ada upaya hukumbanding dan kasasi.7.
192 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 58 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.22.Fotokopi Surat Pernyataan Sabirin Mochtar, tanggal 9 September 2019(Bukti T17):23.Fotokopi Buku 1 Sampling Data Log Registrasi NIK 3517091906920002Desember 201 7Mei 2018 (Bukti T18.a);24.Fotokopi Buku 2 Sampling Data Log Registrasi NIK 3517091906920002Desember 2017Mei 2018 (Bukti T18.b):25.