Ditemukan 17859 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 127/Pid.B/2009/PN.BPP
Tanggal 27 Mei 2009 — DEDE TARSIDI SUHAEMI Bin SUHEMI
25883
  • Bahwa mengenai IO (internal order) nomor 7380 tanggal 26Desember 2007 untuk pemesanan barang berupa : 1 (satu) buahthermostat yang telah digunakan untuk pemesanan dari siteBontang kemudian dibuat kembali dengan nomor IO yang samauntuk pemesanan barang berupa : 2 (dua) buah air controlvalve ;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nom.
    HENDRY DEBIMPRI untuk pemesananbarang berupa : 2 (dua) buah air control valve, sedangkan IOyang menjadi dasar pembuatan POP adalah IO yang telahdigunakan oleh site Bontang untuk pemesanan barang berupa : 1(satu) buah thermostat ; Menimbang, bahwa penerbitan IO yang dibuat oleh sdr.HENDRY DEBIMPRI yang mana IO dengan Nomor : 7380 tanggal 26Desember 2007 tersebut sebelumnya telah diterbitkan padatanggal 26 Desember 2007 untuk pemesanan dari Site Bontangatas barang berupa : 1 (satu) buah thermostat,
    telah19digandakan atau dipalsukan yang diperuntukan sebagai buktidari pada pemesanan barang berupa : 2 (dua) buah air controlvalve, kemudian sdr.
    HENDRY DEBIMPRIyang melakukan penerbitan IO (internal Order) dengan Nomor7380 tertanggal 26 Desember 2007 dengan pemesanan barangberupa : 2 (dua) buah air control valve namun kenyataannya IOtersebut sebelumnya telah digunakan untuk pemesanan barang 1(satu) buah thermostat dari. site Bontang, selanjutnya atasdasar IO tersebut sdr.
    EKA DHARMA JAYASAKTI sebesar Rp.18.635.500 (delapan belas juta enam ratustiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki' tugasmengatur keluar masuknya barang dari gudang dianggap telahmengetahui prosedur administrasi pemesanan dan pengirimanbarang namun hal tersebut tidak membuat Terdakwa mengurungkanniatnya untuk memalsukan tanda tangan sdr.
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
P.T. Mitra Graha Andalan
Tergugat:
Sahat Roberto
13550
  • Caman Raya No.21 Kelurahan Jati Bening, Bekasi, melalui Surat Pemesanan No.372/MGA/SP/2015 (selanjutnya disebut "Surat Pemesanan")yang telah ditandatangani bersama oleh Tergugat danPenggugat. Dengan harga unit seharga Rp. 337.000.000.
    Caman Raya No. 21Kelurahan Jati Bening, Bekasi, melalui Surat Pemesanan No.372/MGA/SP/2015 (selanjutnya disebut "Surat Pemesanan") dari Rp.337.000.000, (tiga ratus tiga tujuh puluh juta rupiah) yang telahditandatangani bersama oleh Tergugat dan Penggugat.
    Caman Raya No. 21Kelurahan Jati Bening, Bekasi, melalui Surat Pemesanan No.372/MGA/SP/2015 (selanjutnya disebut Surat Pemesanan) yang telahditandatangani bersama oleh Tergugat dan PenggugatDengan hargaunit seharga Rp. 337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Pemesanan tersebut Penggugat danTergugat kemudian menandatangani PPJB dengan ketentuan sebagaiberikut::Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Bksa.
    ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudianmembuat Surat Pemesanan dengan nomor yang sama yakni no372/MGA/SP/2015.
    Caman Raya No. 21Kelurahan Jati Bening, Bekasi, melalui Surat Pemesanan No.372/MGA/SP/2015 (selanjutnya disebut "Surat Pemesanan") yangtelah ditandatangani bersama oleh Tergugat dan Penggugat.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CAHYABANGUN INTIRAYA vs. Dr. ANNA MARIA SUCIATI
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P No 4) ;Bahwa dalam surat pemesanan juga disebutkan bahwa apabilapenggugat membatalkan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebut, makauang muka yang telah dibayarkan dikembalikan kepada pemesan (Penggugat),sedangkan uang tanda jadi tidak dapat dituntut pengembaliannya;Bahwa atas surat penggugat tersebut, Tergugat menyetujui pembatalantersebut dan berjanji akan mengembalikan uang mukaBahwa atas janji Tergugat untuk mengembalikan uang muka tersebut,penggugat telah menegur tergugat agar memenuhi
    jual beli tanah dan bangunan tersebut;e Pengembalian uang muka sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah); Ganti rugi materiil; Ganti rugi imateriil;Mengenai Pembatalan Pemesanan Pembelian Tanah dan BangunanBahwa sebagaimana tertuang dalam surat pemesanan bahwa Penggugatdiberi hak untuk membatalkan pemesanan pembelian tanah dan bangunanrumah tersebut dan telah pula ada kesepakatan mengenai pembatalan tersebut,sehingga mengenai pembatalan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sah
    Pembatalan pemesanan jual beli tanah dan bangunan tersebut;2. Pengembalian uang muka sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);3. Ganti rugi materiil, dan;4.
    Ana Maria SuciwatiTERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT telah membatalkansepihak pemesanan pembelian rumah di Perumahan Pandan Valley BlokAC 7 No. 20 type 65/150 dan menanda tanganinya yang seharusnya terlebihdahulu harus memberitahukan hal tersebut kepada PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT dalam hal ini PT. Cahyabangun Intiraya;.
    Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyaterlaluberpegang pada halhal yang dikemukakan oleh TERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT, dan cenderung mengabaikan faktafaktayang disampaikan oleh PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT.Padahal PEMOHON ~ KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT didalammelaksanakan pemesanan rumah yang dikelola selama ini telah melakukanmenurut tata cara, prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku. Olehkarena itu, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak boleh mengabulkan begitusaja.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 12 Januari 2012 — LANNY LIMANTORO Binti GUNAWAN LIMNATORO
175
  • WINARTO SANJAYA) antara lain :a Nota No.J0000592011040501 Banyuwangi Motor Surabaya tanggal05 April 2011 dengan pemesanan barang tertanggal 29 Maret 2011sampai dengan O1 April 21011 dengan jumlah tagihanRp.43.411.271,00 (empat puluh tiga juta empat ratus sebelas ribudua ratus tujuh puluh satu rupiah) yang dibayar oleh Sdri.
    LANNYLIMANTORO dengan menggunakan cek/giro Bank UOB Buana,namun pada saat saksi melakukan pencairan ditolak oleh pihakBank, karena saldo yang dimiliki oleh Terdakwa tidak mencukupi ;b Nota No.1000392011032201 Toko Banyuwangi Motor Surabayatanggal 22 Maret 2011 dengan pemesanan dan pengiriman barangmulai tertanggal 16 Maret 2011 sampai dengan 21 Maret 2011dengan jumlah tagihan Rp.86.414.906,00 (delapan puluh enam jutaempat ratus empat belas ribu sembilan ratus enam rupiah) yangdibayar oleh Sdri.
    Nota No.J000592011032901 Toko Banyuwangi Motor Surabayatanggal 29 Maret 2011, dengan pemesanan dan pengiriman barangtertanggal 21 Maret 2011 dengan jumlah tagihan Rp.86.414.906,00(delapan puluh enam juta empat ratus empat belas ribu sembilanratus enam) rupiah yang dibayar oleh Sdri.
    LANNY LIMANTOROdengan menggunakan cek/giro Bank BCA, namun saat saksimelakukan pencairan ditolak oleh pihak Bank, karena saldo yangdimiliki oleh Terdakwa tidak mencukupi ;dNota No.J000592011041901 Toko Banyuwangi Motor Surabaya tanggal 19 April2011, dengan pemesanan dan pengiriman barang tertanggal 11 April 2011 sampaidengan 16 April 2011 dengan jumlah tagihan Rp.115.117.446,00 (seratus limabelas juta seratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh enam rupiah) yangdibayar sendiri oleh Sdri LANNY
    LIMANTORO dengan menggunakan cek/giroBank BCA, namun saat saksi melakukan pencairan ditolak oleh pihak Bank,karena saldo yang dimiliki oleh Terdakwa tidak mencukupi ;Jadi pemesanan dan pengiriman yang belum dibayar oleh Sdri.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pms
Tanggal 13 Mei 2014 — RISTON SIANTURI
223
  • hari itu, lalu saksi menanyakan bagaimana cara terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel tersebut dan dijelaskan oleh terdakwa dengan menerima pemesananangka tebakan dari pemesan melalui SMS di Handphone (HP) dengan nomor panggil081260461644 kemudian diteruskan ke rekan tersangka yang bernama NURLIAN SINAGA dinomor 082164866471 untuk direkap, selanjutnya Nurlian Sinaga meneruskan rekapan nomorpesanan togel tersebut kepada bandarnya melalui HP milik Nurlian Sinaga dimana sekira pukul17.30 wib pemesanan
    Siantar Marimbun KotaPematangsiantar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena tindak pidana perjudianjenis togel; Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalah denganmenerima pemesanan angka tebakan dari pemesan melalui SMS di Handphone (HP) dengannomor panggil 081260461644 kemudian diteruskan kepada saksi di nomor 082164866471untuk direkap, selanjutnya saksi meneruskan rekapan nomor pesanan togel tersebut kepadabandarnya melalui HP milik saksi dimana sekira pukul
    17.30 wib pemesanan nomor togelditutup dan selanjutnya menunggu nomor yang akan keluar sekira pukul 18.00 wib dansetelah keluar angka tebakan togel maka saksi mengirimkan empat angka yang akan keluarkepada terdakwa melalui HP, lalu terdakwa akan memeriksa pemain mana yang berhasilmenebak angka yang keluar tersebut dimana setelah terdakwa selesai mendapatkan jumlahpemain yang berhasil menebak angka togel yang keluar dikirimkan kembali kepada saksidan keesokan harinya terdakwa dan saksi akan melakukan
    Siantar Marimbun KotaPematangsiantar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena tindak pidana perjudianjenis togel; Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalah denganmenerima pemesanan angka tebakan dari pemesan melalui SMS di Handphone (HP) dengannomor panggil 081260461644 kemudian diteruskan kepada Nurlian Sinaga di nomor082164866471 untuk direkap, selanjutnya Nurlian Sinaga meneruskan rekapan nomorpesanan togel tersebut kepada bandarnya melalui HP milik Nurlian
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ANDI SUTRISNO
7311
  • 1 (satu) lembar copy Surat Pemesanan Material (SPM) No.432 /SPM/WK/INF2/D32C19006/2020 dari PT WASKITA Tbk tanggal 5 Juli 2020.
  • 1 (satu) lembar copy RAB PT GARUDA SAMUDERA MANDIRI / CASHFLOW pekerjaan timbunan brangkal padat tol Japek 2 Selatan Paket 3 tanggal 16 Januari 2020.
  • 1 (satu) lembar copy RAB PT GARUDA SAMUDERA MANDIRI / CASHFLOW pekerjaan rockfill padat tol Japek 2 Selatan Paket 3 tanggal 4 Februari 2020.
    Sekitar tanggal 19 Januari 2020, terdakwa menunjukkan kembalikepada Saksi SPM (Surat Pemesanan Material) dari PTWASKITA via whatsapp dan email berupa pemesanan brangkalsebesar 2.500 M3 senilai Rp. 366.250.000,, dan meminta uangkepada Saksi senilai Rp. 366.250.000,. Tanggal 21 Januari 2020, Saksi melakukan transfer sebesar Rp.366.250.000, ke rekening BNI atas nama EKO SETIONO. Sekitar tanggal 10 Februari 2020, Sdr.
    IBRAHIM ALI sebagaiDirektur PT GARUDA SAMUDERA MANDIRI.Bahwa benar jenis pekerjaaan dan jenis pemesanan material sesuaiSPK (Surat Perintah Kerja) dan SPM (Surat Pemesanan Material)dari PT WASKITA KARYA TBK terkait proyek jalan tol JakartaCikampek 2 paket 3 tersebut yaitu sebagai berikut :a.SPK No. 15 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal4 Februari 2020 pekerjaan rockfill / timbunan batu.SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal26 Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan galidibuang.SPM
    No. 161 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2019tanggal 17 Desember 2019, pemesanan material berupagranular atau Sirtu.SPM No. 181 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 15 Januari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal.SPM No. 195 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 05 Februari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal.SPM No. 226 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 15 Februari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal.SPM No. 432 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal
    SPM No. 161 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2019tanggal 17 Desember 2019, pemesanan material berupagranular atau sirtu senilai Rp. 562.500.000, (include pajakPPH dan SCF).d. SPM No. 181 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 15 Januari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal senilai Rp. 540.000.000, (include pajak PPH danSCF).e.
    SPM No. 195 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 05 Februari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal senilai Rp. 360.000.000, (include pajak PPH danSCF):f. SPM No. 226 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 15 Februari 2020, pemesanan material berupa batubrangkal senilai Rp. 585.000.000, (include pajak PPH danSCF).g. SPM No. 432 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020tanggal 05 Juli 2020, pemesanan material berupa batubrangkal senilai Rp. 238.590.240, (include pajak PPH danSCF).
Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3921/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2012 —
425
  • Karya Andalan milik saksi tersebut mengalami kerugian sebesarRp.27.296.820, (dua puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh enam ribu delapanratus dua puluh rupiah) adalah karena Terdakwa melakukan pemesanan barang diPT.
    Sari Ayu Indonesia cabang Malang pada waktu akhir bulanPebruari 2011 ;Bahwa proses pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. Karya Andalan kepada PT.Sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah Terdakwa melakukan pemesananbarang kepada PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang yang kemudian PT.
    Sari AyuIndonesia cabang Malang mengeluarkan faktur penjualan atas pemesanan barangtersebut setelah barang diterima oleh CV, karya Andalan maka faktur penjualan warna10merah diberikan dan ditanda tangani oleh sipenerima ;Bahwa proses pembayaran atas pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. KaryaAndalan kepada PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah dibayar tunaidengan dibayar mundur atau kridit selama 2 (dua) minggu s/d bulan ;Bahwa proses pendistribusian yang dilakukan oleh CV.
    Sari AyuIndonesia cabang Malang mengeluarkan faktur penjualan atas pemesanan barangtersebut setelah barang diterima oleh CV, karya Andalan maka faktur penjualan warnamerah diberikan dan ditanda tangani oleh si penerima ;14Bahwa proses pembayaran atas pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. KaryaAndalan kepada PT. sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah dibayar tunaidengan dibayar mundur atau kridit selama 2 (dua) minggu s/d bulan ;Bahwa proses pendistribusian yang dilakukan oleh CV.
    SAI Indonesia yang ada di Malang ; Bahwa yang melakukan pemesanan barang semenjak Hariri keluar kepada PT. SariAyu Indonesia atau PT.
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 259/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ALI SADIKIN Bin SUPARDI
9322
  • proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaituHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN TIga.
    26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN TIg Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
    26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
    INDAH melaporkan ke PolresTulungagung; Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 8 Maret 2017 — Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat
432
  • kembalikan ke gudang);Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan dari outlet dan menerimapembayaran langsung secara cash setelah itu uang tidak Terdakwasetorkan sejumlah 14 outlet yaitu pemesanan pada hari Sabtu, tanggal 3September 2017 sebanyak 2 outlet, pada hari Senin, tanggal , 5 SeptemberHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.2016 sebanyak 8 outlet dan pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016sebanyak 4 outlet;Bahwa PT.
    penagihan uang pembayaran dari outlet yangmelakukan pemesanan produk es krim dari PT.
    Solo Green Foodindo;Bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencari outlet yang inginmelakukan pemesanan produk es krim PT. Solo Green Foodindo kemudiansetelah dapat order dari outlet Terdakwa melaporkan ke kantor PT.
    dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencarioutlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim PT.
    Solo Green Foodindo, TerdakwaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.menerima gaji bulanan sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahmencari order ke outlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim,mengirim produk es krim ke outlet dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 366/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HARY SUPRATMAN
8124
  • ARIF WIBOWO setelah diberikan invoice pemesanan oleh terdakwamelalui whatsup kemudian meminta nomor rekening untuk melakukanpembayaran melalui transfer, dan terdakwa memberikan rekening pribadimiliknya di Bank BCA dengan nomor 0710043353 atas nama HARYSUPRATMANBahwa pada Hari Rabu, 20 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wib di toko ELFStore JI. KI Hajar Dewantara Rt. 01/09 Desa. Karang Asin Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi M.
    namun pada hari yang ditentukan tersebut Terdakwa tidakdapat dapat dihubungi;bahwa karena terdakwa tidak bisa dihubungi oleh saksi kemudian saksimenanyakan pesanan tersebut kepada saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWANselaku pemilik toko FYC Footwear Store, dan saksi RAHMAT KURNIADIRUSMAWAN tidak mengtahui ada pemesanan tersebut, dan tidak pernahmelihat Invoice pemesanan sepatu yang pernah disampaikan Terdakwa kepadasaksi dan saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN maupun pegawai lainyajuga merasa tidak pernah menerima
    ARIF WIBOWO untukpembayaran pemesanan sepatu merk FYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluhenam) pasang.kepada terdakwa sebesar Rp. 45.525.000, (empat puluh limajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), namun hingga saat ini saksi M. ARIFWIBOWO tidak pernah menerima sepatu yang dipesan tersebut, karena saksiRAHMAT KURNIADI RUSWAMAN.selaku pemilik toko FYC sendiri tidak pernahmengetahui bahwa ternyata saksi M.
    ARIFWIBOWO untuk pembayaran pemesanan sepatu. merk FYC Sebanyak 136(seratus tiga puluh enam) pasang.kepada terdakwa sebesar Rp. 45.525.000,(empat puluh lima juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), namun hingga saatini saksi M. ARIF WIBOWO tidak pernah menerima sepatu yang dipesantersebut, karena saksi RAHMAT KURNIADI RUSWAMAN.selaku pemilik tokoFYC sendiri tidak pernah mengetahui bahwa ternyata saksi M.
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 597/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Desember 2016 — ABU HASAN Als HASAN Bin MI’ASIM (Alm)
5323
  • , maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah
    , maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seriou), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah
    Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan
    , maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bkne Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang
Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 111/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 8 Juli 2014 — NUR CHOLIL Alias MACHO Bin RODHIANTO
296
  • Eni Susilowati menerima barang pesanan sebanyak 3 kali dari para terdakwa, danpengiriman pertama pada hari dan tanggal yang tidak di ihgat dalam Januari 2014dengan pemesanan 5 botol prevaton ukuran 100 ml, namun oleh para terdakwa disuruhuntuk membeli 7 botol Prevaton dengan alasan ada kelebihan pengiriman. Pengirimankedua pada tanggal 06 Pebruari 2014 memesan 10 botol skor ukuran 80 ml dandisuruh membeli 12 botol skor ukuran yang sama.
    Dan pemesanan ketiga pada tanggal12 Pebruari 2014 pemesanan gandasil 20 pack 5 botol gramason Karena adakelebihan kiriman 19 pack gandasil dan 2 botol Gramasonb. Hariyono Bin Mat Idris memesan 20 botol skor ukuran 250 ml namun karenaada kelebihan botol scor maka disuruh untuk membelic.
    Eni Susilowati menerima barang pesanan sebanyak 3 kali dari para terdakwa, daripengiriman pertama pada hari dan tanggal yang tidak di ingat dalam Januari 20X4dengan pemesanan 5 botol prevaton ukuran 100 ml, namun oleh para terdakwa disuruhuntuk membeli 7 botol Prevaton dengan alasan ada kelebihan pengiriman. Pengirimankedua pada tanggal 06 Pebruari 2014 memesan 10 botol skor ukuran 80 ml dandisuruh membeli 12 botol skor ukuran yang sama.
    Dan pemesanan ketiga pada tanggal12 Pebruari 2014 pemesanan gandasil 20 pack, 5 botol gramason. Karena adakeiebihan kiriman 19 pack gandasil dan 2 botol Gramasonh. Hariyono Bin Mat Idris memesan 20 botol skor ukuran 250 ml namun karena adakelebihan botol scor maka disuruh untuk membelii.
    Dan pemesanan ketiga pada tanggal 12 Pebruari 2014 pemesanangandasil 20 pack, 5 botol gramason. Karena ada kelebihan kiriman 19 pack gandasil dan 2botol Gramason. Dan saksi Hariyono Bin Mat Idris memesan 20 botol skor ukuran 250 mlnamun karena ada kelebihan botol scor maka disuruh untuk membeli.
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 440/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO bin DARAMAN
427
  • MARIANA adalah pihakyang merekomendasikan atau pihak penghubung untuk pemesanan BBMoleh terdakwa tersebut dan Sdr. MARIANA juga menerangkan bahwaBBM tersebut adalah pesanan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa memesan BBM melaluiSdr.
    IRWAN;Hal 17 PU TUSAN Nomor 440/Pid.B/2018/PN KtpBahwa yang melakukan pemesanan BBM dari Sdr. VLORENSIA SISKAWIWIN / PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAHPERKASA tersebut adalah terdakwa maka terdakwalah yangbertanggungjawab dan terkait Sdr.
    Ketapang Kalimantan Barat,telahmelakukan pemesanan BBM dari perusahaan PT. SARANA UTAMAKAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA tetapi tidak dibayar;sebanyak 24.000 Liter atau sebanyak 3 (tiga) tangki BBM;Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut atas nama CV.
    KetapangKalimantan Barat,telanh melakukan pemesanan BBM dari perusahaan PT.SARANA UTAMA KAPUAS / PT.
    KetapangKalimantan Barat,telan melakukan pemesanan BBM dari perusahaan PT.SARANA UTAMA KAPUAS / PT.
Register : 24-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2009 — NY. GLORIA TANNOS >< PT. GADING ORCHARD ; LJ HOOKER
13271
  • ., dan dengan harga sebesar Rp. 1.574.166.000. ( satu milyar limaratus tujuh puluh empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ) dengan cara Pembayaranmelalui KPR yang sudah dipastikan tanggal akad kreditnya.Bahwa Penggugat melakukan pemesanan rumah ( Bukti P3 ) karena tertarik akan janjijanji yangdiucapkan oleh Tergugat dan yang tercantum dalam " Term of Payment " ( syarat pembayaran )yang diterbitkan oleh Penggugat dan ditandatangani oleh General Marketing Tergugat , AlbertLuhur , Jakrta 28
    B.147 /SA/ADM/MKT/09 ( Bukti P7 ) Tergugatmembatalkan pemesanan pembelian rumah yang telah dipanjar oleh Penggugat sebesar Rp.25.000.000.
    Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumen atau perjanjianyang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada yata (1) dan ayat (2) dinyatakanbatal demi hukum ".11 Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut pada butir 9 dan10 , maka surat pemesanan pembelian sebuah rumah unit tipe Liliac A Ebony Residence , Blok ACNo. 39 , Jl.
    Perintis Kemerdekaan No. 42Jakarta 13210.2 *P2 :Surat Pemesanan pembelian rumah oleh Penggugat tipe Lilac AEbony Residence , Blok AC No. 39, Jl. Ebony III , Luas Tanah 153 M persegi, luasbangunan ( premium ) 200 m persegi, harga Rp. 1.574,166.000. dengan carapembayaran KPR DP dicicil 12 kali , ditandatangani oleh General Manager MarketingAlbert Luhur, tertanggal 06 Desember 2008.3.
    B.147/SA/ADM/MKT/09memberitahukan kepada Penggugat tentang pembatalan pemesanan rumah yang telah dipesan olehPenggugat (bukti P7) karena Bank Permata selaku Bank yang memfasilitasi kredit pemilikan rumahdengan suratnya tertanggal 19 Februari 2009 menyatakan menolak permohonan KPR yang diajukan olehPenggugat (bukti P6);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat dan Turut Tergugat agarmengembalikan uang tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000.
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 104/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DADANG TAJUDIN als ABAH bin ADHARI
3512
  • MBStersebut yaitu System Pemesanan Supermarket : Pemesanan POmelalui email dicetak lalu disiapkan telur dan dibuatkan invoice lalu telurdikirim selanjutnya proses pembayaran dari Swalayan secara ditransferke rekening CV.
    MBS / Rekening Bank atas nama saksi ARIANISUNDARI, dan System Pemesanan Perorangan : Pemesanan POmelalui lisan atau Handphone setelah itu disiapkan telur dan dibuatkaninvoice lalu telur dikirim berikut surat tagihan dan surat pengantarselanjutnya proses pembayaran secara di transfer.Bahwa setelah terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak tanggal07 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018 telahmelakukan pemesanan telur ke kantor pusat setelah itu kantor pusatpun mengirimkan telur Sesuai
    MBStersebut yaitu System Pemesanan Supermarket : Pemesanan POmelalui email dicetak lalu disiapkan telur dan dibuatkan invoice lalutelur dikirim selanjutnya proses pembayaran dari Swalayan secaraditransfer ke rekening CV.
    MBStersebut yaitu System Pemesanan Supermarket : Pemesanan PO melaluiemail dicetak lalu disiapkan telur dan dibuatkan invoice lalu telur dikirimselanjutnya proses pembayaran dari Swalayan secara ditransfer kerekening CV.
    MBStersebut yaitu System Pemesanan Supermarket : Pemesanan PO melaluiemail dicetak lalu disiapkan telur dan dibuatkan invoice lalu telur dikirimselanjutnya proses pembayaran dari Swalayan secara ditransfer ke rekeningCV.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Andi Soraya Mirahani Saputri, SH
Terdakwa:
Muh. Amir Als Amir Bin Saruddin
487
  • 46 dikalikan Rp 5000.00 (lima ribu rupiah)dan shio 10 dikalikan Rp 5000.00 (lima ribu rupiah) di wilayah Balocci melihatTerdakwa Amir sedang memegang catatan nomor togel tiba tiba Petugas resortPangkep yang sedang melakikan patrol di wilayah catatan tersebut dan ternyatacatatancatatan sehingga petugas memeriksa catatan tersebut adalah catatannomor putih/ nomor togel;Adapun barangbarang yang ditemukan oleh petugas yaitu : 1(satu) lembar rekapan/ catatan nomornomor kupon putih/ togel adalahrekapan pemesanan
    nomor togel pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp. 157.000,(Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)adalah uang pesanan nomor togel yang telah memesan nomor pada hariRabu tanggal 30 Januari 2019. 1 (Satu unit Handphone merk Nokia S2 warna hitam adalah Handphone miliktersangka Amir yang digunakan untuk komunikasi perihal pemesanan nomortogel.Adapun pemasangan kupon putin dilakukan dengan cara Terdakwa Amirdengan cara menunggu orang yang memesan nomor togel di wrung kopi milikNaimang
    nomor togel pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp. 157.000,(Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)adalah uang pesanan nomor togel yang telah memesan nomor pada hariRabu tanggal 30 Januari 2019.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pkj. 1 (Satu unit Handphone merk Nokia S2 warna hitam adalah Handphone miliktersangka Amir yang digunakan untuk komunikasi perihal pemesanan nomortogel.Adapun pemasangan kupon putin dilakukan dengan cara Terdakwa Amirdengan cara menunggu
    nomor togel pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh riburupiah) adalah uang pesanan nomor togel yang telah memesannomor pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia S2 warna hitam adalahHandphone milik tersangka Amir yang digunakan untukkomunikasi perihal pemesanan nomor togel;Bahwa Terdakwa Saat itu bekerja sebagai penggarap sawah sebagaipetani penggarap yang tidak memiliki tanah sehingga mencari waktuluang
    nomor togel pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh tujuhribu rupiah) adalah uang pesanan nomor togel yang telahmemesan nomor pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019; 1 (Satu unit Handphone merk Nokia S2 warna hitam adalahHandphone milik tersangka Amir yang digunakan untukkomunikasi perihal pemesanan nomor togel.Bahwa adapun pemasangan kupon putin dilakukan dengan caraTerdakwa dengan cara Terdakwa menunggu orang yang memesannomor togel di warung
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Yyk.
Tanggal 3 September 2014 —
609
  • ., Amieen saii..yg deal brapa saii,bantuin ak, ak klo nggak kpepet org batak gk bakalan akmohon2 gnii sai...27 kan besok sail... mohon bgtt sai...wesss sampee bsok 2M ak kasii 500 unit gratisss...Bahwa terdakwa juga menyampaikan agar pembayarandilakukan dengan transfer atau penyetoran tunai ke rekeningterdakwa di bank BCA di nomor 1250484409, 8290543488,1250527388, 1250543880, 1250544088 dan1250542808 5Bahwa terdakwa sejak bulan Nopember 2011 telahmenerima pemesanan yang dilakukan oleh saksi RositaVidiastria
    74buah dengan hargaRp.157.200.000, (seratus limapuluh tujuh juta dua ratus riburupiah) dengan hargaKNUSUS 5 22 220 222o noone no18 Mei 2012 jumlah barang 90buah dengan harga Rp.210.400.000, (dua ratus sepuluhjuta empat ratus ribu22 Mei 2012 jumlah barang 47buah dengan harga Rp.125.800.000, (seratus dua puluhlima juta delapan ratus ribuJadi total semuanya barang ada 1006 buah dengan harga Rp.2.515.725.000, (dua milyard lima ratus lima belas juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;"Bahwa dari pemesanan
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RositaVidiastria beserta rekanrekan bisnis Rosita Vidiastria antaralain saksi Humam Baiquni, saksi Ishak Khatulistiwa LToruan, saksi Racco Imanuel Bucek, saksi Albertus CostaGowinda dan Anthony Gunawan mengalami kerugianseluruhnya sejumlah Rp 2.560.981.000, (dua milyar limaratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh saturibu rupiah) atau sekitar jumlah itu, karena dari kerugiansebesar tersebut meskipun saksi Rosita Vidiastria yangmelakukan pemesanan
    (empat jutae Bahwa saksi memesan barang berupaHandphone merk BlackBerry dan Samsungserta iPad dan iPhone melalui Sdri.ROSITAVIDIASTRIA 5e Bahwa untuk pembayaran barang yangsaksi pesan melalui sdri.ROSITAVIDIASTRIA dengan carae Bahwa dengan menjadi customer dari sdri.ROSITA, keuntungan yang saksi dapatadalah laba dari hasil penjualane Bahwa dari pemesanan barang tersebutuntuk barang berupa Blackbarry olehsaudari ROSITA VIDIASTRIA telahdikembalikan uangnya sebesar Rp.4.000.000. sedangkan untuk iPad
    berturut turut dengan jumlah barang 1006 unit denganharga Rp. 2.515.725.000, (dua milyar lima ratuslima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribue Bahwa ternyata pemesanan mulai dari bulanJanuari 2012 tersebut barang pesanan tidakpernah dikirim terdakwa kepada saksi RositaVidiastria, maupun costumerlainnya 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti bahwapromosi yang dilakukan terdakwa telah menarik perhatian para costumerHalaman 55 dari 37 Putusan Nomor 203/Pid.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
JONIE
Tergugat:
PT SURYA AJI PRATAMA
4047
  • Bahwa addendum pemesanan rumah ini dibuat karena adanyapembatalan pemesanan rumah oleh pihak kedua dan karena pihak keduamengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Batam dengan No.12/PDT.GS/2018/PN.BTM;2. Bahwa pihak pertama akan menyelesaikan pembangunan rumah yangdipesan oleh pihak kedua apabila uang muka (down paymen) dibayarkanlunas oleh pihak kedua. Uang muka rumah tersebut baru dibayar olehpihak kedua sebanyak 13 kali angsuran.
    Dalam faktur pemesanan pihakkedua berkewajiban membayar uang muka sebanyak 18 kali. Angsuranuang muka perbulan sebesar Rp. 6.500.000.. pihak kedua berkewajibanmembayarkan uang muka sebesar Rp. 6500.000. X 5 = Rp.32.500.000.3. Bahwa pihak kedua berkewajiban menyerahkan berkas berkaspermohonan kredit kepemilikan rumah untuk diajukan kepada Bank,paling lambat 3 bulan sebelum uang muka lunas;4.
    Bahwa apabila timbul permasalahan sehubungan dengan addendumSurat pemesanan ini, kedua belah pihak sepakat penyelesaiannyamelalui musyawarah mufakat terlebih dahulu.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 566/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — BUDI HARTONO Bin BUDI UTOMO
12350
  • mengajukanpermohonan pemesanan barang electronik berupa AC ke PT.
    Ptk Cendrawasih Indah Kav.15 Semarang Terdakwamengikut sertakan pemesanan 7 (tujuh) Unit AC merk General HPseri ASGAO9 dengan harga yang dikeluarkan oleh PT.
    Hok Sin Bin Agus Dewanto akan mendapatkan bonus 1unit AC.Bahwa setelah ada pemesanan dari saksi Buhi Hartono Als.Hok Sin Bin Agus Dewanto kepada Terdakwa Budi Hartoni BinBudi Utomo, Terdakwa Budi Hartono Bin Budi Utomomengajukan permohonan pemesanan barang elektronikHalaman 28 dari 60 putusan nomor 566/Pid.B/2014/PN.Smgkepada PT.
    yang bukan merupakan agen resmidengan cara Terdakwa mengikut sertakan pemesanan barangberupa AC tersebut melalui Agen Resmi yang sudah Orderkepada PT.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — CHRISTOPHER ANDREAS LIE
266129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Royal PremierInternational untuk pembayaran Booking Fee Condotel SwissBelHotel Kuta Bali Lantai 2 Blok B Nomor 9 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2012 yang diterimaoleh Henny atas nama pembeli DANI BAHAR SIMANJUNTAK;14. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaDANI BAHAR SIMANJUNTAK untuk unit lantai 2 Blok B Nomor 9;15. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:016/SP/SBHK/X/ 2012 tertanggal 24 Oktober 2012 dan SyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian
    Royal PremierInternational untuk pembayaran Pelunasan atas pembelian tunaikeras (hard cash) Swiss Bell Hotel untuk lantai 2 Blok ANomor 15sebesar Rp551.000.000,00 tertanggal 13 Desember 2012 atasnama pembeli HELEN STEPHANI;36. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaHELEN STEPHANI untuk unit: Lantai 2 Blok A Nomor 15;37. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:029/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 13 Desember 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli HELEN STEPHANI
    GUNAWAN PRANOTO untuk unit: Lantai 2 Blok ANomor 7:43. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:026/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli GUNAWAN PRANOTO;44. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT. RoyalPremier International dengan Drs.
    Putusan No. 219 PK/Pid.Sus/201974. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaFERY HENDRIYANTO dengn Nomor Unit: Lantai 2 Blok A Nomor5;75; 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:027/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli FERY HENDRIYANTO;16. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT. RoyalPremier International dengan FERY HENDRIYANTO tanggal 22November 2012:Tf. 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.
    Putusan No. 219 PK/Pid.Sus/2019tertanggal 22 November 2012 atas nama pembeli FERYHENDRIYANTO;81. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaFery Hendriyanto dengn Nomor Unit: Lantai 2 Blok A Nomor 11;82. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:025/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli FERY HENDRIYANTO;83. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT.