Ditemukan 5499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego namo neto nero nomo nemi
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 24 Juni 2014 — PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI LAWAN PEMERINTAH R.I, cq. MENTERI NEGARA BUMN-RI, cq. P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (DAHULU P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IX), Dkk
347 — 446
  • SAWIWI, umur 60 tahun, alamat Jalan Pangeran Diponegoro LkVil adalah selaku ahli waris almarhum KASIM,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juli 2013 danselanjutnya disebut sebagai Hannneenemnn nmin enn nemo me Penggugat LXXXill Intervensi;Put No.04/Pdt G/2013/PNB) Hal 13 dari 286 halaman84.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
837 — 247
  • langsung dikuasai oleh negara.Bahwa Karena objek sengketa dapat direkonstruksi, batasbatasnya di lapangan Jjelas, telah dilakukan pengukuran, dan amarputusan pengadilan sebagian persil eigendom 1794, sehingga Petagambar pada Berita Acara letak/taruh sita tahun 1982, Berita caraEksekusi tahun 1983, Berita Acara angkat Sita tahun 2010 danBerita Acara tunjuk batas tahun 2016, eksekusinya melebihi objekgugatan (ultra petita) sehingga tidak dapat dijadikan sebagai buktikepemilikan tanah, berlakulan asas nemo
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: BASIR DUWILA Alias OM BA
180 — 68
  • t22nnn2nennnnnnnannannnnnnnsSurat Keputusan Kepala Desa Kou Nomor : 118/KPTS/DAMS/2016 tanggal02 April 2016 tentang pengangkatan panitia/ tim pelaksana kegiatan ;Surat Keputusan Kepala Desa Kou Nomor : 140/78/DSKMT/2017 tanggal 14Maret 2017 tentang pembentukan panitia pelaksana kegiatan pembinaankeamanan dan ketertiban ;Surat Keputusan Kepala Desa Kou Nomor : 140/83/DSKMT/2017 tanggal 21April 2017 tentang pembentukan panitia pelaksana kegiatan pembinaansosialisasi kader HU KUM tentang Waris j=s=sae==nnnn nemo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
135 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu tiga ratus dua meter persegi)sebagai berikut : Nemo Nama Pemilik Asal Alas Hak (my1 Muchtar Tirta AJB No. 594.4/032/KTS/VI/1994 162Nome Nama Pemilik Asal Alas Hak (my2 Toha/Marsa AJB No.094/KTS/X/1995 373 A. Kusnadi Ex. Garapan No.590/5023/PEM 884 Suhar B. Sobari Ex. Garapan No.590/5027/PEM 455 Hamim Sulaeman AJB No.016/KTS/I/1996 1426 Jetty/Suryanti AJB No.126/KTS/III/1996 1257 H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — WIA AMELIA BINTI MADALIH SIMON NURAHIM
92 — 35
  • dari purchase order kendaraan unit mobil (mercedes benz cla 200 AMG) 2016 tanggal 11 April 2016220) 2 (dua) lembar foto copy legalisir formulir permohonan kredit data pribadi pemohon WIA AMELIA221) 1 (satu) lembar foto copy legalisir KTP atas nama WIA AMELIA dan DIPADILAGA222) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir sertifikat jaminan fidusia nomor W10.00627006.AH.05.01 tahun 2016223) 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku rekening BCA atas nama WIA AMELIA224) 1 (satu) lembar foto copy legalisir nemo
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO
332 — 184
  • Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 256/Pen.Pid/2021/PN.Pbl tanggal 22 Oktober 2021:

    1) 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Walikota Probolinggo Nomor: 824/190/425.203/2018 tanggal 31 Mei 2018 tentang Pemindahan dalam pemberian tugas tambahan guru sebagai Kepala Sekolah atas nama NEMO ACHMADI, SPd;

    2) 1 (satu) bendel asli Susunan Pengurus Kelompok Kerja Kepala Sekolah (KKKS) SD/MI Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Dinas Pedidikan, Pemuda dan Olahraga periode 2019-2021 tanggal

    bundel fotocopy yang sudah dilegalisir Surat Keputusan Walikota Probolinggo Nomor: 824/190/425.203/ 2018 tanggal 31 Mei 2018 atas nama Mulyadi, S.Pd. tentang Pemindahan Dalam Pemberian Tugas Tambahan Guru Sebagai Kepala Sekolah;

    12) 1 (satu) bundel draft Data Rekapitulasi Anggaran RKJM BOSDA Tahun 2020 SDN Mangunharjo 4 tanggal 05 Maret 2020;

    13) 1 (satu) bundel draft data Rencana Kerja Tahunan (RKT) Tahun 2020 SDN Mangunharjo 4 Kota Probolinggo;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NEMO

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
131 — 52
  • Ada yang namanya Azas Nemo PlusYuris tidak bisa diberlakukan lagi di Indonesia, karena azas itumerupakan peninggalan dari hukum barat.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
402 — 409
  • yang masih berbentuk Eigendom Verpondingberubah menjadi hak fidusia pihak itu berubah dan Eigendom Verponding itudiambil menjadi dokumen negara ;Bahwa Ahli menyatakan permohonan hak tersebut dilakukan untuk pertamakali bisa dimulai atau atau di inisiatifkan jadi sifatnya pemerintah menunggusiapa yang mengajukan permohonan hak maka pemerintah akanmemprosesnya sebagai proses permohonan peralihan tersebut itudidasarkan kepada azas yang berlaku di negara yang menganut hukumeropa kontinental yaitu azas nemo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan, sehingga seseorang hanya boleh dihukum jikamelanggar hukum ; Kedudukan yang sama didepan hukum baik bagi rakyat biasamaupun bagi pejabat ; Terjaminnya hakhak manusia oleh undangundang dankeputusankeputusan Pengadilan ;Dan sesuai dengan teori hukum tentang keadilan yangmenyatakan bahwa :"Tidak seorang pun boleh diuntungkan oleh penyimpangan danpelanggaran yang dilakukannya sendiri dan tidak seorang pun bolehdirugikan oleh penyimpangan dan pelanggaran yang dilakukan olehorang lain (nullus/nemo
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 6 Desember 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S., alias NJI RATU EPON IRMA PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,2.SATRIO BUDIYONO, S.H.
118 — 79
  • oleh parapemilik sertipikat pembayaran kewajiban kepada Negara, sehubunganpenerbitan sertipikat objek sengketa; b Bahwa apa didalam dalil gugatan tidak tergambar apa yang menjadi yangBDGmenjadi alat bukti formil yang dimiliki oleh Penggugat sebagai tanda buktihak kepemilikan atas tanah, oleh karena itu dalil Penggugat yang menyatakanselaku pemilik hak dari tanah objek sengketa, sebagaimana yang didalilkandidalam gugatan patut untuk ditolak, sebab didalam perbuatan hukum hakatas tanah dikenal azas Nemo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait dengan hak milik, prinsip hukum tentang nemo cogitur rem suamvendere, etiam justo pretio (tidak seseorang pun diwajibkan untuk menjual hakkebendaannya, walaupun dengan harga yang wajar atau tidak seseorang pundapat dipaksa untuk mengalihkan hak miliknya) harus diterapkan.. Disamping alasan tersebut di atas, amar atau perintah tersebut tidak memilikidasar hukum sebagaimana akan diuraikan di bawah..
    ketiga dan mempertahankan haknya terhadap pihakpihak lain(droit de suite) atau menuntut pengembalian haknya atas kebendaan tersebut.Termohon tidak memiliki hak untuk memerintahkan peralinan atau pelepasankepemilikan sahamsaham kepada pihak ketiga, karena Termohon bukanlahpemilik atau pemegang dari sahamsaham tersebut, Termohon juga tidakmemiliki kKewenangan untuk mengatasnamakan atau mewakili kepentingan(belangen) caloncalon pembeli (potential buyers) dalam dalam peralihan hakmilik (Sahamsaham) (nemo
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 April 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI, Dkk
132 — 9
  • Seta: Orang, ese sees eee eee2 .Secara melawan hukum 5 202 nemo enone nnn nnn nce nce nennne3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuRG SCOT SS pesos eee EE4. Yang dapat merugikan kKeuangan negara atau perekonomian negara,5. Melakukan atau menyuruh melakukan atau turut melakukan ,Ad. 1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
195 — 49
  • Arif Firdaus,S.IP.Msi danTerdakwa tidak menggunakan uang tersebut untuk perjalan dinas sehinggatidak membuat pertanggungjawabannya. 2nen nemo neonBahwa oleh karena terdapat penggunaan dana UP,GU 1,TU 1 dan LS yangtidak memiliki pertanggungjawaban yang lengkap sehingga Terdakwamengatakan kepada Sadr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
125 — 56
  • ., hasil audit tersebut bertentangandengan Asas Nemo Judex Idoneus Improperia Causa, dalam judexfactie tingkatpertama juga tidak mempertimbangkan hal ini, sehinggapatut untuk dibatalkan.Bahwa ahli berpendapat dalam fakta persidangan, pembangunansemenisasi Desa Hilifalago Kecamatan Onolalu Kabupaten Nias Selatantelah sesuai dengan standar pelaksanaan kegiatan yang seharusnya, halini juga putusan judex factie tingkat pertama tidak turutmempertimbangkan sehingga patut untuk ditolak dan dibatalkan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
418 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • asas;bahwa, dengan tidak pernahnya adanya hukuman terhadap para pihakyang mmebuat perjanjian KSO/ kemitraan maka tidak keharusan kepadaTerdakwa/ Pemohon Kasasi untuk dinyatakan bersalah;bahwa, tidak pernah ada perkara antara penyedia barang denganmitranya sehingga karena tidak pernah secara sah audit independentmelakukan pemeriksaan isi KSO;bahwa, jelas isi dan format KSO antara para pihak dan kepentinganPejabat Pengadaan membuktikan adanya KSO tersebut dan berjalannyapeserta KSO;ASAS COGITATIONIS NEMO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD BASORI
265 — 170
  • Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 256/Pen.Pid/2021/PN.Pbl tanggal 22 Oktober 2021:
1) 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Walikota Probolinggo Nomor: 824/190/425.203/2018 tanggal 31 Mei 2018 tentang Pemindahan dalam pemberian tugas tambahan guru sebagai Kepala Sekolah atas nama NEMO ACHMADI, SPd;
2) 1 (satu) bendel asli Susunan Pengurus Kelompok Kerja Kepala Sekolah (KKKS) SD/MI Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Dinas Pedidikan, Pemuda dan Olahraga periode 2019-2021 tanggal
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1296 — 931
  • Penggugat kurang pihak dikarenakan tidak semua ahli waris MAHendro selaku Tergugat II dijadikan pihak dalam perkara ini, Penggugat juga tidakmenarik ke 81 orang penggarap dan 160 orang selaku pemilik tanah kavling 4instansi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi Tergugat , IV dan VIIItersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam penyusunan suatusurat gugatan maka mengenai Siapasiapa yang tepat untuk dijadikan Tergugatmaupun Turut Tergugat didalamnya adalah hak otonom Penggugat ((nemo
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
154 — 137
  • Ada yang namanya Azas Nemo PlusYuris tidak bisa diberlakukan lagi di Indonesia, karena azas itumerupakan peninggalan dari hukum barat.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
453 — 122
  • dapat mencegah anggotanya melakukan penembakan, dia tidak dapat diminta pertanggungjawaban pidana kecuali kalaudalam kontrol dia anak buahnya dan dia tidak mencegah sehingga dapatdipersalahkan secara pidana tetapi tentu hukumannya berbeda kalau diamengetahui itu mens rea didalam hal ini termasuk dalam hal ini perbuatansaja tidak dapat menyebabkan orang dapat dipidana kecuali pikiran orangitu jahat sebagaimana asas Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea, nahsebaliknya ada asas Cogitationis Poenam Nemo