1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanpabrik,tempat tinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal26 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal29 Mei 2015 dan26 Juni 2015 Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiCV Bagasindo Mandiri, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;BERLAWANAN DENGANNAMA TERGUGATumur 34

tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Nomor :1471/Pdt.G./2011/PA.Ba

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorangsebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksudmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan Tergugat Nomor: 1471

PU T U S A NNomor :1471/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal22 Juni 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonan lisannyatertanggal 21 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 Juni 2011 denganregister perkara nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Kabupaten Tegal, berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 18Juli 2011 dan tanggal 18 Agustus 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan

1471/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:HARTINI binti TOKAN umur 27 tahun, pendidikan terakhir ,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.003 RW. 005, DesaParengan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut

Swasta, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.003 RW. 005, DesaParengan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT";wee rere Pengadilan Agama tersebut ;wee rere Telah mempelajari berkas perkara;wo eee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 05 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Mojokerto dengan Nomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Mr,telah mengajukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471/2002;5.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran No.1471/2002 atas nama PutraMahendra Kusuma Aji yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor, tanggal 20 Februari 2002; (Bukti P2)Fotokopi dari asli foto pernikahan kedua orang tua Pemohon; (Bukti P3)4. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga No.3201032505090087 atas nama KepalaKeluarga Setiadi Dharmadi, S.E.; (Bukti P4);5. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk No,3201030605640005 atasnama Setiadi Dharmadi, S.E., dan Kartu.

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membacaberkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 19 februari 2018yang telah terregister di bawah Nomor :69/Pdt.P/2018/PN.BLK pada tanggal20022018 yaitu sebagai berikut:Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan tempat lahir denganalasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama DWI SAKTI Lahir di Sorong pada tanggal 22Mei 1999 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, pemohon menyatakanbertetap dengan permohonannya.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon mengajukan alat bukti suratyang aslinya ada dan fotokopinya dilampirkan dalam berkas perkara dan telahpula dimaterei cukup yaitu berupa :1.Kutipan Akta Kelahiran No. 1471/CS/Il/2006 atas nama Dwi Sakti, lahirdi Sorong pada tanggal 22 Mei 1999 ;jjazah Sekolah Menengah Pertama Nomor ljazah : DN19 DI 0031777atas nama Dwi Sakti tempat

1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karuyawan pabrik, bertempat kediamanKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai breakout:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16September 2015 dan tanggal

tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471

perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Mei 2018 Nomor: W.10A14/1471

sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2026/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 21 Nopember 2017 tetlah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara habis Panitera menegurPenggugat yang kedua kalinya untuk menambah panjar biaya perkara agarpemeriksaan perkara ini bisa dilanjutkan;Bahwa, Panitera telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Nomor W.10A14/1471

semuanya telah tercatat dalamberita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanint;TENTANG HUKUMNYANomor Perkara: 2026/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 8halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas telah sesuai dan tidak melawan hukum sertatelah sejalan dengan ketentuan hukum formil;Menimbang, bahwa Penitera Pengadilan Agama Kuningan Telahmemberikan teguran kepada Penggugat pada tanggal tanggal 31 Mei 2018dengan Nomor: W.10A14/1471

Z 1471 KF, Daihatsu Xenia No. Pol. Z1569 KG dan Toyota Avanza No. Pol.

Z 1471 KF digadaikan terdakwa kepada saksi Heri Edwar danmobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z 1569 KG digadaikan terdakwa kepada saksiLili Hambali dengan menerima uang gadai tersebut menunjukkan bahwaterdakwa telah berkehendak (willen) untuk memiliki barangbarang tersebutkemudian menggadaikannya dan memperoleh uang hasil gadai untuk28kepentingan pribadi terdakwa dan dalam diri terdakwa juga terdapatpengetahuan (wetens) bahwa mobil Daihatsu Terios No. Pol. Z 1471 KF danmobil Daihatsu Xenia No. Pol.

Z 1471 KF dan mobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z 1569 KG, saksiPipin tidak pernah memberikan izin maupun persetujuan kepada terdakwauntuk menggadaikan kedua mobil tersebut, dan dalam surat dakwaanpenuntut umum, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang berkaitandengan mobil Daihatsu Terios No. Pol. Z 1471 KF dan mobil Daihatsu XeniaNo. Pol. Z 1569 KG dan tidak termasuk Toyota Avanza No. Pol. D 188 KO,karena itu, maka rangkaian perbuatan terdakwa yang berkaitan denganmobil Daihatsu Terios No. Pol.

Z 1471 KF dan mobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z1569 KG sebagaimana didakwakan kepada terdakwa tersebut telahmemenuhi syarat adanya unsur kesengajaan sebagai tujuan danmemenuhi unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sehinggamemenuhi unsur ini;Ad. 3.

Z 1471 KF, STNK atas nama Jajang Jaelani milik saksi Pipin dengankesepakatan terdakwa akan melakukan pembayaran uang sewa bulanansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian padahari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 terdakwa kembali menyewa mobil darisaksi Pipin yaitu mobil Daihatsu Xenia warna abuabu No. Pol.

1471/PdtGP/2012/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara Cerai Talak antara;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ( BengkelLas ), bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; == 222 nnn nnn nnn nnn nnnMelawanXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 03September 2012, Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Pbg, telah mengajukan

1471/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2008/PA.

Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1471

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1471

1471/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, (Kutipan AktaNikah Nomor : 84/84/IV/1999, tanggal 12 April 1999);.

amarnya berbunyi :PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan MassmediaNomor 1471

Bahwa nama anak para pemohon yang ke 1 (kesatu) tertulis di aktakelahiran bernomor: 1471 LT 160420150056 yang bernamaRaden Roro Hamemayu Hayuning Bawono kurang cocok dengannama anak para pemohon yang ke 1 (kesatu).4. Bahwa nama anak para pemohon yang ke 2 (kedua) tertulis di aktakelahiran bernomor: 1471 LT 090820180037 yang bernamaRaden Roro Tyas Ening Basuki kurang cocok dengan nama anakpara pemohon yang ke 1 (kedua).Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 174/Pdt.P/2021/PN Pbr5.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1471 LT 160420150056 atas namaHamemayu Hayuning Bawono tertanggal 23 April 2015, yangdikelurkan oleh Disdukcapil kota Pekanbaru, surat keterangantersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P4;.

semua bukti Surat yang diajukan dan saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil, karenanyapembuktian Pemohon dapat diterima secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan maksud dankepentingan hukum Pemohon tentang hal apa yang dimintakan dalampermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud agar Pemohon mendapatkan Penetapan Pengadilan untukMenyatakan perubahan /penambahan atas nama anak pemohon padaKutipan Akta kelahiran No. 1471

Tapanuli Utara tanggal 31 Desember+986 (telah mempunyai Akte Kelahiran): = VI SIREGAR, lahir di Tapanuli Utara tanggal 30 Desember 1987 (telahmempunyai Akte Kelahiran);= RANTO RICHARDO SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, lahir di RantauprapatDaca tanggal 10 Juni 1989 (telah mempunyai Akte Kelahiran);= JELITA SIREGAR, jenis kelamin Perempuan, lahir di Muara pada tanggal 09Nopember 1993, berdasarkan Surat kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pematang Seleng tertanggal 23 Desember 2011 Nomor: 473.4/1471

Batu; (diberi tanda P1); otocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 1007/T/2011, tertanggal 27 Desember2077. atas nama GODMEL SIREGAR dan ANNY SIMBOLON, yang dikeluarkanw=" Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu:Giberi tanda P2): Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210092105090140 atas nama GODMELSIREGAR tertanggal 15022012, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKomendudiukan dan Catatan Sinil Kah maten shihan Rat) (dikari tand D 2 Asli Surat Keterangan keterangan kelahiran Nomor: 470/1471

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten26uhan Batu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan==mohon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P4, P5, P6, dan P7, bahwa==mohon telah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang anak yang mana 4 orang anak belum emounyai akie kelahiran yaitu:* JELITA SIREGAR, jenis kelamin Perempuan, lahir di Muara pada tanggal 09Nopember 1993, berdasarkan Surat kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pematang Seleng tertanggal 23 Desember 2011 Nomor: 473.4/1471

--- Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum;- ----------------------- Menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22Februari2016Nomor:1471/Pid.Sus/2015/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pera-dilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda Kapal KM Omega Jaya13.oencen= Terdakwa dalam perkara ini tidakditahankarena sedang menjalani pidanadalam perkara lain; === =ae Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum; mae Pengadilan Tinggi tersebut; 0" ="nonenn= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22Februari2016Nomor:1471/Pid.Sus/2015/PN.Tjk., dalam perkaraTerdakwa tersebutiatas; 92922 nnn enema nnn nnn nnn nnn nnn con nn

Yusuf No.2 tersebut adalah benar ()Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai lampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wennen= Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,makaputusanPengadilanNegeri Tanjungkarangtanggal Halaman 9 dari 11PutusanNomor:33/Pid./2016/PTTJK.1022Februari2016Nomor:1471/Pid.Sus/2015/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa didalam perkara ini tidak ditahankarena sedang menjalani

tingkatperadilan; n 2222 n= nena nn nnn nnn nan noe nn on nnn ne ne nnnaonene= Mengingatpasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundanganlam Yetrig D@rsairighkttertj qs==eaceemee eect c rennet ene neetemeninen nnn ienmeerenennnoenmiatiMENGADILI: Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal22Februari2016Nomor:1471

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Po tanggal 30 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Mega Pratiwi binti Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo; Dalam Rekonvensi1.

KabupatenPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo No.1466/Kuasa/2020 tanggal 7 Oktober2020 dahulu) sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1471

bersamatersebut poin 5, berupa uang sejumlah Rp. 7.375.000, (tujuh juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat:Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dinyatakandihadapan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 6 Januari 2021,atas keberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama PonorogoNomor 1471

Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, dengan demikian permohonan bandingtersebut telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari, memeriksa dengan seksamaberkas perkara dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan hukum sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1471 / Pdt.G /2020/ PA.Po tanggal 30

Nomor 2 surat permohonan Pemohonterdapat permohonan yang berbunyi menyatakan perkawinan antaraPemohon dan Termohon putus karena perceraian tidak dapat diterima ataudikabulkan dalam amar putusan, karena apabila permohonan Pemohondikabulkan dan Pemohon telah mengucapkan ikrar talak di depan sidang, makadengan sendirinya perkawianan antara Pemohon dengan Termohon menjadiputus dengan sendirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1471

/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 30 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwwal 1442 Hijriyah pada bagian Konvensi patut untuk dipertahankan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Majelis hakim tingkat banding setelah membacadengan seksama gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Terbanding,putusan Pengadilan Agama Ponorogo No 1471/Pdt.G/2020/PA.Po. tanggal 15Desember 2020 dalam rekonvensi, dan berkas perkara aquo, Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan pertimbangan dan putusan PengadilanAgama

C/11 RT 11, Kelurahan Sarigadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan sertipikat HGB Nomor 1471 Tahun 2012 dan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Abdul Azis bin Suharno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pabrit, Rt.003, Rw. 001, Desa Tambaharjo , Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kbmdari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M atautanggal 21 Zulkaidah 1440 1428 H. oleh kami Drs. H.

Akta Nikah Nomor: 459/28/X/1990, tanggal 6 Oktober 1990;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Pewaris semasa hidupnyatelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama: Muhammad Iqbal Syahputra Pohan, lakilaki, berumur 15 tahun; Hazali Bungsu Pohan, lakilaki berumur 12 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Pewarissemasa hidupnya telah memperoleh harta bersama berupa:a. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1756 TS, nomor dinding 77 Tahun2003;b. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1471

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris (alm.Zulpan Pohan bin Kasmir Pohan sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1756 TS, Nomor Diding 77 Tahun2003;b. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1471 TV, Nomor Dinding 777Tahun 2007;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 674 K/AG/20095. Menetapkan setengah dari harta bersama tersebut pada poin 4 huruf adan b di atas sebagai hak Penggugat dan setengah lagi sebagai hartawarisan Pewaris;6.

Satu (1) unit mobil merk Ganda, BK. 1471 TV, nomor dinding 777,Tahun 2007 yang masih dalam kridit kepada P.T Capella MedanCabang Pematangsiantar;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris;Menetapkan seperdua (1/2) dari harta bersama yang tersebut pada poin4 huruf a dan b amar putusan ini sebagai hak Penggugat dan seperdua(1/2) lagi sebagai harta warisan Pewaris yang wajib diserahkan kepadapara ahli warisnya yang berhak sebagaimana tersebut pada poin 3 hurufa,b,c dan d diktum ini;Menghukum

Nomor polisi BK 1471 TV, tahun2007, nomor dinding 777;c. Nilai hutang cicilan mobil merk ganda. Nomor polisi BK 1471 TV.tahun 2007, nomor dinding 777 kepada PT Capella Medan,Cabang Pematangsiantar selama 36 kali angsuran, dengan nilaiangsuran Rp. 2.435.000, setiap kali angsuran;adalah harta bersama antara Rohani Tanjung (Penggugat ) ZulpanPohan bin Kasmir Pohan (Pewaris);.

Bahwa judex facti telan melakukan kesalahan dan kekeliruan dalammembuat pertimbangan tentang objek harta peninggalan yang masihdalam status angsuran yaitu mobil merek Ganda BK.1471 TV Nomordinding 777 yang merupakan harta hak dan kewajiban, sementara dalampertimbangan telah dinyatakan pembagian sedang objek tersebutdiusahai anakanak alm. Zulpan Pohan bin Kasmir Pohan dan sejakmeninggalnya alm. Zulban Pohan bin Kasmir Pohan jadi tanggungjawabanakanaknya;.

., adalah tidakmempunyai kwalifikasi untuk menggugat, melainkan Tergugat (dK) lahsebagai pemilik sah tanah dan bangunan tersebut yang mempunyaikwalifikasi untuk mengajukan gugatan terhadap Penggugat (dK) karenaPenggugat (dK) telah memperjualbelikan tanah dan bangunan milik oranglain in casu milik Tergugat (dK) yang mana hal tersebut adalah melanggarPasal 1471 KUHPerdata dan atau merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata.Oleh karena itu gugatan

Koosrachmani Danunagorodan Penggugat (dR), maka jual beli dan pelepasan hak tersebut adalahtidak sah karena melanggar Pasal 1471 KUHPerdata dan atau merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksudPasal 13865 KUHPerdata, oleh karena itu jual beli dan pelepasan haktersebut adalah batal demi hukum (nietigheia);3.

Bahwa perbuatan Tergugat (dR) dengan Frans Umbas yang melanggarPasal 1471 KUHPerdata dan atau perobuatan melawan hukum tersebutyaitu melakukan jual beli dan pelepasan hak atas tanah dan bangunanmilik Penggugat (dR) tersebut, telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat (dR) yaitu sebagai berikut:3.1.SseBahwa dengan melakukan jualbeli tanah milik Penggugat (dR) makaTergugat (dR) adalah pembeli yang beritikad tidak baik inginmendapatkan tanah dan bangunan milik orang lain yang managugatan yang diajukan

Pasal 1471 KUHPerdata dan atau Pasal 1365KUHPerdata, yang harus dituntut oleh dan bertanggungjawab kepadaTergugat (dR) atas tidak dapatnya Tergugat (dR) menguasai tanahdan bangunan tersebut adalah Frans Umbas sebagai Penjual karenatelah menjual tanah milik orang lain sehingga la tidak dapatmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat (dk)yang mana perbuatan Frans Umbas tersebut patut diduga sebagaitindak pidana Penipuan dan atau Menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta

No. 229 K/Pdt/201316bangunan milik Penggugat (dR) tersebut adalah tidak sah yangmelanggar Pasal 1471 KUHPerdata dan atau perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat (dR) memperjualbelikan tanah danbangunan milik Penggugat (dR) tersebut berdasarkan Akta Jual Beli danPelepasan Hak Atas Tanah No. 13 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuatdi hadapan Notaris Jhonni M.