H.Zaenal Arifin, M.H. dan H. Abdul Kholig, S.H., M.H., masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Hal 12 dari 13 hal Pen.

H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

Lilyani Harsulistyati binti Rahardjo Koentjoro sebagai ibu kandungdari Arvany Afif Irvan (lakilaki) dan Ninda Irvany (perempuan), tidak pernahmemberikan wasiat tentang siapa yang harus menjadi wali dari 2 oranganaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu orang tua dari anakbernama Arvany Afif Irvan (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret2005 dan Ninda Irvany (perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret2005 masih hidup yakni ayah kandungnya bernama Irvany Ikhsan Falaqi bin H.Zaenal

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.251/Pat.P/2019/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

(Seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara ke H.Zaenal Abidin dengan pengembalian Rp. 130.000.000,00. (Seratustiga puluh juta rupiah) yang dibuat di Makassar pada tanggal 28Desember 2014 yang bermaterai 6000.Dikembalikan kepada saksi korban4.

H.Zaenal Mutakin, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Djulia Herjanara, S.Ag, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Zaenal Mutakin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Saksi, H.ZAENAL ARIPIN Lahir di Dasan Borok, Desa Suralaga,Umur + 75 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : swasta, tempattinggal, di Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi kenal dengan para pihak yangberperkara.30Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalahmasalah rumah dan barangbarang yang tersebutdalam surat kesepakatan perdamaian.Bahwa adapun yang menjadi alasan kenapa rumahdan barangbarang tersebut disengketakan,

perdamaian tersebut cacat hukum atautidak sah dan dapat dibatalkan.41Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya,dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaP1, P2, P3, P4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : saksi H.MAHLIM, SH,saksi MUHMMAD YASIN dan saksi AMAQ ZARKANI yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa TI1, Tl2, TI3, TI4, TI5 dan 3(tiga) orang saksi yaitu : saksi H.ZAENAL

H.Zaenal Khudori Rouf maupun selama dalam persidangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap mohon putusan untuk bercerai;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon makadapat disimpulkan bahwa alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana dirumuskan dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dana) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan terdakwa ROJIKI alias ANDRE bin MISBAH tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo.

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dara) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan para terdakwa ROJIK1 alias ANDRE bin MISBAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dara) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan para terdakwa ROJIKI alias ANDRE bin MISBAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. Muslim, S., S.H., M.A. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Nuraeni, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No. 0101/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs.

H.ZAENAL ARIFIN SH.MHTEWA MADON. SH.2. Drs. J. SABAN. SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.WAHYU EDI,S. SH.

H.Zaenal Arifin, MH. dan Nursaidah, S.Ag. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Moh. Rofi'., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zaenal Arifin., M.H. Drs. SyamsuriHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdNursaidah., S.Ag., M.H. Moh.

H.Zaenal Hakim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Masyhudi, Hs, S.H.,M.H.,dan Dr. H. Hasanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota danH. Irawan Hari Waluyo, S.H,, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak yang berperkara;Hakim KetuaHalaman14 dari 15 Halaman Putusan. No 361/Pdt.G/2021/PA.Blattd.Drs. H.

Zaenal telah menyerahkan uang sejumlah Rp 20.000,(dua puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 2 (dua) keping obat carnophenyang setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) keping dan uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) yang didapat Terdakwa dari saksi H.Zaenal;Bahwa Terdakwa biasanya menjual obat carnophen dengan hargaRp35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) per kepingnya sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000, (ima ribuRupiah) per keping;Bahwa

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Randi Sukmajati als Orton Bin H.Zaenal Abidin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 9(Sembilan) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Memerintahkan Terdakwa Randi Sukmajati als Orton Bin H.

Dr H.ZAENAL ABIDIN M.Kes.Bahwa Pemohon mempunyai kakak kandung yang bernama SITI CHOEZAIMAHyang lahir di Surakarta pada tanggal 05 Nopember 1945 sebagaimana tersebutsesuai dengan Surat Keterangan No. 000/02/1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kauman Kota Surakarta.Bahwa kakak kandung Pemohon tersebut pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama M.Syabandono sebagaimana tersebut dalam Surat Nikah No.25432/69 tertanggal 11 Pebruari 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak ZAdan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugatrekonpensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak ZA Drs. H.

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Bhawa dalam perkara quo Judex Facti telah salah menerapkan hukumpembuktian hal mana dalam pertimbangannya Judex Facti PengadilanTinggi yang berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Negeri Serang telah tepat dan benar yangselanjutnya menjadikan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Serang sebagai Pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Bantendalam mengadili perkara a quo dan selanjutnya memutus menghukumTerdakwa H.ZAENAL MUTTAQIEN, SP.MM

No. 2384 K/Pid.Sus/2015jahat (mens rea) dan dilajutkan dengan perbuatan jahat (actus reus)yang sistemik tersebut, Terdakwa H.Zaenal Muttagin, SP, MM,mengambil langkahlangkah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa H. Zainal Mutagin,SP.MMselaku Asisten Administrasi Umum dan Kesra (Asda Ill) SetdaProvinsi Banten, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 serta keterangansaksisaksi dan Terdakwa H. Zainal Mutaqgin, SP. MM pada sekitarbulan Oktober 2010 menemui Gubernur Banten Hj.

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Bahwa putusan dan pertimbangan hukum judex factie tersebutkeliru dan salah dalam menerapkan hukum pembuktian karena tidakmempertimbangkan secara seksama alat bukti keterangan ahli, alatbukti surat, alat bukti petunjuk dan alat bukti keterangan terdakwasebagai berikut:TERDAKWA H.ZAENAL MUTTAQIN, SP.MM BUKAN INISIATORDAN ATAU TURUT SERTA BERSAMASAMA MELAKUKANTINDAK PIDANA KORUPSI DANA HIBAHBahwa dalam pertimbangan hukum judex factie pada halaman 89disebutkan bahwa pada bulan

DPA PPKD1.19 05 00 4 2 (pendapatan) dan 1.19 05 00 4 1 (belanja tidaklangsung);10. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran PejabatPengelola Keuangan Daerah (DPPAPPKD) Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Perubahan APBD TA. 2011;Bahwa sebagai Asda Ill, Terdakwa H.ZAENAL MURTTAQIN, SP, MMtidak memiliki Kewenangan dalam memutuskan pemberian dana hibahkepada lembaga penerima hibah karena yang memiliki kewenangan danyang memutuskan adalah Gubernur Banten hal tersebut didasarkan padaalat

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Selanjutnya pada halaman 239 Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSerang yang dijadikan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanTinggi disebutkan secara tegas sebagai berikut :Walaupun secara real Terdakwa H.Zaenal Muttaqin,SP, MM tidakmenikmati uang hasil korupsi..Berdasarkan hal tersebut maka Putusan Judex Facti yang mendasarkanpada Penerapan Pasal 18 yang menghukum Terdakwa untukmengembalikan kerugian keuangan Negara adalah bertentangan denganfakta dan pertimbangan hukum

ZAINUZZUHRI ak H.ZAENAL FIRDAUS untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabu kePelabuhan Poto Tano Sumbawa Barat; Bahwa setelah Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSbersedia kemudian Sdr. HASMAN memasukkan Narkotika jenis Shabuke dalam tas Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSselanjutnya Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUS danHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbwsdr.

ZAINUZZUHRI ak H.ZAENAL FIRDAUS untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabu kePelabuhan Poto Tano Sumbawa Barat; Bahwa setelah Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSbersedia kemudian Sdr. HASMAN memasukkan Narkotika jenis Shabuke dalam tas Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSselanjutnya Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUS dansdr.

H.ZAENAL ARIFIN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.DADANG SUHERMAN, SH