1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan Linda Andriani;
4. Menetapkan harta berupa:
5. Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang berbatasan dengan:

• Utara : berbatasan

Kempas XIII Blok B.59 No.4, RT/RW 007/004,Kel Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Sertifikat hak milik No. 05.05.10.05.02609, Tanah yang beradadirimbo Panjang luasnya 1 Kapling; Sebidang tanah perumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun IlTanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,dengan SKGR No. 848/SKGR/M/VIII/2000; Sepeda motor dengan Merek Honda ElVO2NI dengan tahunperakitan tahun 2015, dengan plat nomor dengan plat nomor BM 2316FA; Sepeda motor dengan Merek Honda NF

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami dari Linda Andrianiterdahulu telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi SKGR) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai sebidang tanahperumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Bkn6.5.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Timur : H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;2.Bahwa Termohon dalam keadaan sakit dan tidak sudah tidak bisa untukmelayani Pemohon dan sekarang dalam keadaan Iumpuh dan bersediauntuk dimadu;3.Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilansekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiap bulannya;4.Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah mempunyai hartabersama berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu

Menetapkan harta berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.BknTimur : H.

PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tengger RT.001 RW. 004 No.02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Desa Kudu KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, nomor 193/2014/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1442/Padt.G/2015/PA.Ngj.berturut turut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan ghaib atas namaTergugat membuktikan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danDesa Kudu Kecamatan Kudu Kabupaten Nganjuk sejak Juli 2009 selama 6(enam) tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan

Bilondatu,dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kudu Husaindan Tamsa dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Bilondatu yang ketika itubertindak sebagai Imam Masjid AlIkhlas Kelurahan Bitung Barat: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa; Bahwa saksi pernikahan tersebut, telah dewasa dan sehat jasmani danrohani; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa rukun nikah Penggugat dan Tergugat terpenuhi yaitu ada saksi,mahar dan ijab gabul;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 68/Pdt.

saja kKemauan dariTergugat;Saksi Il, tempat tanggal lahir Bitung, 18 Februari 1954, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan GirianIndah, RW. 003, RT. 003, Kecamatan Girian, Kota Bitung.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelummereka menikah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa wali nikah Penggugat adalah bapak kandung Penggugat yaituAbdul Latif yang menyerahkan kepada Kudu

kemudian diserahkankepada bapak Imam Suleman Boilondatu yang ketika itu bertindaksebagai Imam Masjid ALIkhlas Kelurahan Bitung Barat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa;Bahwa mahar seingat saksi sejumlah uang, tetapi saksi lupa berapajumlah uang mahar tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab atausepersusuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahan untukPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Parigi Tofor

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis

Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang

TmgAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu kuat, seng mantep wae bocahku gugu o ati dan diberigambar alamari dan ditulis duwet wadae dan satu

MUKARJO belum berhasil dan harus diikhtiaridengan berziarah ke makam makam kramat, dan setiap kali saksi YAZIDAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu

Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22April 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 22 April 2008 dengan register perkara nomor : 487/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20 Juli 2000akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor: XXXXX tanggal 20 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagai bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXXX tanggal 22Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Camat Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagai bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ; 2. XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha selep padi, tempat tinggal diJl.

Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebab sejakkurang lebih 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga kini Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan pada kesimpulannya Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan mohon putusan

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Rosdi bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong KampuangTanjuang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon,melawanZurnita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Kampuang Tanjuang, NagariKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,selama 3 hari, sering berpindahpindah, kemudian Pemohon denganTermohon tinggal kembali di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan terakhir Pemohon pergi ke KotaPekanbaru untuk bekerja atas kesepakatan Pemohon denganTermohon

Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohon diKorong Kampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman;9.

Manggung,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 3 tahun yang lalu dan saksikenal dengan Termohon yang bernama Zurnita;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahmenjadi suami istri;Bahwa setahu saksi semenjak 3 ( tiga ) tahun yang lalu Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang, Nagari Kudu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Januari 1984, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 tanggal 06 Januari 1984 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan; .

dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya,tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Foto cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 6 Januari 1984 (P.2) b. SAKSISAKSISelain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yaitu :1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian anak, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sidoarjo Nomor: 282/Pdt.P/2012/PA.Sda, tanggal 06 Nopember 2012 yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/35/III/2002 tertanggal 12maret 2002 atau bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1422 H, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 71/35/HI/2002 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 12 Maret2002, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.1);2. Fotokopi Kantu Tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:3515143511760002yang dikeluarkan KADIN DUK dan CAPIL, Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Juli2010, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.2);3.

UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974, maka Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON, padatanggal 12 Maret 2002 di Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi marni binti Azwar, tempat dan tanggal lahir, Talau, 20 Januari1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Korong Talau,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Talau, Nagari Kudu Gantiang,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama tiga bulan, sering berpindah pindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Talau, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;3.

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

Surat Keterangan nomor : 48/2013/IV/2009 tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, buktimana telah bermeteraikan cukup (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Semeru, no. 44, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 2006e bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat tidak mau

terdakwa menanyakan keberadaan saksi NOVI kemudian saksi YANImembangunkan saksi NOVI dan saksi NOVI pun keluar rumah dan langsungmenemui terdakwa, setelah saksi NOVI bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menakutnakuti saksi NOVI dengan berkata NENG GADUH PANYAWATTANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE kemudianterdakwa menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangan tangan saksiNOVI sebelah kiri dan berkata AH NENG IEU KUDU

NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur dan keluar rumah dan langsung menemui terdakwa NANARUSMANA Alias HAdI Bin (Alm ) ENDIN setelah bertemu tersangka NANARUSMANA Alias HAJI Bin ( Alm ) ENDIN menakutinakuti korban denganberkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAHENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNANSARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE " kemudian terdakwamenggunakan kedua tanganya memegang pergelangan tangan korban sebelahkiri dan berkata " AH NENG IEU KUDU

terdakwamenanyakan keberadaan korban selanjutnya perempuan Tersebut masuk kedalam rumah selanjutnya korban keluar rumah dan langsung menemui sayasetelah korban bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menakutinakuti korban dengan berkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA14BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE "kemudian saya menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangantangan korban sebelah kii dan berkata " AH NENG IEU KUDU

Pal 6 Margahayu Selatan kemudian terdakwa datang ke rumahnenek saksi NOVI tersebut dan bertemu dengan saksi NOVI kemudian terdakwaberkata BAPA PADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK dan berkataNENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGALDICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNAN SARENG MUN GADUHSALAKI MOAL AWET WAE, AH NENG IEU KUDU ENGGALENGGALDICABUT PENYAWATNA BAHAYA PISAN selanjutnya terdakwa meminta saksiNOVI untuk datang ke tempat tinggal kontrakan terdakwa dengan memberikanalamatnya kepada

Bahwa,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorang Imamyang bernama Baharudin Kudu dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang diwakilkan kepada saudara lakilaki Pemohon Il yang bernamaSahabuddin melalui telepon, karena ayah kandung pemohon II tinggal diSulawesi dalam keadaan tua dan sakit;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman K. dan M.Alwi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai..

No 0234/Pdt.P/2017/PA.SgtaBahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Baharudin Kudu, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayah kandungPemohon II lagi sakit, Saksi nikahnya adalah Usman. K dan M.

Dibawah sumpah saksitersebut menerangkan bahwa :Bahwa, Pemohon II adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistrimenikah pada tanggal 22 Februari 2014 secara hukum Islam diKecamatan Sangatta Selatan ;Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sebagaiwali nikah Pemohon II ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Baharudin Kudu, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahHal 4 dari 12 Pen.

Kudu Kab. Jombang yaitu dari arahselatan ke utara sesampai di Jalan Dsn. Cangak Ds. Sumbernongko Kec.Ngusikan Kab.

unit Handphone Merek Oppo Type Ads warna merah ; Bahwa sebelumnya Handphone tersebut berada ditanganpemiliknya dan sedang dipegang ; Bahwa pada saat mengambil Handphone tersebut Terdakwamenggunakan tangan kosong tidak menggunakan alat namun denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merah Nopol S 2594 WN; Bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone tersebut yaituawalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merahNopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

Jbg.saksi FIFIAN latinan lari sedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempatyang agak jauh dari saksi FIFIAN ; Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSXwarna merah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melaluiDesa Tapen Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dari arah selatan keutara Sasampai di Jalan Dusun Cangak Desa Sumbernongko KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang Terdakwa melihat saksi FIFIANKUSUMANINGRUM (korban) berjalan dari arah utara ke selatan sedangbermain Handphone yang dibawa

merah ;Menimbang bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2018, sekitar pukul 06.00wib, saksi FIFIAN KUSUMANINGRUM berangkat latinan lari diantar olehkakaknya yang bernana SISKA kemudian sampai di Jalan Dusun Cangak, DesaSumbernongko, Kecamatan Ngusikan Jombang, saat itu saksi FIFIAN latihan larisedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempat yang agak jauh dari saksiFIFIAN sedangkan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warnamerah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan ,selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIB mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa Plangitan KecamatanPati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, akusayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

korban maka mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIb mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa PlangitanKecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dandidalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampaiakhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan denganberkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku weskerjo tak nikahi, kudu

berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dimuka sidang bahwa benar Bahwayang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengan , selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang beradadi Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalamkeadaan sepi, dan didalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhandengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngkonek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.02 RW. 01 No.1 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi :1.XXXXX umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.0O2 RW. 01 No. 1 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.0O2 RW. 01 No. 1 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sor.Fadri Pgl. pat (Depo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WinandaAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sdr.Fadri Pgl. bat (Dpo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WINANDAAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama Terdakwa, saksiDupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal dan dan Padtri Pgl. bat (Dpo)berkumpuldi sebuah warung dengan maksud untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan tersebut, setelan itu sebelum berangkat menuju lokasi tower denganmenggunakan mobil Daihatsu terios wama Silver No.Pol BA 1123 BV yangdikemudikan oleh saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, terlebih dahulusaksi Dupul Oktaba Alias Kudu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruari Tahun 206yang bertempat di tower Telkomsel yang terletak di Jorong Batang KeringKenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa alat yang digunakan untuk mencuri batrey sacred sun 6FTJ100AH milikPT Telkkomsel adalah tang wama merah milk saksi Dupul Oktaba Alias KuduiBin Ali Amal dan mobil Daihatsu terios wama Siler No.Pol BA 1123 BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudu

satu dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, saksiOsmon Winanda dan Padtri Pgl. lpat (Dpo)telah melakukan pencurian terhadap 4(empat) buah batrey sacred sun 6FTJ100AH milik PT Telkomsel, pada bulanPebruari Tahun 2016, bertempat di tower Telkkomsel yang terletak di Jorong BatangKering, Kenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupu Oktaba Alias Kudu

Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang tertanggal 8 Nopember 1999 Nomor30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 tersebut, maka ibu Terbantah IIyang bernama ALIMAH telah pula mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Padang, yaitu) dimana ibu Terbantah IItelah menggugat RAMAWI, LEKAH, SYAMSIDAR, SYAMSINAR danHASAN BASRI secara pribadi atas penguasaan Tanah Pusakamilik kaum Pembantah dan Terbantah I yang terletak diGurun Kudu ( Tepi Bukit

Fotocopy sesuai asli, Surat bertulisan Arab Melayubeserta terjemahannya tertanggal Gurun Kudu Bandar Buat2 Mai 1939 (P.II) ;3. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertulisan ArabMelayu beserta terjemahannya bertanggal Bandar Buat 21April 1947 (P.III) ;4. Fotocopy sesuai asli, surat keterangan bertulisan ArabMelayu bertanggal Rankudu 19 Mei 2605 (P.IV) ;5. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertanggal 28juli 1034 (P.V) ;6.

SYAFRIL, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan para pihakadalah mengenai tanah yang terletak di Koto LalangGurun Kudu, namun saksi tidak tahu berapaluasnya ; Batas batas tanah sengketa menurut' saksi adalah,sebelah timur dengan Pusaka Timur, sebelah Baratdengan Pusaka Yuang Enan dan Puti, sebelah Utaradengan Pusaka Tuminah/Rasimah dan Selatan denganTanah Pusaka Puti ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah pusakakaum Syamsinar dan Syamsidar (terbantah

IRWAN NAID, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu yang = diperkarakan~ para pihakadalah sawah yang terletak di Gurun Kudu Kotolalang, dan saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa batas objek sengketa yang saksi tahuhanyalah batas sebelah Timur, yaitu berbatasdengan Jalinur.

JAMALUDDI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan pembantah danterbantah sekarang adalah sawah dan tanah yangterletak di Koto lalang dan Padang Besi ; Bahwa batas batas sawah yang digurun Kudu menurutsaksi adalah, sebelah Timur dengan Jalinur, Baratdengan sawah Barain Botok/Yuang Anan, Selatandengan sawah H.

PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Jalan SemeruRT.04 RW. 03 No. 27 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl.Panjaitan RT.04RW.03 No.42 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Jalan Semeru No. 27 RT 04 RW 09 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi kakak ipar Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sudah menikah sah selama 15 tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di

bukti P.2 ( Kartu Tanda Penduduk ), yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyayang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian secara hukum harusdinyatakan terbukti Pemohon bertermpat tinggal di wilayah Kabupaten Nganjukdan Termohon bertermpat tinggal Desa Kudu