Ditemukan 1230 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 30-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan 0419 Pdt.G/2016/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian itumana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbuny/i :logas Juiad yly po poylsi 5!
Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 342/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 22 Oktober 2013 — INDRA MAYEDI Als YEDI Bin IBRAHIM
33 — 8
33 — 8
Logas Kab.
Logas Kab. Kuantan Singingi dan dari hasil memanen tandanbuah kelapa sawit tersebut ada berondolan berondolan buah kelapa sawit yang belumdikumpulkan oleh pekerja penen PT CRS di areal tersebut.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian itu el imbulkan mg Warat akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Putusan 0755/Pdt.G/2015/PA.Sub mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi I5!
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehSuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :logas
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Olehkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, Sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Jiiad yly po poylsi 5!
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Olehkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, Sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Jiiad yly po poylsi 5!
Register : 24-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po pools I5!
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 121/Pdt.P/2023/PA.Tlk Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 28
37 — 28
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Geneng Siswanto bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Mira Lestari binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2007 di Desa Logas Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;<
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 3 Mei 2016 — AHMADI SULAIMAN Als MADIN Bin AJUN
13 — 3
13 — 3
Logas Tanah Darat Kab. KuantanSingingi dalam sebuah pondok didalam kebun karet yangdisembunyikan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.5.
Logas Tanah Darat Kab.
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 16-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2012/PN.SWL Tanggal 1 Juni 2012 — : ZULHERMON MD pgl. UCOK MUNDO
143 — 33
143 — 33
hingga September 2011 dari pembenahan lokasi tersebut batubara yangdapat diambil berjumlah sekitar + 2000 ton, dan untuk dapat mengangkutbatubara ke supplier (PLTU Sijantang), saksi kemudian menanyakan kepadaBenny SA kelanjutannya dan menurut Benny SA atas saran orang dari DinasPertambangan agar menemui Direktur CV Piliang Eka Mulyadi yang memilikiIUP Produksi ;Bahwa pada tanggal 26 September 2011 saksi kemudian bersama denganterdakwa pergi menemui Eka Mulyadi di kantornya (CV Piliang) di Jalan Logas
terdakwa membantah dimana terdakwa tidak tahumengenai masalah perizinan karena yang mengurus perizinan adalah saksi ;Bahwa atas bantahan terdakwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi XI : EKA MULYADI ;16Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan direktur CV Piliang yang bergerak di bidangpertambangan ;Bahwa pada tanggal 26 September 2011 sebelum Dzuhur sekitar jam 1011datang terdakwa dengan Rustian Jonny ke kantor saksi di Jalan Logas
langkah awal adalah melakukan pembenahan/perapihan lokasidengan kegiatan meninggikan tanggul yang sudah rendah dan membuanglumpur, dari lumpur yang dibuang tersebut dibersihkan terlebih dahulu kalau adabatubara diambil dan diletakkan di stock file ;Bahwa batubara yang berhasil terkumpul di stock file berjumlah sekitar 2000metrik ton, dan terdakwa melaporkan ke Rustian Jonnya ;Bahwa pada sekitar akhir September 2011, terdakwa dan Rustian Jonny pergi kekantor Eka Mulyadi yaitu CV Piliang di Jalan Logas
pekerjanya adalah pekerja terdakwa di CV MD Group ;38Bahwa dalam proses pembenahan lokasi tersebut terkumpul batubara sejumlah2000 metrik ton, dan untuk dapat mengirim batubara ke buyer (pembeli), makadibutuhkan suatu surat izin, lalu oleh Benny, Rustian Jonny disuruh ke Eka Mulyadipemilik CV Piliang yang memegang IUP Produksi, dan barulah sewaktu menuju CVPiliang Rustian Jonny menerangkan kepada terdakwa bahwa izin usaha tambang yangdimohonkan belum keluar dan sesampainya di kantor CV Piliang di Jalan Logas
dengan Rustian Jonny memiliki kesepakatan/komitmendimana Rustian Jonny berperan dalam hal pengurusan izin dan mencari danapihak ketiga, sedangkan terdakwa berperan dalam hal operasional di lapangan ;e Bahwa dana dari pihak ketiga langsung dikirim ke rekening terdakwa dan danatersebut dipergunakan untuk operasional tambang seperti membayar uang makandan gaji para pekerja, menyewa alat berat) ;e Bahwa terdakwa yang mengantarkan Rustian Jonny ke kantor CV Piliang milikEka Mulyadi yang berada di Jalan Logas
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah neneknya Penggugat di Desa sungai keranjiselama 1 tahun lalu pindah ke rumah Kontrakan didesa Logas selama 2 bulanhingga pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Badaddukhul) dan belum mempunyai anak;.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian ituel imbulkan ma@farat,4Qkan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangoksesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat