Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau mayau magau matan mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 26 September 2009 Matau bertepatan dengan Tanggal 7 Syawal 1430 H dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.278/Padt.G/2018/PA.PlpKabupaten Luwu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/19/ X/2009,tanggal 07 Oktober 2009.2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
66 — 16
  • X Rp. 500.000,Rp.5.000.000.000,Perbuatan Tergugat IT dengan menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 20 m x 60 m atau seluas 1.200 M, mengakibatkanPenggugat tidakbisa menguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yangluasnya +20mx 60 matau seluas + 1.200 M?, dimana harga tanah tersebutkalau Penggugat jual adalah Rp. 500.000,/ Md?
    , denganmendirikan (satu) Bangunan Permanen Diatasnya mengakibatkan Penggugat tidakbisa menguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yang luasnya + 30 m x 50 matau seluas + 1.500 M?, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jual adalahRp.500.000,/M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat IV adalah+ 1.500 M?
    ,mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebahagiantanah yang luasnya + 200 m x 100 matau seluas + 20.000 M?, dimana harga tanahtersebut kalau Penggugat jual adalah Rp. 500.000,/ M? sehingga kerugianPenggugat akibat perbuatan Tergugat VI adalah + 20.000 M?
    yangdiatasnya berdiri 1 (satu) bangunan berupa pondok dan 1 (satu) bangunan berupaWC/Toilet permanen milik Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak bisamenguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yang luasnya + 200 m x 100 matau seluas + 20.000 M?, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jual adalahRp. 500.000,/ M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat VIadalah + 20.000 M?
    ,mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebahagiantanah yang luasnya + 200 m x 100 matau seluas + 20.000 M?, dimana harga tanahtersebut kalau Penggugat jual adalah Rp. 500.000,/ M? sehingga kerugianPenggugat akibat perbuatan Tergugat VI adalah + 20.000 M? X Rp. 500.000, = Rp.10.000.000.000,e Perbuatan Tergugat VII dengan menguasai dan menempati tanah objek perkaratanpa izin dari Penggugat seluas + 200 m x 50 m atau seluas + 10.000 M?
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2000 Matau bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1420 H sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/037/IV/2000 tertanggal 01April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I. Yogyakarta.2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0794/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Badadukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar sukasamasuka, Pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2012 Matau 21 Ramadhan 1433 Hdicatatoleh Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan AgamaKecamatanPelangiran, KabupatenIindragiri Hilir, Propinsi Riau,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. , dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 11 Agustus2012 M.2.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januari2020 Termohon tibatiba marah kepada Pemohon karena Pemohon tidakmengantarkan anak kesekolah mengaji sore,Jelasjelas waktu itu anaklagi bermain di Adik Ipar yang berada di SP.3, tapi Termohon tidak maumendengar penjelasan dari Pemohon, Pemohon sudah menasehatiTermohon untuk dia matau bicara pelanpelan karena di luar ada orangtua Pemohon yang lagi jemur pakaian, tetapi Termohon tidakmenghiraukannya, orang tua Pemohon juga mencoba menasehatiTermohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 0
  • Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang syahyang menikah pada tanggal 19 Mei 1995 Matau 19 Dzulhijjah 1415 H sesuaidengan kutipan Akta Nikah, Nomor : 46/39A//95, Dikantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suami istri danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Kabupaten Ponorogo;3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Putusan No. 477/Padt.G/2021/PA.TbhAgama Tembilahan pada tanggal tanggal 25 Juni 2021 dengan register Nomor477/Padt.G/2021/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah (ba'da dukhul),yang melangsungkan pernikahan pada hari Selasa Tanggal 19 Maret 2019 Matau bertepatan dengan 12 rajab 1440 H dan dicatat olen KUA KecamatanPulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0030/01 1/III/2019 dan ditandatangani olen Pegawai
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matau, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 180/12/X1/2013, tanggal 25 Oktober 2013.2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 346/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 17 Maret 2015 — ASWIN GULTOM Alias ASWIN
26 — 3
  • Terdakwa: bahwa Terdakwa mengambil 1(satu) buah monitor acer, 1 (satu) buah keyboard, 1 (satu)pasang loudspeaker dan 1 (satu) buah mouse adalah denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak oleh karena tanpaizin dari saksi korban, dan Terdakwa sudah menikmati hasilperbuatannya dari barang yang dijual seharga Rp 250.000 ribuyang mana Terdakwa mendapatkan Rp 150.000 dan dipergunakanmembeli makanan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.5.Unsur dilakukan oleh 2 ran rsama matau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — - MUHAMMAD IMRAN (TERDAKWA)
20 — 3
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, matau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hakterjemahan dari teks bahasa Belanda wederrechtelijk yang artinya tidak(tidak mempunyai hak), bertentangan dengan hak orang lain (melaw.orang lain) dan melawan hukum (bertentangan dengan hukum pada umutidak dengan izin yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 dan pasal 8 Undang Undang Nomor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Register Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Bbs. tanggal 13November 2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara PEMOHON (PEMOHON 1)dengan almarhum XXXXX, pada hari Ahad tanggal 16 April 2017 Matau 28 Rojab 1438 H oleh Pegawai Pencatat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan dan dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2004 Matau tepatnya 03 Dzulhijjah 1424 H, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XX/83/l/2004, tertanggal 26 Januari 2004 M, dengan segalaakibat hukumnya Putus karena perceraian ;.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • No.0160/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan padatanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar dalam register perkara GugatanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Yk, tanggal18 Maret 2015 dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Djumuaah Pahing, tanggal 28 Februari 1969 Matau 11 Besar 1388 H, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • No.0496/Padt.G/2015/PA.YkSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat serta menilai buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14September 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara PengadilanAgama Yogyakarta dengan Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 14September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Kamis, tanggal 27 November 1997 Matau 27 Rajab 1418 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pid.C/2021/PN Gns
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dimas Adi Putra W
Terdakwa:
JAPARUDIN Bin NASRULLAH
50 — 28
  • tigasaksi tersebut melapor kepada saksi Untung Puji Nartoyo jika tanahmiliknya tersebut telah di bajak oleh Saudara Taslim yang di suruh olehTerdakwa dan kemudian pembajakan tersebut tetap di lakukan dan dikemudian harinya Terdakwa melakukan penanaman terhadap tanah yangtelah di lakukan pembajakan tersebut dengan di tanami batang singkongsampai saat ini;e Bahwa Terdakwa melakukan pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang berhakatau kuasa yang sah tersebut dalam bentuk menanam tanah kurang lebihseluas 20.000 Matau
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0078/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2010 — HAMSIN BIN ARPAN, KASMAWIYAH BINTI KAPSUL
57 — 17
  • slam perni kahanyang sah adalah yang tidak mengandung larangan perkawnan,baik karena menyangkut pert alian nasab, pert alian ker abatsenenda, maupun pertalian sesusuan, atau karena keadaantert entu, seperti masih adanya ikatan perkawnan antara siwanita dengan lakilaki lain, si wanita masih dalam masaiddah dengan mantan suaninya, salah satu pihak non musli matau sebabsebab syari lainn ya;Menimbang, incasu berdasarkan faktafakta sebagai manadiuraikan di atas, dihubungkan dengan ketentuan hukum t er
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2000 Matau bertepatan dengan 06 Zulhijjah 1420 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor763/21/III/2000 tertanggal 13 Maret 2000.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — ERNA JUWITA binti PRABU SINTA melawan SAMSIAH binti SANUAR, dkk
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa berupa:3.1. 1 (Satu) bidang tanah persawahan ukuran panjang + 84 m, lebar + 60 matau seluas + 5.040 m2, beserta bangunan pondoknya ukuran panjang +5 m, lebar + 3 m, terletak di Dusun Desa Pulau Beringin, batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan :sawah Rusili;Sebelah Timur : sawah Abdul Gofar;Sebelah Barat : sawah Ruliah;3.2. 1 (Satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran: panjang + 65 m, lebar +45 m atau seluas + 2.925 m beserta tanam tumbuhnya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Putusan No. 371/Padt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada tanggal tanggal 25 Mei 2021 dengan register Nomor371/Pdt.G/2021/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (ba'da dukhul), yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2009 Matau bertepatan dengan 27 Safar 1430 H dan dicatat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon menikah dengan SUSI MARDALENA binti UDIN, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2001 Matau 29 Zulkaidah 1421 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :103/I/III/2001, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Tempuling, pada tanggal 01 Maret 2001 M.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon dan SUSIMARDALENA binti UDIN masih rukun dan harmonis.3.