M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; --- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadap Penggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat AGUNG WIBOWO bin SUPADIterhadap diri Penggugat DAYA LULITA binti SUDADI dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu4.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadapPenggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudadi Bin Surono Amad Suluri) kepada Penggugat (Shara Octaviani Wara Shinta Binti Ny.

Indah Murniningsih);

Sedangkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Berlian Putri Dira binti Sudadi (lahir 05 Juni 2018), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak-anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor :120/ Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 11 April 2013, tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntutUmum didakwa sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia terdakwa SLAMET SADEWO bin SUKARSIM bersamasama dan bersekutu dengan HERU PUNJADI bin NUR SUDADI

pencurian dengan SaksiHERU PUDJADI disiang hari yang dulunya juga karyawan PTTiga Dara Pekalongan sebagai sopir tapi sekarang sudahkeluar ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT Tiga Daramengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwa dalam mengambilbenang tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahuludari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Keterangan saksi ke3 : HERU PUDJADI bin NUR SUDADI

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng/drei bergagang warna putih transparan, 1(satu) buah martir bergagang besi dan uang tunai Rp.800.000, dijadikan bukti dalam perkara atas nama terdakwaHERU PUDJADI bin NUR SUDADI ;5.

PUTUSANNomor:0803/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:KHOIRUL FADILLAH binti SUDADI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (sales), tempat tinggal di di rumah BapakSUDADI beralamat di Dusun Deres RT.005RW.005,Desa Kandangan Kecamatan Bawen KabupatenSemarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deny Ferdian binSuriyanto) kepada Penggugat (Khoirul Fadillah binti Sudadi);4. Menetapkan anak bernama Kayla Athaya Ferdian binti Deny Ferdian,tanggal lahir 12 Agustus 2014, berada di bawah hadhanahPenggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad SafiI Bin M.Hanafi) terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hastuti Binti Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Ahmad Safi'l BinM.Hanafi) Terhadap penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);3 nnn nnn n ence nnn n ence nen nen anne Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Safil Bin M.Hanafi)terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi

Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi

Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan pejudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi

menjelaskan akan hak dari Para Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, dan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkara ini dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, yaitu sebagai berikut:1 Saksil: DAVY ROSADI, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib, saksibersama dengan saksi Sudadi

pembeli Capjikie ;Bahwa dalam permainan tersebut, yang mendapatkan keuntungan hanyaberdasarkan peruntungan belaka ;Bahwa tidak ada ijin atas permainan judi Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa tempat penjualan Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa adalah disebuahkios potong rambut, yang dekat dengan jalan umum dan dapat dimasuki orangsecara umum, dimana pembeli juga tidak dibatasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;2Saksi II: SUDADI

Saksi SLAMET NUGROHO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sudadi Anggota Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 sekitar jam 14.00 Wib di rumah Supriyono di Dk. Barepan, Ds. Mayungan,Kec. Ngawen, Kab.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi

satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi

dilaksanakan secara agama Islam, dengandemikian permohonan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa keduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islampada tanggal 20 Agustus 1983, di Desa Tumijaya Kecamatan JayapuraKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II, maskawin berupa uang Rp. 100, tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Kasio bin Sankuaridi dan Sudadi

keluarga tersebut;Menimbang, bahwa keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut sudahcukup kuat untuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il karena ketiganya hadir dan mengetahui adanyapernikahan tersebut, yang dilaksanakan di Desa Tumijaya KecamatanJayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 20 Agustus 1983,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, maskawin berupa uang Rp.100, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Kasio bin Sankuaridi dan Sudadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NYAMAN Bin JUYATMIM) terhadap Penggugat (WINDIYANI WAKIDATUL NGAWANG Binti SUDADI MULYO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Misbah Bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Sulistiadi bin Sugeng Hp) kepada Penggugat (Megayanti binti Sudadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reza Saputra berumur 5 tahun dan Ari Saputra, berumur 4 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana diktum nomor 3;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Hal 4 dari 17 hal Put. No 1404/Pdt.G/2020/PA.KadlMenjadi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

Evita Asmarani Asih als Evi Binti Sudadi., Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUNAWAS als KADIR bin YUNUS
2.EVITA ASMARANI ASIH Als EVI Binti SUDADI
3.SUNARYANTO als YANTO bin SUNARDI

Dedi Sudadi , M.H., (Staf Sub SeksiSengket Konflik Pertanahan); S.SIT., MAP. (Staf Sub Seksi, Inne Dhian Ratnaningsih (Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) ;Kedelapannya adalah Warga Negara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 463/Sk31.72600.13/X1/2016, Tanggal 16 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:beralamat di Jalan Mangga Besar VI No. 30.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Sudadi bin Sukarno) kepada Penggugat (Tri Budy Setiasih binti Rahyono);
4. Menetapkan anak bernama Arini Widya Lestari binti Didik Sudadi, umur 16 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

Menetapkan anak bernama ANAK binti Didik Sudadi, umur 16 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Alifatur Rohmaniyah binti Sunari untuk menikah dengan Sudadi bin Saeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dari Pemohon I (SUDADI bin MARIJAN) dengan Pemohon II (PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dariPemohon (SUDADI

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandungdari Pemohon (SUDADI bin MARWAN) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr.

Saksi ANTONIUS SUDADI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Zefa Resiana Saputri dan Tergugat adalah anakmenantu saksi yang bernama Dede hariyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Agustus 2015 diGereja Isa Almasih Manyaran Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat itu menikah karena mengalami proses pacaranselama kurang lebih 1 (satu) tahun jadi tidak dij odohkan;Putusan 448/Pdt.G/2018/PN Smg, Hal 4 dari 17 Bahwa Penggugat

maupun sebagai seorang ayahtelah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberikan nafkah dan telah terjadi pisahranjang dan sudah tidak ada lagi komunikasi, sehingga Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan dibawah sumpah/anji dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi Antonius Sudadi

tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumah tangganya adalahmerupakan salah satu alasan untuk mengajukan gugatan perceraian yang dibenarkan danPutusan 448/P dt.G/2018/PN Smg, Hal 8 dari 17diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksananUndangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Antonius Sudadi

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12Agustus 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUDADI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk,dihadiri oleh NASIKAH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dihadapanTerdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(Ttd) (Ttd)1. PRONGGO JOYONEGARA, SH. DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.(Ttd)2.

ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUDADI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Tid)SUDADI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)SUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 003

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antok Sudadi bin Sudiman) terhadapPenggugat (Tri Kasbiyatik binti Wajidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Sutoyo bin Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Fonishingi,tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa Geneng Kecamatan Batealit KabupatenBahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 05 MeiBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan tahun,sudahdikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 10 bulan,Tergugat selama meninggalkan

tidak pernahdiberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugat karena Tergugat malas bekerja, laluPenggugat pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Sutoyobin Sudadi