1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.0O38 RW. 07 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai '"Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sutamaja, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan cerai gugat terhadap

Bahwa, sebagai bagian dari langkah penyelesaiannya, Penggugatkemudian disamping menyerahkan kepada Tergugat, 1 (satu) unit kKendaraanSuzuki APV tahun 2006 No.Pol.B 1848 GA sebagai jaminan sementara, jugamelakukan pembayaran masingmasing sebesar:e Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) transfer melalui BNIpada tanggal 5 Juli 2011; Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) transfer melalui BNI padatanggal 7 Juli 2011;e Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) melalui pencarianCek

Pol.B 1848 GA kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa, ada pun kerugian pokok Penggugat adalah sebesarRp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang merupakankelebihan kelebinan pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat, maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar ganti kerugian sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah)

B 1848 GA kepadaPenggugat secara seketika dan dengan tanpa syarat maupun bebanapapun;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (i/lusoir),maka kiranga berkenan apabila Pengadilan Negeri Sumedang, dapatmeletakkan sita jaminan terhadap:Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan P.Geusan Ulun No. 82 Sumedang;Bahwa oleh karena terhadap gugatan ini didukung dengan alat bukti yangkuat, maka beralasan kiranya apabila terhadap putusan dalam perkara inidapat dijatunkan

B 1848 GA kepada Penggugatdengan tanpa syarat dan beban apa pun;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini;10.Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;11.

mengajukan bukti T 5 dan T6 tentang cekkosong yang diakui kebenarannya oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat serta dipertegas lagi oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam posita gugatan angka 9 dan bukti T7 tentang suratPernyataan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat akan menutupikekurangan pembayaran sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) serta bukti T8 dan T9 dimana Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2006dengan nomor Polisi B 1848

Nomor SKEP. 1848/XIVIX/1976 tanggal 29 September1976.. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Almarhum Saliri tersebut dikaruniai 5orang anak bernama:Asri bin Saliri, umur 47 tahun.b. St. Nurbaya binti Saliri, meninggal dunia pada tahun 2005.c. St. Hawa binti Saliri, umur 44 tahun.d. Ahmad bin Saliri, meninggal dunia pada tahun 2008.e. Ramli bin Saliri, umur 39 tahun..

Skep.1848/XIVIX/1976, tanggal 29 September 1976, yangdikeluarkan oleh An. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Panglima Daerah MiliterXIV/HN, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan distempel pos, oleh ketuamajelis bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, diparaf kemudian diberikode (P.1);2. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) No.00692/0047023 tanggal 7 Mei 2004yang dikeluarkan oleh An. Direksi PT.

MOENAB BIN ABAS yangkelahirannya di Pontianak pada tanggal 24 Desember 1848 telah meninggaldunia di JI. Adisucipto, Kampung Bangka Pontianak pada tanggal 10 Mei1960 karena sakit sebagai mana surat keterangan No. 05 tanggal 11 Januari2021 dari Kepala Desa/Lurah Bangka Belitung Laut.3 Bahwa tentang kematian kakek Pemohon Almarhum H.

MOENAB BIN ABAS yang kelahirannya diPontianak pada tanggal 24 Desember 1848 telah meninggal dunia di Jl.Adisucipto, Kampung Bangka Pontianak pada tanggal 10 Mei 1960 karenasakit.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPonti anak untuk mencatatkan tentang Pencatatan Kematian H. MOENABBIN ABAS tersebut sebagaimana mestinya;4.

1848/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1848/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

08 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal09 April 1998, dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember dengan Akta WNikahNomor 23/23/1V/1998 tanggal 09 April 1998 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu) Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabardan tidak

Pelawan sudah menyatakan keberatan denganmemperlihatkan sertifikat hak milik akan tetapi keberatan Pelawan sama sekalitidak dipertimbangkaan tanah beserta bangunan rumah tersebut adalah hakmilik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1848 tanggal 09Juni 2003, jadi bukanlah hak milik Tergugat sekarang Turut Terlawan maupunTergugat Il sekarang Turut Terlawan II dalam perkara Nomor 65/Pdt.G/2005/PN.Bjm;Untuk diketahui berdasarkan putusan dalam perkara Nomor: 65/PdLG/2005/PN.Bjm kejadian perkara

antara Penggugat (Helen Yohanes)sekarang Terlawan dan Muhammad Muamar Hidayat (Tergugat II) sekarangTurut Terlawan adalah tahun 2004, disamping dalam pertimbangan hukumnya(halaman 12) berbunyi;"Menimbang bahwa mengenai buktibukti yang dilalukan para Tergugat yakniT1 berupa Serifikat Hak Milik No. 1848 atas nama Mispah Waty, T2 berupaSertifikat Hak Milik No. 186 atas nama Muchtar Lutfi, T3 berupa suratketerangan dari Bank BNI Banjarmasin yang menerangkan bahwa Sertifikat No.186 merupakan agunan/jaminan

Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1848 tanggal 09Juni 2003, Surat Ukur Nomor: 38/PEBA/2003, ukuran luas seluruhnya186 M2, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan H. Salman;Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1848 tanggal09 Juni 2003, Surat Ukur Nomor : 38/PEBA/2003. Ukuran luasseluruhnya 186 M2, dengan batasbatas:e Sebelah Timur berbatasan dengan H. Salman;e Sebelah Barat berbatasan dengan H.Banhtiar;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lokasi II;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rahmadi;Yang dilakukan Sita Jaminan dalam perkara nomor 65/Pdt.G/Eks/2005/PN.Bjm adalah hak milik Pelawan;4.

Menyatakan tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan PronaIl Rt26 Rw.009 No.2 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 1848 tanggal 09 Juni 2003, Surat UkurNomor 38/PEBA/2003 ukuran luas seluruhnya 186 M2, denganbatas batas:e Sebelah Timur berbatasan dengan H.Salman;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ServiceElektronik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.Gs

1848/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Im.

Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1848

;Bahwa peraturan mengenai pengenaan denda ataupun bunga 6 % merujukpada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 telah menetapkan bunga darisuatu kelalaian/kealpaan ( bunga moratoir ) yang dapat dituntut oleh krediturdari debitur adalah sebesar 6 % per tahun yang selanjutnya merujuk padaPasal 1250 KUH Perdata.

Bahwa jelas Majelis Arbitrase dalam memberikan pertimbangan hukumpengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, oleh karenatidak merujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 ;Bahwa dengan tidak merujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848mengenai pengenaan bunga sebesar 6 % padahal justru Majelis Arbitrasememberikan pertimbangan hukum mengenai hal yang sama, maka Majelis.

Majelis Arbitrase tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupdalam Putusan Arbitrase khususnya mengenai pengenaan bunga." .. pengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, karenatidak merujuk pada Lembaran Negara no. 22 Tahun 1848."dengan alasan hukum sebagai berikut :a.

Alasanpembatalan ini sangat aneh dan menggelikan karena pada tahun 1848tidak ada " Lembaran Negara ", dan juga tidak jelas Lembaran NegaraNomor 22 Tahun 1848 itu produk hukum apa?

Bahwa jelas Majelis Arbitrase dalam memberikan pertimbangan hukumpengenaan bunga sebesar 6 % tidak memiliki dasar hukum, oleh karena tidakmerujuk pada Lembaran Negara No. 22 Tahun 1848 ;2.

1848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , (alm) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor

1848/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam perkata Antara:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2021/PA.NGJ

MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut PERK : PDM-1848/092022, tanggal 8 September 2022, batal demi hukum;
3. Menetapkan sah menurut hukum Penetapan penangguhan penahanan Nomor 660/Pid.B/2022/PN.Srg terhadap Terdakwa H.SANURI BIN MISAL untuk tetap diluar tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Sebagai bersamasamadengan Tergugat.Bahwa dengan demikianseharusnya menurut hukumTuan Husin Tanjung, BSc danTuan Hamka Baco Kady, Msc,bertanggung jawab dan ditariksebagai pihak dalam perkaraini, dengan tidak ikutdigugatnya sebagai pihakHusin Tanjung BSc, dan HamkaBaco Kady Msc sebagaigugatan kurang pihak, makagugatan Penggugat mohonIV.dinyatakan tidak dapatditerima.PREMTOIRE EXCEPTIE.Bahwa menurut ketentuanPasal 1848 KUHPerdata,berbunyi Sipenanggungdibebaskan apabila ia karenasalahnya si berpiutang

Goro BataraSakti (Turut Tergugat I), namunhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, maka menurutPasal 1848 KUHPerdatakelalaian pihak Kreditur(Penggugat) menjaditanggung jawab dari Kreditur,dan Tergugat dibebaskanuntuk pemenuhan kewajibanPT. Goro Batara Sakti.Bahwa dengan demikianmohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa mohon dianggap apayang telah diuraikan dalamEksepsi menjadi satu kesatuandengan pokok perkara ini.2.

& PPAT diTangerang antara lain menerangkandengan ini Penanggung/Tergugatmelepaskan segala hal utamayang diberikan oleh UndangUndang terhadap seorangPenanggung hutang, antara lainhak untuk meminta supayaPeminjam/Debitur di tangihterlebin dahulu (recht van eredereuit ivining), hakhak utama untukmemecah hutang diantara paraPenanggung hutang (recht vanschuldsplitsing) dan hak lainnyaserta tangkisan (exepties) yangdiberikan kepada seorangPenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848

Hakhak utamauntuk memecah hutang diantarapada penanggung hutang (rechtvan schuldsplitsing dan hak haklainnya serta tangkisan e>cepties)yang diberikan kepada seorangpenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848 dan 1849KUHPerdata ;Menimbang, bahwadengan alasan Akta Jaminan Pribadi(Personal Quarantee) No. 13tanggal 30 Januari 2003 (bukti PDK/TDR 1) tersebut di atas medkipundidalam Akta Perjanjian Kredit No.11 tanggal 30 Januari 2003 ada 3(tiga) penjamin selain Tergugatyaitu Tuan

Dimana Tergugat /penanggung menerangkanmelaporkan segala hak utamayang diberikan oleh UndangUndang terhadap seorangpenanggung hutangantara lain hak untuk memintasupaya peminjam/debitur di tangihterlebin dahulu (recht van eredereuit wining, hakhak utama untukmemecah hutang diantara paraPenanggung hutang (recht vanschuldsplitsing) dan hak lainnyaserta tangkisan (exepties) yangdiberikan kepada seorangPenanggung hutang oleh pasalpasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1848 dan 1849 KitabUndangUndang Hukum

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartasebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik No. 1848 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. TPA Kelurahan Sei. Beringin,Sertifikat Hak Milik No. 2068 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Kaplingan Kelurahan Sei. Beringin,Sertifikat Hak Milik No. 2294 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Letda. M. Boya Kelurahan Tembilahan.Sertifikat Hak Milik No. 2951 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI.

Sertifikat Hak Milik No. 1848 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. TPA Kelurahan Sei. Beringin,b. Sertifikat Hak Milik No. 2068 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Kaplingan Kelurahan Sei. Beringin,c. Sertifikat Hak Milik No. 2294 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Letda. M. Boya Kelurahan Tembilahan.Hal. 7 dari 20 Hal. Put. No. 0573/Pdt.G/2020/PA.Tbh. Sertifikat Hak Milik No. 2951 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di Jl.

Sertifikat Hak Milik No. 1848 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. TPA Kelurahan Sei. Beringin,b. Sertifikat Hak Milik No. 2068 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Kaplingan Kelurahan Sei. Beringin,c. Sertifikat Hak Milik No. 2294 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Letda. M. Boya Kelurahan Tembilahan.d. Sertifikat Hak Milik No. 2951 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Baharudin Yusuf Kelurahan Tembilahan Hulu,e. Sertifikat Hak Milik No. 3001 An.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagai berikutberupa :3.1 Sertifikat Hak Milik No. 1848 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. TPA Kelurahan Sei. Beringin,3.2 Sertifikat Hak Milik No. 2068 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di Jl. Kaplingan Kelurahan Sei. Beringin,3.3 Sertifikat Hak Milik No. 2294 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI. Letda. M. Boya Kelurahan Tembilahan.3.4 Sertifikat Hak Milik No. 2951 An. DAFIT TRIS HARDIANTO yangberalamat di JI.

1848/Pdt.G/2008/PA. Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2008/PA.

Dengan ini mengajukan permohonan izin poligami terhadap:TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat ,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganketerangan yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Nopember 2008, yang telah terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1848/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 05 Juni 2010 Nomor 1848

1848/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.

Suboh Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848

Polri Cabang Medandan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1848/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dibalut kertas warna putih dengan berat brutto 0,45 (nol koma empatpuluh lima) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa SUGIY ANTO ALSTATO ALS PINTIL, dengan kesimpulan Barang bukti milik terdakwaSUGIYANTO ALS TATO ALS PINTILadalah

Lab :1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA 2.

Lab: 1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.ZULNI ERMA 2.

Lab:1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.ZULNI ERMA 2.