Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
96 — 53
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 33/Pdt/G/2018/PN. Blob, yangmenyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor 33/Pdt/G/2018/PN.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 15 September 2017 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : JULIATI
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN TJANDRA
138 — 52
  • . : 112/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 20 dari 25 Menyatakan Gugatan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua pulu satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding tanggal 29 Agustus2016, Nomor : 09/ Pdt. Bth./ 2016/ PN.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2596/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menolak terhadap tuntutan pembayaran nafkah melalui pemotongan gaji Tergugat pada instansinya ;

    - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 921.000,- ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard) seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Mei 2012 — ANDREAS SAGITA PRASETYA vs Drs. TEKAD PRAYOGO
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3A & 3B luas tanah keseluruhan 231 m2(dua ratus tiga puluh satu meter persegi), harga Rp 30.030.000,Uang muka telah dibayar lunas tanggal 30 Juli 2002, sebesarRp 8.000.000, sesuai dengan perjanjian pengikatan jual beli tanggalJuli 2002, yang digewaarmek tanggal 2882002 di KantorNotaris Heru Prastowo Wisnu Widodo, SH.e Penggugat Il dengan Tergugat, yang membeli 1 (Satu) bidangtanah kaveling di Blok C No.1, luas tanah 191,70 m2 (seratussembilan puluh satu koma tujuh puluh meter persegi) harga Rp.921.000
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ANES JAMIL PASARIBU
Tergugat:
JAENAL ARIFIN
61 — 25
  • Peraturan perundangundangan yang yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi dari TergugatDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard/NO)DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard/NO)DALAM KONPENSI & REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul sebesar Rp.921.000
    :ccc:0cceeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN oo... cece ceeeees Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 54 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. HARTI FARIDA
Pembanding/Penggugat II : BAMBANG HIDAYAT,
Pembanding/Penggugat III : ENDANG SUWADJI
Pembanding/Penggugat IV : IRMA JUNIARTI
Pembanding/Penggugat V : AMALIA RUSTIATI
Pembanding/Penggugat VI : BUDI DARMAWAN
Pembanding/Penggugat VII : ARIEF SUDARMAJI
Terbanding/Tergugat I : SITI SULASIAH HOESOEPTJIPTOJO KARTADIWIRIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
50 — 36
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayadalam perkara ini sebesar Rp. 921.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh RibuRupiah);4) Bahwa pelawan pernah menerima Relaas Panggilan Sidang yang didelegasikan lewat Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang pada hari senintanggal 25 Februari 2019. Hanya satu kali panggilan sidang lagi. Apakahprosedur panggilan secara patut hanya satu kali Relaas panggilan dan tidakdilakukan upaya panggilan lagi hingga dua atau tiga kali?
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    KalMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp.921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Suharto, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Radi Yusuf, M.H., dan Dra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5711/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3986/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • .- (seouluhjutarupiah);
  • Nafkah untuk empat orang anak yang bernama; Danish Aulia Rahman,Avarrel Salim Rahman, Salman farabi Rahman dan Alya Syafina Rahman minimalsebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai anak anak tersebut dewasa atau mandiri;

    • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 921.000

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5751/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7

  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 921.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya tidakdapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 921.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin, tanggal17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 888/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
RUSTAM EFENDI
Tergugat:
MICHAEL TONY
120 — 39
  • nomor 1464 atas nama Michael Tony (Tergugat) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB nomor 2100 atas nama Michael Tony (Tergugat) kepada namaRustam Efendi (Penggugat);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000,- (Seratus ribu rupiah) per hari, setiap kali Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini dibacakan sejumlah Rp. 921.000
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.SRG
Tanggal 24 Januari 2012 — - YOHANES KONJOL, Dk lawan - YEHESKIEL TKESIA, Dk
91 — 52
  • Rp. .860.000,3.Materal .......ccccceeeeeeeee eee Rp. 6.000,4.RedaKS 1 ........ccccccceeeee eee Rp. .000, Jumlah Rp. .921.000,(lima juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 921.000.,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2183/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • No. 2183/Pdt.P/2020/PA.SbyGF oI wo pe Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 21 dari 22 Pen. No. 2183/Pdt.P/2020/PA.Sby
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 18 Februari 2016 — SIGIT PURNOMO vs EVP DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA CQ. SENIOR MANAGER ASSET, dk
109 — 68
  • harusdihukum untuk membayar biaya perkara akan tetapi oleh karena seluruh biaya perkaradalam perkara aquo telah diperhitungkan dalam perkara konvensi maka kewajibanPenggugat dalam Rekonvensi dinyatakan nihil;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang dan ketentuan yangbersangkutan;MENGADILIDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyjumlah Rp. 921.000
    Panitera Pengganti,Nuning Dyah Handayani, S.H.Perincian Biaya :e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Biaya PS : Rp. 500.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Panggilan : Rp. 330.000.e Jumlah : Rp. 921.000.,Hal. 45 dari 46 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 215/Pdt.G/2015/PN. Skt.46(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Juli 2018 — -. MUHAMMAD MUKHSIN vs -. PAULUS PAU
50 — 31
  • 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk segera melunasi sisa hutang sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai, sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari sejak perkara ini diputuskan sampai putusan dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 921.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — SIGIT PURNOMO melawan EVP DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA CQ. SENIOR MANAGER ASSET, dkk
34 — 19
  • Skt dalam perkara parapihak yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI: wan nnn nanan =n ===Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 921.000, (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSI.