Seneng dan H. Ilham, dengan mahar berupa cincin emas 1gram.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Hj.

Seneng bin Duppa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaIwoimendoro, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahkakak kandung Pemohon I dan ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;~ Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada

Seneng dan Sinrang; ada mahar yang telah diberikan olehPemohon I kepada Pemohon II berupa emas seberat 1 (satu) gram; antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanpara Pemohon; sampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; paraPemohon tidak pernah bercerai; dan para Pemohon belum mempunyai aktanikah sampai sekarang disebabkan karena Sekretaris Desa Bunne yangbernama Latif yang dimintakan bantuan

Seneng danSinrang.

K/1601/0000245 12-01-16 Moro Seneng, btt Jaya Bandungan Ganblok Ambawara 8.208.00002. K/1601/0000308 14-01-16 Toko Tjong Btt Jln. Pemuda Demak 4.104.00003. K/1601/0000309 14-01-16 Tk. Sahabat, Btt Depan Pasar Guntur Demak. 4.104.00004. K/1601/0000318 14-01-16 Tk. Baru, pasar Babadan D3 No. 38 Babadan Ungaran 4.104.00005. K/1601/0000319 14-01-16 Toko Tini, Btt Pasar Projo Lantai 2 Ambarawa 2.592.00006. K/1601/0000320 14-01-16 Toko Nanik, btt Pasar Projo Lantai 1 Ambarawa 2.592.00007.

K/1601/0000245) 120116 Moro Seneng, btt Jaya 8.208.000Bandungan GanblokAmbawara 02. K/1601/0000308 140116 Toko Tjong Btt Jin. 4.104.000Pemuda Demak03. K/1601/0000309 140116 Tk. Sahabat, Btt Depan 4.104.000Pasar Guntur Demak.04. K/1601/0000318 140116 Tk. Baru, pasar Babadan 4.104.000D3 No. 38 BabadanUngaran05. K/1601/0000319 140116 Toko Tini, Btt Pasar Projo 2.592.000Lantai 2 Ambarawa06. K/1601/0000320 140116 Toko Nanik, btt Pasar 2.592.000Projo Lantai 1 Ambarawa07.

K/1601/0000245 120116 Moro Seneng, btt Jaya 8.208.000Bandungan GanblokAmbawara02. K/1601/0000308 140116 Toko Tjong Btt JIn. 4.104.000Pemuda Demak03. K/1601/0000309 140116 Tk. Sahabat, Bit Depan 4.104.000Pasar Guntur Demak.04. K/1601/0000318 140116 Tk. Baru, pasar 4.104.000Babadan D3 No. 38Babadan Ungaran05. K/1601/0000319 140116 Toko Tini, Btt Pasar 2.592.000Projo Lantai 2Ambarawa06. K/1601/0000320 140116 Toko Nanik, btt Pasar 2.592.000Projo Lantai 1Ambarawa07.

K/1601/0000245) 120116 Moro Seneng, bit Jaya 8.208.000Bandungan GanblokAmbawara Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg 02.K/1601/0000308140116Toko Tjong Bit Jin.Pemuda Demak4.104.000 03.K/1601/0000309140116Tk. Sahabat, Btt DepanPasar Guntur Demak.4.104.000 04.K/1601/0000318140116Tk.

K/1601/0000245) 120116 Moro Seneng, btt Jaya 8.208.000Bandungan GanblokAmbawara 02. K/1601/0000308 140116 Toko Tjong Btt Jin. 4.104.000Pemuda Demak 03. K/1601/0000309) 140116 Tk. Sahabat, Btt Depan 4.104.000Pasar Guntur Demak. 04. K/1601/0000318 140116 Tk. Baru, pasar Babadan 4.104.000D3 No. 38 BabadanUngaran 05. K/1601/0000319 140116 Toko Tini, Btt Pasar Projo 2.592.000 Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg Lantai 2 Ambarawa 06.

K/1601/0000245 120116 Moro Seneng, bit Jaya 8.208.000Bandungan GanblokAmbawara 02. K/1601/0000308 140116 Toko = Tjong Btt Jin. 4.104.000 Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg Pemuda Demak 03.K/1601/0000309140116Tk. Sahabat,Pasar Guntur Demak.Btt Depan4.104.000 04.K/1601/0000318140116Tk.

Memberi izin kepada Pemohon ( ISROIL bin DULHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon SENENG PUJIATI binti di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aeque et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH, NURKHAMID, S.Ag. dan REKAN, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Seneng Bin Paini) terhadap Penggugat (Rosita Binti Suyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Seneng bin La Beddu) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 November 2012 di rumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa emas 10 gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, dengan wali nikahorang tua Kandung Penggugat yang bernama XXXXX Sesuai dengankutipan Akta Nikah dengan nomor 458/44/X1/2012 tertanggal 06 Maret2019;.

Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan November 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan diJalan XXXXX; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena SaksiKakak ipar Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Jalan XXXXX;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amaq Sanirah telahdikaruniai 5;5. Bahwa Pemohon dengan Husin bin Husen tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Husin bin Husen telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 19 Juni 2020;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal dunialebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar urpbirg sly 925 yo abo pring airio 453 dl yo le chy sgFaIl 8sArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqSanirah adalah sah;Menimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah

;Fotokopi Slip Gaji an.Penggugat (DWI WINNARSIH), yang dikeluarkanHotel Podo Seneng Perdana Surabaya tanggal September 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.451/PW.01/DN/111/2004 tanggal 26 April 2004(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Seneng

harmonis, kemudianmenjadi tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Seneng

saya cari tambahan juga untukkeluarga kebutuhan dan anak, untuk tiap hari pagi, siang, soreanak saya butuh makan, SPP anak, Tagihan listrik, itu sayasendiri, belum nanti kalo saya bisa menyisihkan dikitdikit, tibatibamobil butuh perawatan kusus, itupun butuh biaya besar itu jugasaya sediri, terus saya berusaha menukar mobil yang agakmendingan karna mobil yang dulu rusak terus, untuk menukarsaya ada celengan ternak saya jual dan masih pinjem orang tuajuga, saya lakuin itu supaya kluarga istri anak seneng

terima, padahal dibalik semua itusaya sebenarnya Cuma ingin komunikasi yang baik dan perhatianma istri, tapi diangap maido, Selama ini saya juga gak pernahmengusik penghasilan istri saya entah itu berapa, dan sampaisekarang pendapatan istri lebih besar dari saya entah dari resluar dan dari odernya sendiri, sampaisekarang pun sayamasin membantu proyek oderan istri saya, mengambilbarang dan mengantar barang, luar kota dan dalam kota,saya iklas bantu istri tanoa mengharap apa pun yangpenting istri saya seneng

Saya tidak pernah melarang istri untuk memberi apa pun dansiapapun, apa lagi kepada keluarga, saya iklas saya seneng bisamemberi, Mungkin itu tangapan istri saya atau orang tuanya dankluarganya, karna saya belum bisa memberi di angap atau di kiratidak iklas, Sebenarnya saya Cuma Tanya istri Cuma pingin tau(ngasih apa itu aja), saya juga gak tau kalo ternyata tangapanyaseperti itu, Memang selama ini saya belum bisa memberikluarganya yang lebih, mungkin karna saya belum mampu, sayatidak ingin mencari

Memang saya tidak mau pisah karna saya sayang dengan istri danmental masa depan anak saya (karna yang sensitive), Bukan hartabukan benda, saya tau selama permasalahan saya ini hanyamateri yang di maksud istri saya, kalau pun itu yang dia mintasaya akan berusaha dengan ijin allah saya akan bekerja mencariusaha yang lebih lagi, supaya istri saya seneng dapat nafkahbanyak ;c, Saya tidak pernah membiarkan istri saya bekerja pontangpanting sendiri, Sampai sekarang punsaya masih membantu proyek oderannya

Fathan Adam Setiawan, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 9September 2013;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : AGRIPINA PUTRA SETIAWAN;Tanggal lahir =: 3 Juni 2003 (umur 17 tahun, 8 bulan);Pekerjaan : Wiraswasta (Bakso Woro Seneng);Tempat tinggal : Jalan Tukad Buaji No. 20XX, Banjar/Lingkungan Celuk,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali;dengan calon istri seorang perempuan:Nama : NEKOMANG PUTRI ANDAYANI;Tanggal lahir + :17 Maret

WayanDediayana tanggal 10 Februari 2021, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh hakim diberi tanda P.9;Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh anak Para Pemohon padatanggal 9 Februari 2021 yang menjelaskan tentang penghasilan anakHal. 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2021/PA.Dps.para pemohon sebagai penjual bakso di Warung Woro Seneng milikorang tuanya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.10;SaksisaksiSaksi kesatu, Suprapno Bin Giyo, tempat lahir di Sragen, 16Desember 1988

Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cenigan, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Misan dariPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Agripina Putra Setiawan, tempat/Tanggal lahir Denpasar / 03 Juni2003 (umur 17 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Jual bakso Woro Seneng

Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Cenigan Sari, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara IparPemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Agripina Putra Setiawan, tempat/Tanggal lahir Denpasar / 03 Juni2003 (umur 17 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Jual bakso Woro Seneng

Hasan Sulaiman) terhadap Penggugat (Sri Hariyati binti Seneng) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Erfan Susanto bin Mat Seneng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lindayati binti Supono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa korban bertanya pada terdakwamek opo, iki gone sopo(ngapain ini punya siapa), lalu dijawab oleh terdakwa iki kos kKosanku, westo kos kosan disik ( ini tempat kos ku, sudah lah dikos kosan dulu), laluterdakwa mengatakan wah iki tepak udanudan kelon, kene yo wespacaran kan gak opoopo, aku seneng karo pean(wah cocok hujanhujantiduran pelukan, kita ya sudah pacaran kan gak apaapa, saya suka samakamu).

dari 49 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Bjnkorban lalu mengajak korban ke rumah kos terdakwa di belakang messPersibo di jalan Untung Suropati Kelurahan Sumbang Kecamatan kotaBojonegoro Kabupaten Bojonegoro.Bahwa korban bertanya pada terdakwamek opo, iki gone sopo(ngapain ini punya siapa), lalu dijawab oleh terdakwa iki kos kosanku,wes to kos kosan disik ( ini tempat kos ku, Ssudah lah dikos kosan dulu),lalu terdakwa mengatakan wah iki tepak udanudan kelon, kene yo wespacaran kan gak opoopo, aku seneng

Bahwa selanjutnya korban bertanya pada terdakwamek opo, iki gonesopo (ngapain ini punya siapa), lalu dijawab oleh terdakwa iki koskosanku, wes to kos kosan disik ( ini tempat kos ku, sudah lah dikos kosanHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Bjn2.dulu), lalu terdakwa mengatakan wah iki tepak udanudan kelon, kene yowes pacaran kan gak opoopo, aku seneng karo pean( wah cocok hujanhujan tiduran pelukan, kita ya sudah pacaran kan gak apaapa, saya sukasama kamu).

Bojonegoro danselanjutnya terdakwa Achmad Sugito berkata " wahh Iki tepak udan udankelonn..kene yowes pacaran kan gak popo ,,aku seneng karo pean " dansaksi hanya diam karena bingung menjawab apa, saksi diam dan ragu laluterdakwa mengatakan kalau terjadi apaapa terdakwa akan bertanggungjawab dan tibatiba terdakwa perlahan lahan mendekati saksi danmendekap badan saksi sambil mencium pipi kanan dan kiri saksi dan bajusaksi langsung dilepas baju, BH dan celana panjang saksi sehingga saksitelanjang bulat

Bojonegoro; Bahwa terdakwa merayu korban dengan cara " aku seneng karosampeyan pokoe aku serius tenan pokoe nanti pokoe tak nikah "beres; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut tidak ada orang yangtahu hanya terdakwa dengan korban ; Bahwa terdakwa pernah melihat keluarga korban yaitu Pamannyakorban bernama Saparul Alim; Bahwa persetubuhan yang ke1 (Satu) terjadi pada hari tanggal lupabulanakir September 2019 sekira 20.00 WIB di belakang Mess persiboJalan Untung Suropati Kelurahan Sumbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gus Abdorruhu bin Rofi'i) terhadap Penggugat (Seneng Sunarti binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6484/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 57 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Mei1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,S.H,.M.H dan Devi Agenop,S.H, advokat/penasehathukum dari Seneng

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (GUS ABDORRUHU BinROFI'l) terhadap Penggugat (SENENG SUNARTI Binti ANWAR);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benar Sari bin Seneng) dengan Pemohon II (Sanisah binti Munggah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Dusun Tempos, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwaia jejakadan anak Para Pemohon perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :a.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Seneng

aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:Kk.15.18/03/Pw.01/22/2014, tertanggal 23 Desember 2014, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Seneng

XXXXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 kirakira pukul 13.00WIB Saksi ditelpon oleh KARMONO menyuruh Saksi datang ke rumahnya,setelah Saksi di rumah KARMONO kemudian datang XXXXXXXX,kemudian datang XXXXXXXX dan XXXXXXXX ke rumah KARMONO; Bahwa selanjutnya XXXXXXXX dan XXXXXXXX diajak ke untukberkaraoke oleh XXXXXXXX dan KARMONO; Bahwa kemudian Saksi, XXXXXXXX, RISKY, XXXXXXXX danXXXXXXXX berangkat karaoke ke Moro Seneng di Baturraden

Bahwa KARMONO tahu dengan XXXXXXXX dan XXXXXXXXkarena sering melihat mereka; Bahwa kemudian datang Terdakwa XXXXXXXX ngobrol ngajakkaraoke saat itu; Bahwa kemudian Terdakwa menelpon XXXXXXXX, awalnyaXXXXXXXX tidak mau karena mau ke rumah temannya, namun kirakirasejam kemudian XXXXXXXX lewat di rumah KARMONO laluXXXXXXXX diajak karaoke dan mau; Bahwa kemudian Terdakwa berangkat naik mobil honda Civic warnahijau bersama XXXXXXXX, XXXXXXXX, RISKY, yang menyetir mobilXXXXXXXX pergi karaoke di Moro Seneng

; Bahwa KARMONO berangkat naik Gojek menyusul karena takutdengan istrinya; Bahwa sampai di Moro Seneng kirakira pukul 14.30 WIB; Bahwa selanjutnya XXXXXXXX memesan ruangan untuk 8(delapan) orang; Bahwa awalnya hanya 6 (enam) orang, kemudian XXXXXXXX pesanminuman di kasir, kKemudian nyanyinyanyi sambil jogetjoget barengXXKXKXKXKKK, XXKXKXKKKX:; Bahwa kemudian RISKY menghubungi pemandu lagu 2 (dua) orang.Kemudian pemandu lagu yaitu SELI datang membawa minuman jenisanggur tiga botol yang di masukkan

Bahwa di Moro Seneng Karaoke Baturraden Saksi XXXXXXXXmemesan ruangan karaoke untuk dua jam dan memesan minumanseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah). RISKImenghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELI dan LIA yangdatang dengan membawa minuman anggur.

Di Moro Seneng KaraokeBaturraden Saksi XXXXXXXX memesan ruangan karaoke untuk dua jamdan memesan minuman seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). RISKI menghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELI danLIA yang datang dengan membawa minuman anggur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Semin bin Gito) dan Pemohon II (Seneng binti Minrejo) yang bernama Maryati binti Seminuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Kris Wantoro bin Sinu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empatratus duapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Cindy Jazayka Sheva binti Nur Arifin, lahir diTemanggung, tanggal13 Mei 2005 untuk menikah dengan Rio Handoyo bin Seneng dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
3. MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);