672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1 28teh cina bungku gram gram gramwarna Sshijauyangdidalam Halaman 4 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn nyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisi 1045 1000 i; bungku 999 gram 29kristal gram gram gramwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu Plastik 1 1048 1000 999 gram 1 30teh cina bungku gram gram gramwarna Sshijauyangdidalamnyaberisikristalwarna putih Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn yangdiduganarkotika

Plastikteh cinawarnahijauyangdidalam bungku 1047gram 1000gram 999 gram gram 35 Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn nyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu 13.Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabubungku1047gram1000gram999 gramgram36 14 Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputih bungku 1045gram 1000gram 999 gram gram 37 Halaman 8 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn yangdiduganarkotika

19 Halaman 16 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn didalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenisshabu 20Plastik tehcinawarmahijau yangdidalamnya berisikristalwarmaputin yangdiduganarkotikajenisshabu1bungkus1046gram1000gram999 gramgram20 21Plastik tehcinawarahijau yangdidalamnya berisikristalwamaputin yangdiduganarkotikajenisshabu1bungkus1046gram1000gram999 gramgram21 22 Plastik tehcinawama bungkus 1043gram 1000gram 999 gram gram 22 Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus

Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristal bungku 1047gram 1000gram 999 gram gram 36 Halaman 64 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn warnaputihyangdiduganarkotika jenisshabu 14Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotika jenisshabubungku1045gram1000gram999 gramgram37 5 Plastikteh cinawarnahijauyangdidalamnyaberisikristalwarnaputihyangdiduganarkotik bungku 1046gram 1000gram 999 gram gram 38 Halaman 65 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN

Tengku Oyong, S.H., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Mdn

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

06/08/2008 60.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo21 08/08/2008 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo22 13/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo23 19/08/2008 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo24 25/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo25 28/08/2008 125.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo26 28/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo27 07/09/2008 75.000.000 672 WandonoBCA

Debtyo40 07/01/2009 150.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo41 12/01/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo42 16/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo43 23/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo44 27/01/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo45 29/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo46 03/02/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo47 09/02/2009 50.000.000 672

Nomor 2680 K/Pdt/2016 BCA 0900 855 Andrijanto Debtyo60 02/05/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo61 13/05/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo62 25/05/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo63 26/05/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo64 03/06/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo65 17/06/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo66 19/06/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855

672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo102 20/11/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo103 30/11/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo104 01/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo105 02/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo106 09/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo107 11/12/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo108 14/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto

13/03/2010 40.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo127 15/03/2010 200.000.0000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo128 29/03/2010 500.000.0000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo129 05/04/2010 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo130 06/04/2010 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo131 09/04/2010 150.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo132 12/04/2010 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo133 12/04/2010 75.000.000 672

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672/Pid.B/2020/PN Cbi

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Atas kejadian tersebutPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.Saksi langsung membuat laporan ke Polresta Depok sekitar Jam 05.00Wib. Bahwa gembok telah dirusak dan pagar rumah yang awalnya tertutupmenjadi terbuka.

RangkaMH8DL11AZJ140527, kemudian Saksi membenarkan barang buktitersebut;:Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Mesin CGA11D140589 No.Rangka MH8DL11AZJ140527.Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.HPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.

672/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erman Felani Bin Buyung Enek;2. Tempat lahir : Tanjung Pinang (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 September 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 672/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

saksi bahwa sepeda motorsaksi sudah ditemukan, kemudian pada hari Minggu tanggal 12September 2021 saksi mendatangi Polsek Sei Beduk dan benar sepedamotor tersebut adalah milik saksi yang hilang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizing dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 672

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suyatno, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Indriani, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm

672/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan RiasPengantin, pendidikan SLTA tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1993. dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngqw2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw8.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw

672/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.007,RW. 002, Desa UPT Pandan Sari Il, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 672

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON )untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek..Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).c.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian Biaya:1.Z3.5PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00 .Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh

672/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa TalangPungguk, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Februari 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/01/II/2018,tanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanmasalah ekonomi yang tidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM

672/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberobunyi sebagai berikut:OSG agp pel gl dargzll Ate clad ol ales cay IS!Ce ell peg Lat sl Ge Spel) algo ane Gly Ue cl!asl dale yale Lg rey!

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.Bjn

672/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang Nomor :256/45/IV/2004 tertanggal 19 April 2004;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang muliahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.berkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

13 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.

672/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Xxx 02 Februari 1971, NIK: xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

.0O1 RW.001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di selurun Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxx dengan Nomor 672

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2014 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota XxxHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Xxx nomor: 72/Kua.11.18.13/PW.01/01/2019 tanggal 23 Januari2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah duda mati tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighottaklik talak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRp180.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt

672/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamataan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :759/42/7/2013, tanggal 18 Oktober 2013Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 2Bersasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinnda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang samarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 3Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 500,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 17 Mei 2018Disalin sesuai aslinya

672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANisteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

672/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siswanti binti Paijan Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Alamat di Dukuh Tumang wetan Rt 04 Rw 04 Desa Papringan Kecamatankaliwungu Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Yatini binti Paijan , umur 37

Bahwa pada tanggal 26 April 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 210/40/IV/06 tanggal 26 April 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kdsb.)

Buktisurat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan(P.2);Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds3.

Biaya : Rp. 240.000,00Hal. 9 dari 11, Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsPanggilan 4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 336.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds

672/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawang Sakti Jaya, 14 September1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.006 Rw. 003 Desa Cikande Permai,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan PastiDidalam Maupun Diluar Wilayah Republik Indonesia(gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 672

di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 672

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Srg

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

/Pdt.G/2016/PA.Pra.672/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.a. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 13 tahun ;;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 01 Juli 2000 di Dusun Dasan Agung, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxxxxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) ;4.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4tahun, dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama tanpaasalasan yang jelas selama 4 tahun hingga sekarang belum jugakembali;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3.

NapsiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.