Ditemukan 1164 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUKABUMI UNIT PURABAYA
Tergugat:
1.Toni Adrian
2.Fitriani
22 — 5
Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NoPK1811279H/4408/11/2018 tanggal 9 November 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4.
Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian.Be Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NoPK1811279H/4408/11/2018 tanggal 9 November 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 9 November2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5.
70 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;Hal 4 dari 33 Putusan Nomor 459/Pdt.G/2013/Pn.
Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.
sah danberkekuatan hukum; Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat dan Tergugatl membayar ganti rugi secara tanggung renteng secara tunai dansekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 26.858.400.000, (dua puluh enam milyar delapan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 2 % (dua persen) untuk setiap bulanatas keterlambatan pembayaran ini terhitung sejak tanggal
sah danberkekuatan hukum tetap; Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat dan Tergugatl membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugatsebesar Rp. 2.233.000.000, (dua milyar dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar12 % (dua belas persen) pertahun atas keterlambatan pembayaran ini terhitung sejak tahun 1962 sampaidibayar lunas oleh Para Tergugat; Menolak gugatan
1.NY.Hj.MARYATI CH. AKUAN,S.H., M.H
2.H. AMIR HUSIN, S.H
Termohon:
2.Hi. Bambang Irawan
3.Hi. Slamet Abdul Latief
4.Notaris TN. Imran Ma'Aruf, SH Alm digantikan dengan Notaris Pengganti TN. Ahmad Mulya, SH
302 — 114
Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah danBerkekuatan Hukum;3. Menetapkan Pemohon Cq.NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan Cq.AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;Halaman 4 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tjk4.
Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah danBerkekuatan Hukum;3. Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;4.
161 — 33
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun TERGUGAT menyatakan Banding atau Kasasi (uitvoerbaar bijvoraad)Dalam Pokok Perkara:Primair:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: BGS/2011/0016/MBG,tertanggal 08 Februari 2011 dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BGS/2011/0017/MBG, tertanggal O08 Februari 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;2. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah ingkar janji (wanprestasi);3.
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meureudu Desa MeunasahLhok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Ill adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta PerusahaanPenggugat;Menyatakan Surat Tergugat Il Nomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaHalaman 5 dari 14 hal. Put.
Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK ~ untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, dan PerusahaanPenggugat;4. Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan TebingSungai Kr.
50 — 30
seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama bernama Pdt.A.P.Situmeang pada hari Sabtu tanggal 06 Juli1996 sesuai dengan Surat Hotorangan Hot Ripe(Surat KeteranganKawin) nomor 06/PM/1996 di Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan ke Kantor CatatanSipil Kab.Deli Serdang dengan Nomor:174/1999 pada tanggal 16 Oktober1999 yang ditandatangani oleh Ngatasi Ginting,SH adalah
sah danberkekuatan hukum..
sebagian;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama bernama Pdt.A.P.Situmeang pada hari Sabtu tanggal 06 Juli1996 sesuai dengan Surat Hotorangan Hot Ripe(Surat KeteranganKawin) nomor 06/PM/1996 di Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan ke Kantor CatatanSipil Kab.Deli Serdang dengan Nomor:174/1999 pada tanggal 16 Oktober1999 yang ditandatangani oleh Ngatasi Ginting,SH adalah
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumendan Pemberian Jaminan Fidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober2011 sebagaimana terdaftar pada Kantor pendaftaran Fidusia Wilayah JawaTengah Nomor W9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011;Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberian JaminanFidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimanaterdaftar pada Kantor Pendaftaran Fidusia Wilayah Jawa Tengah NomorW9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011 adalah
sah danberkekuatan hukum;Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi sebesarRp600.000.000,00;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp600.000.000,00 secara tunai dan jika tidakbersedia maka seluruh harta bendanya dijual lelang;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 setiap hari atas keterlambatannya melaksanakan bunyiputusan ini;Menyatakan
Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberian JaminanFidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimanaterdaftar pada Kantor pendaftaran Fidusia Wilayah Jawa Tengah NomorW9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;4.
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Pebi Erwanto
2.Windy Utami
26 — 9
Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang NomorPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Cbd=oPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 87.502.595 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus dua ribulima
Menyatakan bahwa Surat Pengakuan MHutang NomorPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.87.502.595 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima ratussembilan puluh lima rupiah).
BRI BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
54 — 27
SPHPK1806TYKF/769/06/2018 Tanggal O7 Juni 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07Juni 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para TergugatWanprestasi kepadaPenggugat;6. Menghukum Para Tergugatuntuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat selurun kewajiban kredit sebesar Rp. 118.603.441.
SPHPK1806TYKF/769/06/2018 Tanggal O7 Juni 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07 Juni2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;6.
80 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 496 Luas 2.735 M2 Sertifikat Hak Milik No. 498 Luas 2.280 M2 Sertifikat Hak Milik No. 499 Luas 1.485 M2 Sertifikat Hak Milik No. 500 Luas 1.310 M2 Sertifikat Hak Milik No. 501 Luas 1.270 M2 Sertifikat Hak Milik No. 502 Luas 5.030 M2 Sertifikat Hak Milik No. 503 Luas 3.253 M2 Sertifikat Hak Milik No. 504 Luas 3.995 M2yang oleh Tergugat III (Tergugat dalam perkara Tata Usaha Negaraa quo) telah dilakukan pendaftaran peralihan hak milik menjadi atasnama Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi adalah
sah danberkekuatan hukum ; Bahwa pada hakekatnya sertipikat hak milik yang dikeluarkan olehTergugat merupakan bukti hak milik dan menurut putusan hakim perdatayang berwenang memutus sengketa keperdataan telah dinyatakanperalihan hak milik dari Penggugat ke Ratna Indrawati adalah sah danberkekuatan hukum, maka sertipikat hak milik objek sengketa a quo atasnama Ratna Indrawati tetap berlaku untuk itu permohonan PeninjauanKembali harus dikabulkan dan membatalkan putusan kasasi;Menimbang, bahwa novum
PT Bank Rakyat Indonesia Cab. Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Afrianto
2.Rita Sufiyani
48 — 27
Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 60 tanggal 26Januari 2015; beserta addendumaddendumnya; adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 147.764.119, (Seratus empat puluh tujuh juta tujuhratus enam puluh empat ribu seratus Sembilan belas rupiah)secara tunai dan seketika;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada keberatan;6.
Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 60 tanggal 26Januari 2015 beserta addendumaddendumnya adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansejumlan Rp. 147.764.119,00 (Seratus empat puluh tujuh jutatujuh ratus enam puluh empat ribu seratus Sembilan belasrupiah) secara tunai dan seketika;5.
840 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Hendri Yadi, adalah sah danberkekuatan hukum,; Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 4 Agustus2020, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex
13 — 1
Menyatakan menurut hukum bahwa surat perjanjian tertanggal 06Desember 2014 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;7.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Menghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika dansekaligus tidak boleh dicicil paling lama 7 hari setelan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti;5. Menyatakan sita jaminan yang telah di letakkan dalam perkara ini adalahsah dan berharga;6.
40 — 6
Maka berdasarkan halhal sebagimana yang diuraikan diatas , Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi/ Majelis Hakim dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli (over alih kredit) yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat Il, atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak disebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah
SAH DANBERKEKUATAN HUKUM;Halaman 3 dari 11 hal.
yangbersangkutan ; MENGADILIMenyatakan Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan jual beli (over alin kredit) yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat Il, atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak disebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah
SAH DANBERKEKUATAN HUKUM;Menyatakan Penggugat telah memenuhi kewajiban selaku pembeli yang sahdan pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah sah milikPenggugat;Menghukum kepada Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran angsuran KPRBTN kepada Tergugat Ill, rekening
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usul, tanggal 16 Maret 1955 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan sah secara hukum bahwa terhadap sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Pintu Air, Gang SelamatNomor 5, Kelurahan: Siti Rejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, dengan luas + 380 m? (tiga ratusdelapan puluh meter persegi) yang dibuktikan dengan Surat PerdjandjianPenyerahan Hak, antara Wilson Matondang dengan M.
Usul tanggal 16 Maret 1955 adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan sah secara hukum bahwa terhadap sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Pintu Air Gang Selamat,Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dengan luas + 380 m? (tiga ratus delapan puluhmeter persegi) yang dibuktikan dengan Surat Perdjanjian PenyerahanHak antara Wilson Matondang dengan M.
PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Meureudu
Tergugat:
Asra, S.Pd.I
68 — 25
Menyatakan bahwa Surat Pengakuan HutangNomor: PK1804MP3L/3970/04/2018 antarapenggugat dengan tergugat pada hari Rabu tanggalHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN Mrn18042018 di Meureudu) adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telahwanprestasi.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruhkewajiban sebesar Rp. 68.330.671, (Enam puluhdelapan juta tiga ratus tiga puluh ribu enam ratustujuh puluh satu rupiah) secara tunai dan seketika;5.
;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1804MP3L/3970/04/2018 antara penggugat dengan tergugatpada hari Rabu tanggal 18042018 di Meureudu adalah sah danberkekuatan hukum;3.
414 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 1701700156 adalah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 6 hal. Put.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.321 K/Pdt/2011milik Penggugat IV, V, VIl, Vill berdasarkan Surat KeteranganFaraedh, JualBeli, dan Hibah ;19.Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Faraedhtanggal 2 Mei 1994 atas nama Penggugat IV adalah sah danberkekuatan hukum, dan menyatakan pula bahwa Surat KeteranganJualBeli tanggal 1 Januari 1984 atas nama Penggugat V adalahsah dan berkekuatan hukum, Menyatakan bahwa Surat KeteranganFaraedh tanggal 27 September 1965 atas nama Penggugat VIIadalah sah dan berkekuatan hukum, dan menyatakan
No.321 K/Pdt/2011Penggugat IV, V, VIl, Vill berdasarkan Surat Keterangan Faraedh,Jualbeli dari Hibah ; Menyatakan menurut Hukum bahwa Surat Keterangan Faraedhtanggal 2 Mei 1994 atas nama Penggugat IV adalah sah danberkekuatan Hukum, dan menyatakan pula bahwa Surat KeteranganJualBeli tanggal 1 Januari 1984 atas nama Penggugat V adalah sahdan berkekuatan Hukum, dan menyatakan bahwa Surat KeteranganFaraedh tanggal 27 September 1965 atas nama Penggugat VIl adalahsah dan berkekuatan Hukum, dan menyatakan
Surat KeteranganHibah tanggal 1 Maret 1971 atas nama Penggugat VIl adalah sah danberkekuatan Hukum ; Menyatakan menurut Hukum segala macam surat yang dimiliki /dikuasai oleh para Tergugat, baik atas nama diri sendiri, maupun atasnama orang lain sejauh menyangkut tanah terperkara adalah tidaksah atau batal demi Hukum ; Menghukum Tergugat , Il, Ill, MV, V, Vl untuk mengembalikan tanahterperkara sejauh dikuasai kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VILVill, XX, X, Xl selaku pemilik tanahnya yang sah
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Waram bin Sakun
2.Kursin bt Daklan
29 — 6
Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No.PK18069NDK/4193/06/2018 Tanggal 07/06/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07Juni 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjiatau Wanprestasi kepada Penggugat;6.