I.SOEB Bin JAMIN (Alm) II.SAMURI Als MURI Bin SAHID (Alm) III.ABDUL MUFTI Bin MISNI

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa II, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa III. SAMURI Als. MURI BINSAHID (Alm) dan MUNASIR ALS.

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa I, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa III.

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa II, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa II. SAMURI Als. MURI BINSAHID (Alm) dan MUNASIR ALS.

Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LUKMAN Bin ILHAM (Alm)

PUTUSANNomor : 133/Pid.Sus/2014/PN.Tig.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN Bin ILHAM (Alm)Tempat lahir : Bintin (Danau Panggang)Umur/Tgl Lahir : 26 tahun / Tahun 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : DesaLuk Bayur Rt.

IV Kecamatan TantaKabupaten Tabalong.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm) ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 20 Juli2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 2Agustus 2014.Hakim Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d 21

)beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "SAJAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951.

Perkara : PDM136/TANJG/07.2014terdakwa telah didakwa dengandakwaankumulatifsebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia LUKMAN Bin ILHAM (Alm), pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul22.00 Wita atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2014,bertempat di Desa Luk Bayur Rt.

Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (ALM) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

ROZALI BIN SAHLAN (ALM)

PUTUSANNOMOR : 71/Pid.Sus/2012/PN.BksSLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap ROZALI bin SAHLAN(alm) ;Tempat lahir TSI fm eee te nernrenenUmur / tanggal lahir 29 Tahun / 19 Juli1982;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Desa Insit KecamatanTebing

Suwanto Bin Menarin (alm).

BINANTO Bin BIHIM (Alm).7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwayang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN selama ini belum pernahmelakukan perbuatan tercela dan belum pernah dihukum;1.. Bahwa, Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dakwaannya baik dakwaanprimair maupun subsidair;.

Bahwa, terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak dapat dikenakan pidana,karena terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak mempunyai kualitas danHal. 20dari 210 hal. Put. No.36/Pid.Sus.TPK/2016/PN Bgl.subjek yang dapat diminta pertanggungjawaban pidananya sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;4.

Menyatakan terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum baik Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair, dan untuk itu membebaskan terdakwaSUWANTO bin alm MENARINdari segala dakwaan (vrijspraak);2. Memulihnkan hak terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula;3.

Melakukan sinkronisasi kurikulum dengan pembelajaran yangakan dilaksanakan.Bahwa terdakwa SUWANTO Bin MENARIN (Alm) di dalammelakukan tugastugasnya selaku Ketua Tim Pelaksana LapanganHal. 38dari 210 hal. Put.

;Menimbang, bahwa Suwanto Bin Menarin (Alm) bersamasamadengan saksi Binantotelah merekayasa membuat kwitansikwitansi dannotanota pembelian bahanbahan material dalam LaporanHal. 164dari 210 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (ALM) SARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARTO BIN (ALM) SARIDI

PENGADILAN NEGERISEKAYYPUTUSANNomor : 43/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARTOBIN (ALM) SARIDI;Tempat Lahir : Kediri (Jatim);Umur/Tgl Lahir : 70 Tahun/ Tahun 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Yus (DPO), pendapatan atauomset penjualan nomor togel dalam satu hari sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) uang tersebut terdakwa gunakan untuk menambah keperluan seharihari.wannnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke1 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUAwannnnn= Bahwa Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI pada hari Rabu tanggal20 November 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya

Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum ada yang bermainjudi, hanya sekedar perbuatan permulaan pelaksanaan dari perobuatanmemberikan kesempatan untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :Bahwa benar Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI pada hari Rabutanggal 20 November 2013 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Merdeka LK. IllSekayu Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (ALM) SARIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dandengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MARYONO Bin (Alm) SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYONO Bin (Alm) SAIDI

terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa II ALI BIN (ALM) LENCENG

Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 09 Agustus2012 sampai dengan 07 Oktober 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa I AKIAN BIN (ALM

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg Perkara : PDM 20/SLP/07/2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 20 PrimairBahwa terdakwa I akian Bin Guan (Alm) secara bersamasama dan bersekutu denganterdakwa IJ ali Bin Lenceng (Alm) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk

;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi MUSLEN Als AYONG mengalami kerugian senilaikurang lebih sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4dan Ke 5 KUHP SubsidairBahwa terdakwa I akian Bin Guan (Alm) secara bersamasama dan bersekutu denganterdakwa II ali Bin Lenceng (Alm) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 18.00

) GUAN dan Terdakwa II ALI BIN (ALM) LENCENG; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa I ALI BIN(ALM) LENCENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa IIALI BIN (ALM) LENCENG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 4 (

NORA Binti LUBNA (alm)

Menyatakan terdakwa NORA BINTI JAMALUDIN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika golongan I sebagaimana diatur dalam DAKWAANKESATU Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORA BINTIJAMALUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara.3.

LAB : 1836/NNF/2013 tanggal 25 Maret 2013berkesimpulan bahwa pada urine milik terdakwa atas namaNORA binti LLJBNA (alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

) sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa NORABinti LUBNA (alm) yang identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangansecara jelas dan terperinci menunjukkan ia mampu bertanggungjawab atas apa yang telah diperbuatnya sehingga tidak terdapaterror in persona dalam identitas Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa NORA Binti LUBNA (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORA Binti LUBNA(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;3.

SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm)

PUTUSANNomor: 22/Pid.Sus/2015/PN.BIswisn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES Beancscennswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap: SUPOMO BIN SUKIMIN(Alm).Tempat lahir Sentang SumateraUtara .Umur/Tanggal Lahir 44 Tahun/ 15 September1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan IndonesSia.Tempat Tinggal : Jalan RA.

Menyatakan terdakwa SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebthi 5 (lima) gram dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut U MUM j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nce sec eceee2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPOMO BINSUKIMIN (Alm) selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidair selama 3 (Tiga) bulanPGT) a Pay ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnn cninn3.

Membebankan terdakwa SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua riburupiah); a Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanmelalui Penasehat Hukumnya pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyalaQi;n Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannya yangpada

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Bin SUKIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan / Berupa ShabuShabu ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan ; 3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm), denganpidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm)tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak

ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan MARCOS Bin ABUMAZAR (Alm) tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidakberada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut

diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu MARCOS Bin ABUMAZAR (Alm);Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Bis.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana memiliki dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO

BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONOTempat lahir : BantulUmur/tanggallahir : 44tahun/ 24 April 1971Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia /JawaTempat tinggal : Dusun Karangjati, Rt.06, Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 K.U.H. Pidana;2. Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap terdakwa TRIONO Bin (alm)SUDIWIYONO selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM36/BNTULEpp/03/2016tanggal 06 April 2016, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa TRIONO Bin (alm

Menyatakan Terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

,M.HCAHYA IMAWATI, S.H.M.HumPANITERA PENGGANTI,SUPRIYANTOHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.BtlMenurut keterangan saksi Reni Marlina dipersidangan bahwa pada waktu terjadi2.jual beli tanah tersebut, almarhum Gunarto mengatakan kepada saksi Renidan Terdakwa bahwa untuk pengurusan proses balik nama dari nama saksiReni Marliani selaku penjual menjadi atas nama Alm. Gunarto menunggukabar dari Alm. Gunarto.

Menyatakan terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

IRZAN BIN CEK WAN (Alm

PUTUS ANNomor : 652/Pid/B/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : IRZAN BIN CEK WAN (Alm) ;Tempat lahir : Village IX (Muba) ;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / Juli 1987 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Village Desa Teluk Kijing III Kec.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRZAN Bin CEK WAN (Alm

) bersalah melakukan tindakPidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRZAN Bin CEK WAN (Alm) denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BH 6563 besertakunci kontak;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ZR warna hitam No.Pol BG 2801 EG

363 Ayat (1) Ke4 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Il Barang Siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,Ad.1 unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm

bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan jugaoleh Majelis Hakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwasebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IRZAN BIN CEK WAN (Alm

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMINtersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim

tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan AFDHAIL Bin (Alm)NURDIN LUMIN tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidakberada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah

dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu AFDHAIL Bin (Alm)NURDIN LUMIN;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bls.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu;2.

(dikembalikan kepada terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa AFDHAIL Bin (Alm) NURDIN LUMIN untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Senin, tanggal 13 November 2017, olehZIA UL JANNAH IDRIS, S.H sebagai Hakim Ketua, WIMMI D. SIMARMATA,S.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

TOHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan menjual Narkotika Gol.

TOHA (Alm)

TOHA (Alm);Tempat lahir : Lampung Tengah;Umur/Tgl.

Toha (Alm) terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, Narkotika golongan I bentuk bukan tanaman berupaKristalkristal putih jenis Shabushabu seberat 0, 312 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Atau Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin M.

Toha (alm) dengan mengatakan Biso dak aq ngambeksetengah lalu diyawablah oeh terdakwa Biso tunggulah di SPBU Sembawa kemudiansekitar pukul 17.00 Wib mereka saksi Ali Rizki Bin Hasan Kohar bersama dengan saksiFirmansyah Bin A.

Toha (alm) menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu shabu tersebut sudah kurang lebih 5 (lima)kal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik Polri CabangNo.

TOHA (Alm) yang setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud Setiap orang oleh Jaksa PenuntutUmum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah terdakwa tersebut maka unsur ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

- EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)

PUTUSANNomor 463/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)Tempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 24 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara Il Kel. Air Jamban Kec. MandauKab.

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidada tanoa hak atau melawan hukummenggunakan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm) selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut UmumHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Bis.tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB(Alm)tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan

THAIB (Alm)tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm) tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIR

PUTUSANNo: 238/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara atasnama Terdakwa;Nama Lengkap : VITHA FEBIOLA Binti Alm.

Menyatakan Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIR telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana jika antara beberapa perbuatan,Halaman dari 27 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017.

Menghukum Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm.

RegPerk : PDM56/BKS/04/2017 tanggal 27 April 2017 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIR pada tanggalyang tidak diingat lagi pada waktu antara bulan Mei 2014 sampai dengan bulanDesember 2015 bertempat BINA MUSIKA DURI (CV. Yamaha Pekanbaru MusikHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VITHA FEBIOLA Binti Alm. NASIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)

Misalnyasebelumnya dia belum mempunyai perusahaan, baru kemudiandiusahakanlah bahwa dia mempunyai perusahaan, kemudian diusahakanlagi syaratsyarat lainnya supaya dia layak mengajukan permohonankredit, jadi artinya starting pointnya nol ;Alm 100 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK/2012/PN JKT.PST fsBahwa berdasarkan datadata yang ada di Polda Metro Jaya, pada tahun2007 itu ada seseorang yang sedang pengangguran bernama BudiantoKurniawan dengan dibantu oleh seorang pengusaha bengkel yangkebetulan nasabah

Pendapat ahli ini diperkuatoleh Putusan Mahkamah Konstitusi pada tanggal 17 September yangmenyatakan bahwa piutang Bank BUMN bukanlah piutang Negara danutang Bank BUMN bukan utang Negara;Alm 105 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK/2012/PN JKT.PST Mhfow Bahwa sebelum membuat perjanjian kredit, kreditur mengadakanpemeriksaan dari segi hukum terhadap debitur termasuk terhadapagunanagunannya yang berupa tanah benda tetap, mesinmesin, motormotor benda bergerak dan gadai saham.

PT Lapindo PolyplastInternational No.01443319911 dan untuk rekening KMK An PTLapindo Polyplast International No.0144035133 agar dilakukanperubahan (penurunan) blokir saldo dari sebesar Rp15.000.000.000 (lima belas milyar rupiah) menjadi Rp2.000.000.000 (dua milyar rupiah)Alm 31 Putusan Nomor : 55/PID. B/TPK/2012/PN JKT.

Alm 158 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK/2012/PN JKT. PST AMenimbang, bahwa didepan persidangan perkara ini, Terdakwamembenarkan nama dan identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan a quo.

Menyatakan terdakwa TEPAT BIN (ALM) SOAIBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEPAT BIN (ALM) SOAIBU

PUTUS ANNomor : 488/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TEPAT BIN (ALM) SOAIBU ;Tempat lahir : Lubuk Buah (Muba);Umur/Tgl.

dengan Sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TEPAT BIN (ALM

) SOAIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEPAT BIN (ALM) SOAIBU berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tampa terbuat dari besi bersegi empat dan ikat tali nilon.Dirampas

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TEPAT BIN (ALM

ini dijatuhkan akan dipertimbangkan jugaoleh Majelis Hakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwasebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat 480 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TEPAT BIN (ALM

Menyatakan Terdakwa ADE CANDRA bin BASRAN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ADE CANDRA bin BASRAN (alm)

PUTUSANNomor 401/Pid.Sus/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE CANDRA bin BASRAN (alm)Tempat Lahir : LampurUmur/ tgl. Lahir :30 Tahun / 30 Maret 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Gg. Rambutan Desa Lampur Kec.

Menyatakan terdakwa ADE CANDRA bin BASRAN (Alm) telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANdalam Surat Dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdawka ADE CANDRA binBASRAN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telahdijalani.3.

Halaman 3 dari 17 HalamanNomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ADE CANDRA bin BASRAN (Alm) pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 19.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain disekitar itu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Gang RambutanDesa Lampur Kecamatan Sungaiselan Kab

Menyatakan Terdakwa ADE CANDRA bin BASRAN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN Sql. Halaman 15 dari 17 Halamantanpa hak memilikii menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

MUHAMMAD SYAFRIN Bin (Alm) TARMIZI

Nama lengkap : MUHAMMAD SYAFRIN Bin (Alm)TARMIZI;2. Tempatlahir : Sei Pasir (Sumult);3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Februari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Harapan Kelurahan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam ;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015;2.

tentang Narkotika, yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan setiap orang sama dengan barang siapa, yaitu menunjukkepada orang selaku subyek hukum yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu MUHAMMAD SYAFRIN Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRIN Bin (Alm) TARMIZItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 32bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebthi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut