perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 07 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganLampung Timur, Nomor 343/27/IX/2012 tertanggal 08 September2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, Tergugatpulang kerumah orang tua;8.

Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No.0925/Padt.G/2014/PA.Mt.Drs.Joni Dede RikaNurhasanah,S.Ag,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0925/Padt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ray al 8sei) MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di (KTP) di Kabupaten Karawang. Saat ini beralamat diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2017 dengan register perkara Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw1

kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28042017 dan pada tanggal 12052017 dengan masing masing relaasHalaman 3 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krwpanggilan, Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari, Tergugat hanya menafkahi Penggugat sebesarantara 100 200.000, (Seratus sampai dua ratus ribu) perminggunya,Halaman 6 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krwsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat dibantu olehorang tuanya ;c.

Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.KrwNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw

SalinanPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas Bdalam register perkara Nomor 0925

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorHalaman1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkanAkta Nikah No : XXXXX, tanggal 10 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXX, Rt. 03, Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX dan KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman12dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman13dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceeKEDUMEN oo. eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 1 4dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orangtua Termohon sering mencampuri urusan rumahtangga Pemohon, ketika terjadi konflik dalam rumah tangga TermohonHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsering mengadu ke orangtuanya sehingga orangtua Termohon selalumembawa Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

RAZAKHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPAYAPO, dan H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bmsze) SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, 08051984, Umur 33 tahun, agama Islam, idenitas Kartu tandaPenduduk (KTP) nomor 3302210805840001, Pendidikan MAN, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman Desa Tambaksogra RT.02/RW.05, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.

33022013086002, Pendidikan SMK, Pekerjaan buruh.Tempatkediaman di Desa Tambaksogra RT.02/RW.05, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13072017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No.0925

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 28 halamanNomor: 0925/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 13 Juli 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Termohon Sulit dinasihati oleh Pemohon dan sukamembangkang.Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan padahalpemohon sama sekali tidak bernah berselingkuh dan selalu mencurigaipemohon ketika pulang terlambat.Perkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 28 halaman5. Bahwa puncaknya, sejak bulan April 2017 sampai dengansekarang, diantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah ranjangTermohon sama sekali tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupunbatin.6.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 28 dari 28 halamanttd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera PenggantiHJ.Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.466.000,Perkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 29 dari 28 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sijegur, RT.0O5 RW.003,Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Larangan, RT.003 RW.001,Desa Banjarsari, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0925

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1438 H. olehDrs. SUBROTO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH danDrs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

0925/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0925/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.0925/Padt.G/202 1/PA.

Tanggal 11 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 1 dari 271. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 25 September 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 0384/40/1X/2015 tanggal 25 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa berkerja sebagai Perawat Rumah Sakit Lawang, dan Termohon ttidakmenggetahui penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 4 dari 271.

Menikahpada tanggal 25 September 2015 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0384/40/IX/2015 tanggal 25 September 2015 yangPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 13 dari 27dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan dan belum dikaruniai keturunan;2.

ArtinyaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 21 dari 27terjadinya nusyuz merupakan akibat dari adanya halhal yang dapatmenimbulkan nuzyuz karena hubungan suami istri adalah hubungan interrelasiyang bersifat kausalitas.

:cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp. 6.000,SOO we s22ss: ercee weemememens ee wewen 22 ee Rp 391.000,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 27 dari 27

0925/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0925/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2020/PA.

0925/Pdt.P/2020/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Clpust >Sos Bye EL ET, ALLPS oS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraa ioperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 31 Desember 1953 / Umur 67 tahun, NIK :3301033112530147, No HP : 081542785100agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman1.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 tanggal 13 Agustus 1977dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 Tertangga 02 Maret 2020 semula NamTua pemohon dirubah menjadi Nama Tua Pemohon dan Pemohon IlPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanSemula Nama yang ditulis pemohon II dirubah menjadi Nama Asli pemohonIl;3.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran : Rp 30.000,00, Untuk SalinanPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halaman2 AdministrasiPenyelesaian Perkara3 Panggilanpanggilan4 PNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :: Rp = 50.000,00,Pengadilan Agama CilacapRp 120.000,00,Panitera: Rp = 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 236.000,00, Drs. H.

.:08Putusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 April 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0187/028/IV/2017, tanggal 18 April 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kedinri;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganiti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0925/Pat.G/201 8/PA.Kab. Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 451.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0925/Pat.G/201 8/PA.Kab. Kar.

0925/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2020/PA.kItea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jenda cerai hidupmempunyai seorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidupmempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri dan pernahbercerai pada tahun 2017 di Pengadilan Agama Klaten, kemudian rujukkembali pada tahun 2018;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN9.

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim Pemeriksa tidakmenempuh prosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN Widodo,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 406.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KIt

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anisatul Istiqomah Fadhilah, SH,Verridiano Leonardo F, SH, MH dan Janindra Kurniawan

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 3 Desember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1374 / 006 /XII/ 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Danau Melintang F6A/12 RT 04/ RW 12, Sawojajar, KotaMalang.3.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MI1gBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun terakhir dirumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MI1gMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mlg

0925/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0925/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0925/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0925/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2020/PA.SIwwil> ole or 2. wl 2! sl,cL ooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gl aso Jl ainw clad!

Putusan No. 0925/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0925/Pdt.G/2020/PA.SIw

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. :0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dan tergugatsama tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah Tergugat.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama layaknya Suami Istri bada dukhul yang baik dan harmonis belumdikaruniai anak.4.

No. :0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw. tanggal25 Juli 2017 dan tanggal 10 Agustus 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelissedang

No. :0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. :0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Drs. SUWARTO,M.H.HAKIM ANGGOTA IIDrs. MUNTASIR,M.H.P.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 344.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.1.PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. :0925/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

0925/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000) sehingga dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor:0925/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 19 Maret 2018 dan tanggal 19 April 2018,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat

Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 0925/Pdt.G/2018/PA.Slw.

0925/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 16Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

HalPutusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 16demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimanakaidah Figh:>>!Y3:Kemadlaratan/ kesulitan itu harus dilenyapkan(As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian jugadisebutkan dalam salah satu Sabda Rasullulah yang berbunyi: J5!Yo=Y"Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT):Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 163.

Bukti surat tersebut telahPutusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 5 dari 16dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 :B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 16Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 16 dari 16

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0925

Menikahpada tanggal 13 Juni 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 28 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan .halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal28 Desember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupatenhalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925

RASID, S.H., M.HL.Panitera Pengganti,TTDhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 15 Juli 2019, yang pada

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0925 /Pdt.G/2019 /PA Wng1.

,M.H sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 0925 /Pdt.G/2019 /PA WngHakimttdDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0925 /Pdt.G/2019 /PA Wng