1219/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak secaratertulis dengan permohonannya tertanggal 31 Agustus 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan registerperkara Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 31 Agustus 2017dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

Atas peristiwa tersebut di atas Pemohon dan Termohon tidak lagi saturumah dan satu ranjang dan Termohon memilih pergi dari rumahkediaman bersama dan Pemohon tinggal sebagai mana alamat diatas,sampai dengan permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA. Por.i.

Barmawi, M.H.Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

Menetapakan nafkah iddah Termohon selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Pat.G/2017/PA. Por.2.

Termohonkeras kepala, egois;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman ber sama;Bahwa saksi mengetahui mereka bertenkar karena saksi mendengarmereka bertengkar;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan No 1219/Padt.G/2017/PA.

1219/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 29 Desember 2011,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus Perawan;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana

Tergugat jarang manafkahi Penggugat secara lahir dan bathin;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2016, yakni Tergugat diusir dari rumahorang tua Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan alamat di Kabupaten Bantul;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1219/Pdt.G/2016/PA.Btl7.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHal. 10 dari 12 Putusan No.1219/Pdt.G/2016/PA.Btlpara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.,M.humPanitera Penggantii,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No.1219/Pdt.G/2016/PA.Btl

1219/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kotip Metro pada tanggal 31 Desember 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya KotipMetro, Nomor 825/65/I/1997 tertanggal 16 Januari 1997;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.Agama Kecamatan Metro Raya Kotip Metro, tanggal 16 Januari 1997(P.2);B.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.2.

Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Ilham NurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1oak W PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1219/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, Ssupaya bersabar dan rukun kembali untuk membinarumah tangganya, dan telah pula memberikan kesempatan mediasi, denganmediator dari hakim Pengadilan Agama Kuningan, yaitu Dra. Hj.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,20.000, 00,6.000,00,356.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1219/Pdt.G/2019/PA.Kng

1219/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 07 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Kota Makassar dengan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.2/PW.01/634/IX/2016 tanggal 15 September 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.9.

Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Abd.Razak danDrs.H.A.Majid Jalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehThahirah,SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Razak Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1219/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1219/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.

1219/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.

1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr9.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Agustus 2018 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgrdengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Fatullah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1219/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1219/Pdt.G/2020/PA.

1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 26 Juli2003, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, pada tanggal 08November 2014, umur 6 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Riska Ayu Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 2 Tamansari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.Oktober 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510222206520002 atas namaYahman yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 11 September 2012.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi karena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untukmenikah, umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Tidak Bekerja;2. XXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA. BwiHim. 12 dari 12 him. Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1219/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1219/Pdt.

No.1219/Pdt. G/2015/PA.Wtp.

1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Hj.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

1219/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFARIJI,S.H, Dkk., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah

memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....

J un i 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal .....

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. Sisa Labfor Nomor: 6959/2020/NNF dan 6960/2020/NNF berupa 2 (dua)kantong plastic tanpa isi/nabis untuk pemeriksaan, 1 (Satu) HP OPPO typeA1K warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna hitamDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN6.

TAUFIK TATAS P, S.H.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 15 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1219/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh BUNIYAMINHASIBUAN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MH danDra.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.

1219/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dalam halini menunjuk tempat

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 14halamanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 17 Mei 2008, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 171/26/V/2008 tanggal 17 Mei 2008 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 14halamansesuai dengan peraturan yang berlaku.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaPUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari14 halamanNafkah iddah sebesar Rp. 500.000, selama 3 bulan = Rp.1.500.000, dan nafkah mut*ah sebesar Rp. 1.000.000,sehingga jumlahnya Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) yang dibayarkan sesaat setelah diucapkannyaikrar Pemohon kepada Termohon ;4.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari14 halamanDRA. SUNARTI, S.H. MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1219/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 14 dari14 halaman

1219/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat XxxxxxxxxXxxxxkepada Penggugat XxxxxXXXXXXXXX.3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat =diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maretdinezegelnd (P.1); 2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BLBiaya Proses........ Rp. 50.000, Po Ss SP Panggilan ............ Rp. 420.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 526.000,(lima rats dua puluh enam riburupiah ) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BL

1219/Pdt.G/2016/PA.Sal

/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Bahwa puncaknya bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat pisahPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 2 dari 13 halrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di kabupatenKaranganyar sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Semarang yang hingga kini sudah 3 bulanFMT AN mmm mn nner einen5.

Bukti SaksiPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 hal1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;==Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 13 hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat: (PENGGUGA 1) j~=00nnnnnnnsnnnnnnanennnnannannannnnconannane4.

Anwar RosidiPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halHakim Anggota ,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Moch. Rusdi, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian Biaya :1.uP YS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 490.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kedempel RT. 004 / RW. 002 DesaHarjosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 12 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 2003 Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnyaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena:; Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uang dariPemohon;e Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih di luar bataskemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerasmemenuhi kebutuhan Termohon; Termohon sulit dinasehati dan selalu membantah;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 02 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1219/Padt.G

1219/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.