Namun sampai 6 kali sidang di desa dankecamatan yaitu1. tanggal 10 012018 tidak ada titik mufakat2. tanggal 06 072018 tidak ada titik mufakat3. tanggal 20 072018 tidak ada titik mufakat4. tanggal 11 122018 pihak tergugat sekeluarga tidak datangMaka pihak desa menyerahkan masalah tersebut ke kecamatan, akhirnyasampai 2 kali di kecematan diadakan mediasi. Namun tidak adapenyeselesaian/ tidak ada titik temu.10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Banjar :Sengguan Kangin , Desa : Gianyar, Kecamatan: Gianyar, Kabupaten : Gianyar, dan telah diterbitkan Akte Perkawinan Nomor : 5104-KW-122018-006 , tanggal 21 Desember

Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumahtangga dengan benar transparan dan bertanggung jawab ataspengeluarannya namun sebaliknya Termohon sangat boros dalampenggunaan uang yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada MeiPutusan Nomor 4724/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7 dari 122018

Halaman 2 dari 122018 dan tanggal 23 Mei 2018, serta tidak nyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikirkembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxKabupaten Kebumen Nomor : Xxxxxxx tanggal 122018 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);B. Saksi:1.

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191,warga Negara Indonesia, status kawin Kawin,pendidikan S1 (HUKUM), KTA Kapan Aktif 31 122018.

No. 1078/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 122018, dan tanggal 28 Juni 2018, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan Surat Izin untuk Bercerai dari atasannya tertanggal 08 Mei2018 ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetap padagugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Patimura No. 52,Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaTulungagung registetr Nomor : 2128/Kuasa/X/2018/PATA, Tanggal 18 OktoberPutusan Cerai Gugat, nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 122018, dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator Drs.

. :0449/02121/122018, nama PEMOHON,alamat : Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 02September 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual, bermeterai cukup yang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 857/58/IX/2002, tanggal 23 September2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Purwodadi, KabupatenGrobogan, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor xxx yangdisampaikan kepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telahdisampaikan dengan patut pada tanggal 11102018 dan tanggal 1511Putusan nomor 1995/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 122018.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir dimuka sidang, sementaraTergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor106/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 22 Januari 2018, dan tanggal 07 FebruariPutusan No. 106/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 122018

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga pada awalbulan Maret 2016 Penggugat bekerja sabagai TKW (Tenaga KerjaWanita) di Taiwan selama 2 tahun atau sampai dengan awal bulan JuniPutusan Nomor 5378/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 122018 tetapi Tergugat tidak pernah datang / peduli dengan kepulanganPenggugat;7.

Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama LIA SUSANTI (Penggugat ) Nomor:470/202/35.03.06.2012/2018 tanggal 04 AprilPutusan Cerai Gugat, nomor: 0542 Halaman 4 dari 122018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1761/01761/122018 atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Poncoharjo,11 Mei 1977, alamat :Kabupaten Demak, dari Pemerintah Kabupaten Demak tanggal 27Nopember 1998, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1509115807980002tanggal 122018 atas nama penggugat. Bukti surat ini dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/14/V1/2014 Tanggal 23Juni 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat.

FERDI; Bahwa Saksi sudah mencurigai Terdakwa; Bahwa tugas dari Terdakwa bertugas ialah menyerahkan setoran hasildari lapangan, dimana Terdakwa memegang wilayah kecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa kecurigaan saksi terhadap Terdakwakarena setelah dilakukanpengecekan rekap pembukuan per tanggal 03 122018 sampai dengan07122018 adanya perkeliruan atau uang yang tidak masuk sebesarRp.11.000.000,( sebelas Juta rupiah );Bahwa setelah dilakukan Kroscek

FERDI;Bahwa benar Saksi RIRIN TIRANI W TAMBUN mencurigai Terdakwa;Bahwa benar tugas dari Terdakwa bertugas ialah menyerahkan setoranhasil dari lapangan, dimana Terdakwa memegang wilayah kecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa benar Setelah dilakukan pengecekan rekap pembukuan per tanggal03 122018 sampai dengan 07122018 adanya perkeliruan atau uang yangtidak masuk sebesar Rp.11.000.000,( sebelas Juta rupiah );Bahwa benar Setelah dilakukan Kroscek ke lapangan oleh bagianpengawasan bahwa modus Terdakwa

., an Made Sudarsana yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor .7271016110840005 tanggal 122018, an.Fauzia AmirHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.PalLahamade, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P 1;2.

Advokat sudahmemenuhi persyaratan yaitu sudah mempunyai KTPA PERADI berlaku sampaidengan tanggal 31 122018 dan sudah mempunyai Berita Acara PengambilanSumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 18 Januari1996,oleh karenanya yang bersangkutan dapat beracara mewakili Pemohoninpersona dalam perkara ini;" "9252 20=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas 5 202222 22+ =Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan

sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Bahwa Pemohon tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis maupun dari keluarga dan Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai karena sudah 9 bulan Termohon pergi menurut berita Termohon diMedan namun tidak diketahui alamat tepatnya sehingga Termohon tidakdiketahui alamatnya ;Bahwa Termohon tetap tidak hadir setelah dipanggil patut dan resmidialamat dahulu dimana Termohon bertempat tinggal dan lewat masmediadengan pengumuman pada tanggal O7 122018

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian